Hallo,
anbei noch einmal meine Frage. Herr Dr. Warm hatte darauf schon teilweise geantwortet. Ich habe jetzt allerdings noch zusätzliche Fragen.
Erste US-Untersuchung hatte ich bei 7+2 mit SSL 11mm, dies kommt auch mit meiner ES-Berechnung (LR:06.06., ES 22.06.) hin, auch wenn bei ES+14 der SST noch negativ war und bei ES+16 erst ganz schwach positiv (beides mit Morgenurin).
Dann war ich bei einer neuen FÄ. Laut alter Berechnung (1. FÄ wäre ich bei 10+5. Die neue FÄ schallte vaginal und berechnete, dass ich 11+2 bin (FS 5,7 / SSL 3,9) und datierte ET um 4 Tage eher (statt 15.03. jetzt 11.03.09). Ich glaube wegen des ES-Termins eher an 10+5.
Liegt die unterschiedliche Berechnung an den anderen US-Geräten?
Welche Berechnung ist richtig?
Rechnet das US-Gerät den ET-Termin anhand der SSL aus oder woran wird der ET durch das US-Gerät "festgemacht"?
Den Termin zur NFM habe ich an 13+0 bzw. 12+3.
Können so unterschiedliche Angaben die NFM nicht verfälschen?
Danke.
