Lieber Herr Dr. Warm,
Sie haben mir auf meine letzte Frage unten geantwortet ("Ultraschall bei rechner. 6+4 ohne Fruchtanlage"), allerdings schien sich Ihre Antwort auf eine andere Frage zu beziehen. Ich frage also vor dem aktuellen Hintergrund noch einmal:
Inzwischen bin ich ziemlich sicher (und die Frauenärztin auch), dass die Schwangerschaft fast eine Woche später eingetreten sein muss (den Eisprung hatte ich ja verspätet wahrgenommen). Eine Messung des HCG am Tag der ersten Messung (also statt bei rechnerisch 6+4, viel wahrscheinlicher ca. 5+5) ergab 6400, es war also gut angestiegen. Auch sonst bemerke ich nichts, was darauf hinweisen könnte, dass irgendwas mit der Schwangerschaft nicht stimmt - außer dass ich durch die Ultraschallergebnisse verunsichert bin.
Beim nächsten Ultraschall (rechnerisch nach letzter Blutung 7+3, eher aber ca. 6+4) war der Dottersack dann da und die Fruchthöhle auf 14 mm CHD angewachsen (war aber eine andere Ärztin und ein anderes Gerät, sie hätte vielleicht durch anderes Setzen der Messpunkte noch 1-2 mm mehr herausholen können). Das Gerät gab das Schwangerschaftsalter zur Messung mit 6+2 an (+/- 3 Tage). Ich kann jetzt leider nicht scannen, versuche aber später noch das Bild einzustellen.
Jedenfalls war aber neben dem Dottersack noch immer kein Embryo sichtbar. Die Ärztin beruhigte mich, der würde aber i.a. bei diesem Status in 3-4 Tagen kommen. Ich bin dennoch beunruhigt und bis zum nächsten Termin (Mittwoch) sehr angespannt, denn in der letzten Schwangerschaft sah man früher deutlich mehr. Mehrere ärztliche Quellen, die ich fand, sind darüber einig, dass ein Embryo mit Herzschlag üblicherweise ab 7. Woche nachweisbar ist und ein Embryo ab 20 mm Choriondurchmesser sichtbar sein muss und die Herzaktion ab 5-6 mm SSL. Demnach bin ich zwar noch gut im Limit, sorge mich aber trotzdem.
1.) Wenn ein Dottersack da ist, gibt es im Normalfall nicht eigentlich auch immer einen Embryo dazu? (Windei ist dann eher ausgeschlossen, oder?)
2.) Wenn ein Embryo noch nicht sichtbar ist, heißt das doch sicher nicht, dass er noch nicht entwickelt ist? Bedeutet das eher, man kann ihn mit diesem Ultraschallgerät aus irgend welchen Gründen noch nicht sichtbar machen? (Sog. Eckenhocker sind wohl eher ein oft behauptetes Mysterium, oder?)
3.) Gibt es eigentlich auch in der frühen Embryonalentwicklung eine gewisse normale natürliche Schwankungsbreite von Frau zu Frau und von Schwangerschaft zu Schwangerschaft? So dass bei der einen (unabhängig von Schwankungen in der Berechnung der Schwangerschaft) der Embryo mit Herzaktion schon in der 6. Ssw darstellbar ist und bei der anderen erst in der 8. Ssw? Und beides wäre eine gesunde regelrechte Entwicklung - die eben nur leicht differieren kann? Habe ich also vielleicht bloß einen "Spätentwickler"?
Viele Grüße
Heidrun Nicolai