Hallo!
In meinem Geb-Forum wurde von diesem Forum gesprochen und aus Neugierde bin ich hier einfach mal reingeschlüpft.
Denn eigentlich gehöre ich hier nicht her, stille nicht und hab für meinen Sohn "nur" 4 Wo abgepumpt.
Möchte mich gerne auf Dein Entsetzen beziehen und das von der Seite der nicht-Stillerin beleichten.
Ich finde man sollte beiden Seiten gegenüber tolerant sein, sowohl den Langzeitstillenden wie auch den Nicht-Stillenden.
Ich habe versucht zu stillen, ging nicht. ( Sohnemann war viel zu hektisch und absolute mangelden Milchproduktion)
Aber auch wenn es geklappt hätte, wäre der Haupt- Grund gewesen die mögliche Allergieprophylaxe. (Weswegen ich mir auch 4Wo die Abpumperei angetan habe)
Kurz, ich wäre eine Zweckstillerin gewesen. Ich persönlich konnte am Stillvorgang nicht viel schönes finden.
Das liegt sicher an der Grundeinstellung zum Stillen, und genau deswegen kann ich auch jene verstehen, die ganz offen und direkt von vorneherein sagen "Nee, das tu ich mir nicht an, ich lasse es."
Das ist eine geradlinige Entscheidung, die man nicht mit Entsetzen betrachten sollte.
LZSende wollen ja auch nicht mit Entsetzen betrachtet werden.
Und ich steh dazu, bei einem eventuellen 2. Kind ist Stillen für mich auch kein Thema mehr. Kenne jetzt das System "Flasche", Sohnemann u ich kommen gut damit klar u würde es wieder so handhaben.
Darum, soll doch jede mit ihrer Brust tun oder lassen, was sie möchte. ;-)
Und schon meine Hebi sagte: "Lieber eine entspannte Flaschenmama als eine gestresste Stillmama!"
So, das war das Wort zum Vatertag!
*schleichwiederraus*
LG,
ava01

Hallo ava,
""Lieber eine entspannte Flaschenmama als eine gestresste Stillmama!""
Klingt wie: Lieber eine entspannte Nichtmutti als eine gestresste Mehrkindmutter.
LG Uta

Das ist doch jetzt auch wieder diskriminierend.
Erstens hat das eine, nichts mit dem anderen zu tun.
Und zweitens sollten beide Seiten füreinander Toleranz zeigen.
Das scheint hier in diesem Forum- zumindest in diesem Fall- wohl nicht so zu sein.
Schade.
LG,
Ava01

Hallo!
Ich will über gar nichts diskutieren, ich wollte nur mal versuchen die andere Seite darzustellen. Da ich denke, wie schon gesagt, dass beide Seiten sich tolerieren sollten.
Mir ist schon klar, dass ich mich hier unter "Still-Extremisten" befinde. ;-)
LG,
Ava01

"ich wollte nur mal versuchen die andere Seite darzustellen" - ja aber WOZU bitte in einem LZS-Forum, wo sich die Meinung schon längst gebildet hat?
Wozu überhaupt, wenn selbst die WHO ihre Richtlinien herausgebracht hat, die auch für Industrieländer gelten?
Wozu, wenn nicht um Dein Nicht-Stillen zu rechtfertigen, was HIER eigentlich keinen interessiert?
Toleranz ist bereits gelebt durch eben dieses Forum, das aus Rücksicht auf nicht-Stillende existiert ;o) was meinst Duw as los wäre, wenn ich meine Stillfragen im ET-Forum stellen würde?
Wie oft ich schon lesen durfte, wie *krank*-*sinnlos*-*unmöglich* das ist?
Also bitte, die Toleranz-Masche ist HIER wirklich fehl am Platz!
LG; Mélanie

Nicht gestillte Kinder haben ein höheres Risiko an Mittelohrentzündung, Allergieen, Fettsucht, Diabetes, Leukämie und noch einer Reihe anderer Krankheiten zu erkranken. Magen-Darm-Erkrankungen können für sie schneller lebensgefährlich werden. Ihr Immunsystem und ihr Verdauungssystem entwickelt sich langsamer. Dafür sind sie aber im Krankheitsfall völlig auf sich gestellt, während gestillte Kinder durch lebende Immunzellen aus der Muttermilch unterstützt werden.
Ich kann aber verstehen, daß die Vorteile der Flaschenfütterung überwiegen.
Viele Grüße,
Christine

Stillen ist keine Garantie für gar nichts! Es kann eine Proplylaxe, aber es muss nicht.
Oder wie erklärst du es dir, dass ich sogar ein gestilltes Kind mit Neurodermitis kenne?
Das in aller Kürze!
Und wenn ich jetzt genauso intolerant wäre, würde ich fragen, medizinisch wird als mögliche Prophylaxe 6 Monate enpfohlen, warum stillen hier einige noch länger?
LG,
Ava01

Da die Muttermilch auf die Bedürfnisse des Säuglings angepasst ist und Stillen zudem den Kontakt zwischen Mutter und Kind fördert, wird heute vom Weltkinderhilfswerk (UNICEF) in der Innocenti-Declaration empfohlen [1], vier bis sechs Monate lang voll zu stillen, danach bis zum vollendeten 2. Lebensjahr neben geeigneter Beikost, und darüber hinaus so lange Mutter und Kind wollen.
Stillen gilt nach heutigen Erkenntnissen als die beste Ernährung für die ersten sechs bis neun Monate und eine wertvolle Nahrungsquelle bis über den zweiten Geburtstag hinaus.
Dies nur als kleines Zitat.
Die WHO empfiehlt 2 Jahre lang zu stillen und danach so lange wie Mutter und Kind dies wünschen!
Die sechs Monate beziehen sich auf das Vollstillen.
Und Stillen soll keine Garantie darstellen. Es ist die selbstverständliche Ernährung für ein Baby. Schlimm dass man darüber überhaupt diskutieren muss.
Wäre dem nicht so...gäbe es keine Menschen!

Das liegt vermutlich daran, daß du weder von Statistik noch vom Stillen irgendeine Ahnung hast, und auch nicht von den Empfehlungen der WHO.
Ich kannte auch eine Nichtraucherin, die an Lungenkrebs gestorben ist.
Viele Grüße,
Christine

Hallo!
Das würde ich so nicht sagen, den in einschlägigen Magazinen war schon des öfteren eine Statistik zu lesen, die besagt dass einige nach den KH-Aufenthalt aufhören zu stillen, weitere nach 4 Monaten und die allerwenigstens sind noch nach 6 Monaten dabei. Das dazu.
Und natürlch ist es leicht, dem anderen mangelndes Wissen vorzuwerfen, wenn man denkt, dass man selbst alles weiss und den einzig richtigen Weg geht.
LG,
Ava01

Hab dazu ein schönes Beispiel gerade. Mein Kleiner ist zum ersten Mal in seinem Leben krank. Wir haben zwei Tage dauerstillend auf dem Sofa zugebracht und jetzt geht es ihm wieder wunderbar. Der Arzt sagte "das kann zwei Wochen dauern" Nein, es dauert nur 2 Tage und er hat nichts gegessen und nichts getrunken. Er hat nur Muttermilch getrunken und ist jetzt wieder gesund. Ich glaube das er instinktiv genau weiß was er braucht und genau das ist das Richtige. Ich habe jetzt auch wieder so viel Milch, dass ich gerne noch andere Kinder stillen könnte...vielleicht solche, deren Mütter keinen Bock auf Stillen haben *fg*
LG Lavi

Das ist doch jetzt auch wieder diskriminierend.
Erstens hat das eine, nichts mit dem anderen zu tun.
Und zweitens sollten beide Seiten füreinander Toleranz zeigen.
Das scheint hier in diesem Forum- zumindest in diesem Fall- wohl nicht so zu sein.
Schade.
LG,
Ava01

hallo ava,
ich wuerd schon sagen, dass die maedels hier tolerant sind, aber bisschen werbung
fuers stillen muessen sie ja auch machen, ist ja heut zu tage so unnormal, wenn frau
stillt.
ich stille meinen sohn erst 3 monaten, darf mir aber schon seit der 6. woche von
meiner familie die fragen gefallen lassen, warum er noch keinen "zwieback mit
fencheltee" oder "was ordentliches bekommt" ...
und erhrlich gesagt, find ich die argumente der flaschenmamis, warum sie meist schon
vorher festlegen, weshalb sie nicht stillen wollen, ziemlich selbstsuechtig. ich hatte mir
auch gesagt, ich versuchs und wenns klappt, dann ist es fein, wenn nicht, pech gehabt.
aber zu sagen, ich tu das, weil ich dann nachts schlafen kann und der papa die flasche
gibt oder mit freunden weg und oma passt drauf auf, am besten 3 tage nach der geburt,
da frag ich mich ehrlich, warum die sich kinder anschaffen.
meine persoenliche meinung ist ja eher "wenn fast alle stillenden frauen zu wenig milch
haetten, waere die menschheit schon laengst ausgestorben".
lg madlen
p.s.: im kh war ich die einziege stillmami und in den 7 tagen, die ich drinn war, kam ich
mir vor wie im zoo, weil alle gestart hatten und die hebammen brauchten auch jeden tag
ein opfer, bei dem sie den sie gucken kamen, ob das richtig klappt, womit ich pro schicht
min 3 stillberaterinnen hatte :).

Hallo!
Klar, ist Werbung dafür okay.
Aber die bisherigen Antworten zeugen von wenig Toleranz.
Und ganz ehrlich, man sollte sich immer die Argumente anhören warum jm stillt oder eben auch nicht.
Und gewiss die wenigstens stillen nicht, damit sie weg können usw.
Oftmals hat das tiefere Gründe und weniger nur die rein praktischen.
Ach ja und nur mal aus der eigenen Erfahrung, 30ml pro Abpumpvorgang ( alle 2h!) ist deutlich zu wenig ( bei einem Bedarf pro Fütterung von 120ml und mehr)!
LG,
Ava01

hallo ava,
ich hatte mich gut mit den muttis im kh verstanden und die meisten (bis auf eine )
haben die flasche wirklich aus den 2 gruenden gegeben.
direkt meben mir war ne frau, deren tochter war 6 wochen zu frueh, sie hatte es einen
tag mit stillen versucht (kleine konnte nicht kraeftig genug saugen) und anschliessend
zweimal mit abpumpen, das hat sie aber aufgegeben, weil "es ist mir zuviel arbeit und
ausserdem bin ich ja keine kuh" (wegen der pumpe). klar sind die fertigflaeschchen im
kh keine arbeit, aber zu hause?
du hast es aber wenigstens versucht und eigentlich sind die maedels hier der meinung,
lieber nur einen tag gestillt, als garnicht. weil selbst mit einer einziegen fuetterung tut
man den kleinen schon was gutes und kombifuetterung ist auch nicht schlecht. ich finde,
dass muss jeder selber wissen, aber man sollte es wenigstens probieren.
mein kleiner (98tage) waechst zwar gut, aber mein mann kriegt nie mehr als 60ml mit
der flasche rein, wenn ich mal wohin muss, wo ich ihn nicht mitnehmen kann.
mein ziel waren ja auch nur die 6 onate, aber jetzt sag ich mir, er darf entscheiden, wie
lange er auf seiner milch diaet bleiben will. ich hab am anfang hart dafuer gekampft,
dass es klapt und war mehrmals kurz vorm aufgeben, aber ich hatte tolle hilfe von ganz
geduldigen hebammen.
lg madlen

hi madlen , ich nochmal.
naja man hat halt solche und solche leute. es gibt viele leute wo man sich fragt warum die kinder haben.......und das hat nichts mit flasche oder stillen zu tun.
als ich meine 2. tochter entbunden habe, lag nebenan eine , die bekam ihr 4. kind.....stillte, aber nutzte auch jede moelichkeit eine zu rauchen.........mmmhhhh.......ohne worte.
ich liebe meine kinder und will nur das beste. beide sind gesund und wachsen und gedeihen. ob stillen oder flasche.........es gibt ueberall schwarze schafe.
lg doreen

hallo doreen,
hier in wales kann man bei denen, wo man sich fragt, warum die kinder haben,
eindeutig sagen entweder unfall (meist 15-25) plus die folgekinder oder die,
weils zum status (35+) dazugehoert. (die mit der pumpe hatte studiert).
mit dem rauchen, naja. bin ja der festen ueberzeugung, dass frauen, die rauchen
und schwanger sind die purste form der egoisten sind, die es gibt. da plant frau
jahre lang, ein kind zu bekommen, uebt vielleicht schon ein halbes jahr, aber kommt
nicht mal auf die idee, das rauchen vor der ss auf zugeben. und nicht stillen,
wegen des rauchens, ist ne gute bestaetigung dessen.
du hast es ja wenigstens versucht mit dem stillen und das zeigt auch, dass dir deine
kinder am herzen liegen, weil du ja anfangs nicht wolltest und es trozdem probiert
hast und das sicherlich nicht wegen des geldes.
lg madlen

hi madlen......nee du, ich denke ich haette beim stillen geld gespart, man muss ja doch immer wieder milch wegkippen etc und teuer ist die nahrung hier auch.
meine schwaegerin hier, die wollte jahre ein kind. sie ist raucherin. so dann klappte es unerwartet und sie rauchte weiter.....denn doc meinte, es sei zu grosser stress aufzuhoeren.
dazu kommt das sie barbesitzerin ist und eh bis vor einem jahr dem rauch ausgesetzt war.
sie stillte dann 1monat und ging wieder arbeiten (musste).
sie ist eine gute mutter......trotz rauchens....weisst du wie ich meine? aber ich finde auch sie haette aufhoeren sollen.
bei mir wird auch im haus nicht geraucht. bin da "extrem".
du lebst in Wales ? wie hat es dich dorthin verschlagen ?
lg doreen

hallo doreen,
naja, wir bezahlen _jede woche_ 150 pfund nur fuer lebensmittel, alles andere
kommt noch dazu.
warum hatte sie nicht versucht aufzuhoehren, als sie den wunsch nach nachwugs
hatte? da hat man ja noch nicht den stess. der job war naturlich unguenstig.
beim rauchen sind wirbeide extrem. als wir noch im d gewohnt hatten, hatte
mein schwiegervater mal heimlich in der nacht im bad geraucht. er hatte dann
unmissverstaendlich gesagt bekommen, dass wir ihn notfalls auch mit hilfe der
gruennen maennchen der wohnung verweisen, wenn er es nochmal tut.
mein mann hat nen austausch-semester an der hiesigen uni gemacht und ihm
hats so gut gefallen, dass er sich in deutschland einfach nicht mehr zu hause
gefuehlt hat. 3 tage nach dem diplom sind wir ausgewandert.
lg madlen

hi madlen, ich muss mich als nichtstillmama auch mal einmischen. bekam einen tip das hier eine diskussion ums stillen laueft.
ich finde stillen ist natuerlich und sicher das beste fuers baby. LZS....sag da nichts zu.
will nur mal auf deine kommentar zurueck kommen.
du schreibst das muttis die sich fuer die flasche entscheiden selbstsuechtig sind. sicher gibts welche, aber doch nicht alle. ich wollte nie stillen, habs aber dann doch bei meiner grossen versucht und am 2. tag bekam sie die flasche.
obwohl ich flasche gab, bin ich nachts aufgestanden, habe oft std mit meiner maus gesessen. hatte null hilfe, hab keinem die flasche in die hand gedrueckt und bin in die disco usw usw.
flaschenfuetterung macht im endeffekt mehr arbeit.....flaschen waschen, formula zubereiten etc.....stillmama nimmt nur den busen aus dem shirt und ab gehts. trotzdem hab ich auch meine 2. tochter nicht gestillt.
jeder sollte entscheiden duerfen und auch seine gruende haben und nicht einen stempel aufgedrueckt bekommen.
eine bekannte von mir hat gestillt, weil flaschennahrung zu teuer war und sie geld vom staat fuers stillen bekam (ich leb in kanada). nur mal so, das es auch stillmamas gibt, die nicht nur aus liebe zu ihrem kind stillen.
@all.....auch ohne stillen hab ich eine sehr enge bindng zu meinem kind.
froehliches stillen.......lg doreen

hallo doreen,
lies mal bitte meine antwort von 14:08 in diesem teilstrang.
weiter unten haben/hatten wir die diskusion, aber stillen ist eigentlich nicht billiger,
wenn man sich gesund ernaehrt, weil man ja auch fuer 2 ist. und soviel kann der staat
dan meist doch nicht dazu geben.
lg madlen

hi madlen, du hab keine ahnung. weiss nur das meine bekannte damals meinte, das formula sei ihr zu teuer.
denke aber mal, du ernaehrst dich nicht unbedingt so anders......ob stillen oder nicht.
ich versuche mich gesund zu ernaehren......also vom dem punkt stillgeeignet.
denke aber, es gibt auch muetter die sagen, stillen ist "einfacher".....immer richtige temperatur, immer zur hand usw......und aus diesem grund stille und nicht nur wegen den anderen aspekten.
lg doreen

Hallo!
Ja, diese Diskussion ist hier recht anregend. Wenngleich ich unten schon schrieb, dass sie eigentlich nichts bringt.
@all.....auch ohne stillen hab ich eine sehr enge bindng zu meinem kind.
-> Danke, da stimme ich sofort zu. Denn leider führen viele Stillerinnen , das sals Argument an. Klar, hat man in der Regel eine enge Beziehung beim Stillen zum Kind.
Aber die kann man so auch haben. Denn Nähe gibt man nicht nur über ein Körperteil, der Brust.
LG,
Ava01

hi ava, es gibt nun mal meinungsveschiedenheiten und da kommt man selten auf einen nenner. wir wollen ja auch die leute hier nicht ueberzeugen nicht zu stillen. sicher ist stillen normal.
aber mir gehts darum, das wir als nichtstiller nicht schlecht gemacht werden und die schlechteren muetter sind. mann was hab ich mit meinen weibern gesessen und gekuschelt......beim flasche geben.
habs kind nicht abgelegt und von weitem die pulle rein, sie war ganz eng an mir dran.
und du solltest mal meine weiber sehen, hab manchmal das gefuehl die nabelschnur ist noch dran......soviel dazu.
denke auch wir sollten ein nichtstillforum gruenden.....haha....
ach mir ist heut nur langweilig....kinder sind in schule und kiga (terri geht wegen dem frz lernen...leben im frz teil kanadas).....und in meinem forum nichts los. da kam mir diese diskussion nur recht......grins
lg doreen

Hallo,
ist ja eine lustige Diskussion, aber Doreen, du gehörst hier nicht her. Ich auch nicht ;-) denn ich seh meine 22 Stillmonate nicht als LZS an :-)
Das ist doch Krampf hier. Es ging um Stillen und dann kommt ihr daher und tut so als ginge es um einen Vergleich der Mutterliebe? Wieso denn bitte?
Wer anderer hier hats gesagt: Stillen IST besser. Das ist eine Tatsache und da könnt ihr reden bis ihr schwarz werdet, das ändert sich nicht. Ebenso wie Körndlfutter besser ist als McDo. Da gibts doch keine Diskussion drum!
lg bila

hi bila, sicher gehoere ich hier nicht hier, bin durch qualiflucht auf diese diskussion gestossen und ich darf doch wohl meinen senf abgeben.
und wer hat denn den vergleich mit der mutterliebe gemacht.......???
nicht die flaschenmamis sondern die stillmuetter. stempeln uns als egoistisch und schlechte muetter ab (nicht alle !!!)........und da darf ich doch was zu sagen oder ?
ist schliesslich ein oeffentliches forum und ich musste ava einfach mal unterstuetzen.
stillen ist besser......bestreitet keiner, doch deshalb ist keiner ne rabenmutter wenn er nicht stillt.
so.........lg doreen

Hi Doreen,
zieh dir den Schuh nicht an. Dass du keine schlechte Mutter bist, wissen wir doch, oder?
lg bila

sicher sollte ich mir den schuh nicht anziehen, aber hier wird nun mal verallgemeinert......nichtstiller egoistisch etc.
sicher fuehl ich mich dann angesprochen.
ist doch genauso wenn ich sage das ich LZS nicht toll finde und da hatten wir ja mal eine diskussion, da wurde sich auch eingemischt.
jedenfalls hat mich diese diskussion sehr gut ueber den langen kinderlosen tag gebracht.......glaub brauch ein andere hobby.......lg doreen

hallo ava
na das ist doch klar.aber leider führen auch viele nichtstillerinnen an,dass sich lzs-kinder nicht lösen.das ist genauso falsch.aber bevor es wieder extrem wird oder schon ist (war lange nix los hier,endlich mal wieder was zu lesen;-) ).ich bin noch nicht ganz durch *ggg*
lg,sylvi

Hi,
"flaschenfuetterung macht im endeffekt mehr arbeit"
Stimmt absolut.
Daher kann ich das haeufig angefuehrte Argument gegen das Stillen/ fuer die Flasche, naemlich dass es weniger "fordernd" sei (in Ermangelung eines besseren Ausdrucks), nicht nachvollziehen.
Stillen ist was fuer faule Schlampen ;)
(bei den Stillenden und natuerlich allen anderen auch appeliere ich jetzt mal an den dafuer noetigen Humor :))
LG, Karen
demnaechst wieder stillend

hi karen
es gibt aber welche,die schaffen es die mehrarbeit der flaschenfütterung jemand anderem aufzudrücken.so gesehen ist es dann doch wieder leichter *lol*
das heißt dann "wie schön,der papa kann das kind dann auch füttern".gar nicht so dumm-ich überleg mir das nochmal mit der flasche ;-) *scherzchen*
lg,sylvi

LOL
Genau! Lieber nur ruckzuck den Busen entblößt und dafür länger mit dem Kind gekuschelt und gespielt :-)))
Was ich beim ersten Kind mit Spülen und Auskochen an Zeit vertan habe... nee, nee, dann lieber eine faule Schlampe :-)
LG Schlampensilke

Du hast hier ja wohl echt nix verloren (nicht bös gemeint ;-)
Deine Einstellung zum Stillen, v.a. dem LZS kenn ich ja, deshalb musste och grad zweimal hingucken als ich deinen Namen gelesen habe *g*
LG
Doro

Huhu!
Das merk ich auch geade. Bin auch nur aus Neugierde hier reingeschlittert.
Es sollte ein Forum "Ich stille nicht- und das ist gut so!" geben. *g*
LG,
Ava01

Wunschkaiserschnitt im Hausgeburtsforum. *fg*
LG Uta

"Ich lasse mein Baby im Reagenzglas wachsen, damit ich in der SS meinen Egoismus ausleben kann" im "Entbindungsforum"
Mir fallen noch mehr Beispiele ein:)
LG Lavi

hi lavi, bin auch nichtstillerin und finde diese diskussion ganz interessant......oder langweile mich nur, waehrend meine brut vorm tv hockt......haha
ne mal ernst, nur weil man flasche gibt ist man kein egoist.
lg doreen

Ich finde das hat nichts mit Tolleranz zu tun. Säuglinge werden mit der Milch der Mutter ernährt. Das ist bei allen Säugetieren so. Die künstliche Milch ist eine Erfindung der letzten Jahre und sinnvoll wenn Kinder sonst sterben würden, weil die Mutter nicht stillen kann. Ich finde jedes Kind hat ein Recht auf Muttermilch und wenn ich mich entscheide ein Kind zu bekommen und wenn ich mich entscheide Mutter zu werden...dann sollte ich dem Kind auch die besten Vorraussetzungen für ein gesundes Leben mit geben. Wären die Brüste nicht zum stillen da, dann hätten wir wohl Hautlappen in die man dann Implantate setzen könnte. Wenn eine Mutter nicht stillen kann, dann ist die künstliche Milch ein Segen. In allen anderen Fällen ist es in meinen Augen nicht akzeptabel. Natürlich kann jede Frau machen was sie möchte, aber ich finde auch, dass man seine Meinung sagen darf. Wo kommen wir eigentlich hin? In der SS diverse Checks, damit man ein eventuell behindertes Kind abtreiben kann, dann KS auf Wunsch weil man keine Lust auf Schmerzen bei der Geburt hat, danach Ernährung mit industriell hergestelltem Pulver weil man keine Lust auf Stillen hat, Durchschlafen mit Schlaftraining im eigenen Zimmer, möglichst früh in die Krippe damit Mutter sich selbst verwirklichen kann....sorry ich finde das zum Kotzen und das wollte ich mal sagen.
Gruß
Lavi

Hallo!
Das ist deine Meinung, die ich toleriere.
Du beziehst dich aber auf das Fütterungsverhalten bei allen Säugetieren, somit auch den tieren.
Wir sind aber Menschen und haben andere Möglichkeiten.
Und es ist doch nur gut, dass wir soweit entwickelt sind, die Wahl zu haben.
Sowohl beim Stillen, wie beim Entbinden und die pränatale Diagnostik ist als Segen zu betrachten.
Das ist meine Meinung dazu.
LG,
Ava01

Stimmt, Kuhmilchpulver ist eine ANDERE Möglichkeit (keine bessere).
LG Uta

Stillen dient nicht nur der "Fütterung". Stillen ist so viel mehr als das. Eine Frau, die in der Lage ist ihrem Kind dies alles zu geben und es nicht tut...ist für mich schlichtweg keine "gute Mutter". Es gibt immer Ausnahmen und die medizinischen Entwicklungen sind durchaus oft sinnvoll aber wir reden hier über Mütter, die nicht stillen WOLLEN. Welche, die es noch nicht einmal versuchen, denen abpumpen zu mühsam ist, die ihre Freiheit brauchen usw. usw.
Diese Frauen sind in meinen Augen egoistisch und Kinder haben etwas besseres verdient. Kinder verdienen nämlich das Beste und keine Alternativen. Egal um was es geht.
LG Lavi

Hm, als wenn man das Prädikat "gute Mutter" durch stillen bekommt,dann sind wohl tausende und Millionen gar Rabenmütter?
Ganz ehrlich und jetzt werde ich sehr direkt, eine gute Mutter zu sein definiert sich gewiss nicht darin, ob man gewillt ist seine Brust rauszuholen!
Dazu gehört schon etwas mehr.
(M)Eine definition die ich in meinem Geb-Forum geäußert habe und viel Zuspruch fand, ist folgende:
"Eine gute Mutter ist jene Frau, die für ihr Kind da ist.
Damit meine ich, jene die ihrem Kind physische und psychiche Sicherheit gibt ( hier ist nicht die Rede von Beruf oder Kind oder Beruf+Kind).
Die ihr Kind liebt, zu jeder Zeit, in jedem Augenblick. Eine Frau die ihr Kind anerkennt mit allen Stärken und Schwächen. Eine Frau die versucht Schwächen abzuschwächen und Stärken zu stärken.
Aber eine gute Mutter ist auch eine Frau, die sich nicht selbst aufgibt /vergisst für die Mutterrolle. Eine Frau die auch sich und ihrem Partner Gutes tut. Denn nur wer sich selbst wahrnimmt, kann seinem Kind offen und ausgegllichen begegnen und ist in der Lage die zuvor beschriebenen Dinge (gerne) zu leisten."
Und diese Defintion schliesst Stillen sicher nicht aus, sondern sagt dass es auf eben jene Weise möglich ist, eine gute Mutter zu sein, eben auch ohne zu stillen.
LG,
Ava01

Hm, als wenn man das Prädikat "gute Mutter" durch stillen bekommt,dann sind wohl tausende und Millionen gar Rabenmütter?
Ganz ehrlich und jetzt werde ich sehr direkt, eine gute Mutter zu sein definiert sich gewiss nicht darin, ob man gewillt ist seine Brust rauszuholen!
Dazu gehört schon etwas mehr.
(M)Eine definition die ich in meinem Geb-Forum geäußert habe und viel Zuspruch fand, ist folgende:
"Eine gute Mutter ist jene Frau, die für ihr Kind da ist.
Damit meine ich, jene die ihrem Kind physische und psychiche Sicherheit gibt ( hier ist nicht die Rede von Beruf oder Kind oder Beruf+Kind).
Die ihr Kind liebt, zu jeder Zeit, in jedem Augenblick. Eine Frau die ihr Kind anerkennt mit allen Stärken und Schwächen. Eine Frau die versucht Schwächen abzuschwächen und Stärken zu stärken.
Aber eine gute Mutter ist auch eine Frau, die sich nicht selbst aufgibt /vergisst für die Mutterrolle. Eine Frau die auch sich und ihrem Partner Gutes tut. Denn nur wer sich selbst wahrnimmt, kann seinem Kind offen und ausgegllichen begegnen und ist in der Lage die zuvor beschriebenen Dinge (gerne) zu leisten."
Und diese Defintion schliesst Stillen sicher nicht aus, sondern sagt dass es auf eben jene Weise möglich ist, eine gute Mutter zu sein, eben auch ohne zu stillen.
LG,
Ava01

Eine schöne Definition...wäre schön wenn das Stillen darin auch noch Platz finden würde:)
LG Lavi

hi lavi, muss da nochmal einspringen, deine meinung ist krass. so in deinen augen bin ich keine gute mutter ? ich hab mich gegens stillen entschieden. habs einen tag probiert, obwohl ich nicht wollte, aber was macht man als GUTE MUTTER nicht alles. aber die kurze saugte schlecht etc etc und 2. tag kam die flasche ran. war sicher ne kopfsache, haetten wir zwei geuebt und waeren dran geblieben, es haette sicher geklappt.
so hab ich mich fuer die flasche entschieden.
ist jemand eine gute mutter, wenn sie waehrend der ss raucht und stillt und raucht ? na hauptsache stillen oder wie ?
mmmmhhhhhhh ???
ist abpumpen muehsam, keine ahnung. musste ich nicht. aber glaub mir, zig flaschen am tag waschen etc ist auch nervend......nur mal dazu.
so du bist eine guter mutter, da du stillst......und meine wenigkeit und die anderen flaschenmamas sind schlechte muetter ?
unsere armen mauese, tja leider kann man sich die eltern nicht aussuchen.
lg doreen

"ist jemand eine gute mutter, wenn sie waehrend der ss raucht und stillt und raucht"
Ich verurteile das Rauchen in der SS, in der Stillzeit und in Anwesenheit von Kindern.
Nur das ist hier heute nicht die Diskussion.
Es geht um das Stillen, um die natürliche Ernährung eines Babys. Schlimm, dass man sich überhaupt die Frage stellt "stille oder stille ich nicht". Da Stillen viel mehr als Nahrung darstellt, trägt das Stillen zu einer wunderbaren (nicht kopierbaren) Bindung bei. Es ist Trost, es ist Gesundheit, es ist Heilnahrung bei Krankheit, Nahrung für die Seele...usw. Es ist auf das Baby abgestimmt. Mutter und Kind sind in einer schönen Weise voneinander abhängig...sie haben eine ganz besondere Bindung.
Das einfache Stillen wird einem nicht ins Wochenbett gelegt. Es gibt oft Schwierigkeiten; vor allem am Anfang. Mit Liebe und guter Unterstützung kann man diese aber überwinden. Ich hatte am Anfang Schmerzen, Milchstaus, Brustentzündungen. Aber man kann nicht immer den einfachen Weg als Mutter nehmen. Jedes Kind hat ein Recht auf Muttermilch und eine "gute Mutter" sollte ihr Bestes geben ihrem Kind diese zu geben.
Du hast es einen Tag lang versucht...schade
LG Lavi

Hallo Ava,
ich hab mal irgendwo so ein Pferdezucht-Zitat gehört: Ein Fohlen, das keine Mutter-(Stuten-)milch bekommt, wird nie ein Sieger sein.
Eben weil die Milch der Säuger genau ihrem Jungen angepasst ist. Ein Fohlen, dass mit Kuhmilch ernährt wird, wird nicht so gut gedeihen wie das, das die Milch der Mutter bekommt.
Ich find´s nur komisch, dass bei Tieren Wert drauf gelegt wird, aber bei ihren eigenen Kindern meinen Menschen, dass die Milch von anderen Tieren die Menschenmilch ersetzen kann.
Ich kanns nicht verstehen. Es ist gut, dass es die künstliche Milch gibt (mein erstes Kind hat NUR diese Milch bekommen, nicht mal Kolostrum, war damals noch krank), aber genausogut wie Muttermilch ist sie nicht. Das sollte einem doch klar sein. Ist doch einfach logisch, oder?
Medizinische Errungenschaften in allen Ehren, aber auch heute finden Forscher noch raus, was in der Natur selbst einfach genial ist. Und die Kunstmilch wird ja beworben, dass sie der Muttermilch möglichst ähnlich ist. Na, wieso nimmt man ohne Not nicht einfach das Original?
Hat das was mit Toleranz zu tun? Naja, so wie es mir egal ist, wenn Leute sich grundsätzlich von Aldikram und Fertigprodukten ernähren. Gut ist was anderes. Aber das müsste doch allen klar sein.
LG Silke

hi lavi, finde schon das es was mit toleranz zu tun hat. sicher kannst du deine meinung haben und sagen, aber du schmeisst ja alle in einen eimer hier.
meine kinder sind flaschenkinder, trotzdem hab ich naechte lang gesessen, normal meine kinder zur welt gebracht, meine kinder (7 und 4) kommen heut noch nachts zu uns ins bett, kiga....ist 3 jahre zu frueh ?......
jeder ist halt anders. ich find stillen voellig normal und gut fuer ein baby, hab mich aber gegens stillen entschieden, bin aber deshalb keine rabenmutter.
denke mal , ich unterscheide mich nicht von euch, ausser das meine beiden mit industriell hergestelltem Pulver gefuettert wurden. aber der rest........finde deine meinung krass, waere so als ob ich sagen wuerde........wie kannst du stillen blabla......
lg doreen

"kiga....ist 3 jahre zu frueh ?"
Zu spät. ;-)
LG Uta

"waere so als ob ich sagen wuerde........wie kannst du stillen"
wie konnte die menschheit überhaupt überleben?
es gab keine andere milch!

ja aber heut gibts andere moeglichkeiten und warum die nicht nutzen. heisst nicht, das flaschennahrung besser ist als stillen, aber meine beiden sind gut gediehen......nicht uebergewichtig,nicht mehr oder weniger krank etcetc.......
doreen

Du, eine zweckstillende Flaschenmama :-), willst uns missionieren? Viel erfolg!
Wir lesen uns lieber wieder in unserem Forum
lg kerstin

Hallo!
Von Missionierung kann überhaupt keine Rede sein!
Ich sage, wer (lange) stillen möchte, bitt schön. Jede hat ihre Gründe für das was sie tut oder eben nicht tut.
Aber die selbe Toleranz erwarte ich auch. ;-)
LG,
Ava01

Hi Ava,
meine beiden Stillanfänge waren so frustrierend schwierig, dass ich es absolut nachvollziehen kann, dass eine frisch gebackene Mama nach ein paar Tagen entnervt das Handtuch wirft und Fläschen kauft. Wäre ich nicht felsenfest überzeugt gewesen, dass Stillen praktischer ist als Fläschen, wäre es mir auch so gegangen. Ich fand die ersten 5-7 Tage bei beiden Kindern katastrophal, aber danach war es kein Problem mehr. Ich kenne auch eine Menge Leute, die anfangs gekämpft haben - einige haben dann gestillt, einige nicht.
Was ich damals beim ersten Kind mir aber nie klar gemacht habe war, was für ein minderwertiges Zeug Pulvermilch eigentlich ist und dass nur die Pre-Milch an die Muttermilch angelehnt "nachgebaut" ist (wenn auch aus billigen Komponenten, die teuer verkauft werden und enorm viele Feinheiten der echten Muttermilch nicht bieten), alle anderen Pulvermilch-Arten sind Kuhmilch mit Zucker und Stärke und noch ein paar Stoffen - also gut für den Fall, dass das Stillen nicht geht, aber sicher kein Mittel erster Wahl. Da selbst ich das nicht wusste kann ich mir vorstellen, dass sich die allermeisten Mütter darüber keine Gedanken machen, die Werbung tut ihr übriges. So gesehen ist es schon sehr schade, wenn Frauen im Vorhinhein praktisch beide Varianten als gleichwertig und damit auswählbar ansehen, denn das sind sie eben nicht. Wie gesagt - ich kann es absolut nachvollziehen, dass man das Stillen nicht schafft, mir ging es sogar 2 Mal so! Also auch nach einer erfolgreichen ersten Stillzeit. Aber da das nicht bei allen Frauen so kompliziert sein muss ist es eben doch schade, dass Stillen sozusagen "unnormal" geworden ist.
LG Annalisa

hallo ava
hört dich für mich immer an,als würde frau sich selbst beruhigen ("dafür bin ich entspannt"...).als ob das was mit dem stillen zu tun hätte.mal andersrum gefragt,was wäre denn ohne die industrie?hättest du dein baby einer amme gegeben(denn das hättest du tun müssen)?
stillen ist lebensnotwendig,da haben eitelkeiten und scheinbare bequemlichkeiten keinen platz.
lg,sylvi-und jetzt bitte keine extremfälle anführen,die ohnehin selten sind.ich meine die frauen,bei denen es mit ein bischen gutem willen und beratung sehr gut klappen würde.

Hallo!
Aber wir leben nun mal im modernen Zeitalter und haben die Industrie und somit die Wahl!
Und ja je nach der Einstellung zum stillen hat das Argument mit dem entspannter sein, schon etwas damit zu tuin.
Denn wenn man nur widerwillig stillt, bei jeder Stillmahlzeit hektisch eine Ecke suchen muss, weil man nicht vor Gott und der Welt seinen Busen rausholen will usw kann durchaus zum Stress werden. Und wenn man zu wenig Milch hat und auch noch ein hektisches Kind, dann ist es der Oberstress!
LG, Ava01

hallo ava
ja nur schade,dass das kind nicht die wahl hat.
an busen hat sich gott und die welt schon gewöhnt,da ist man doch mittlerweile unempfindlich geworden;-)
ich denke halt,wickeln kann auch stress sein-und man bekommt das trotzdem irgenwie hin (keine windelfreipostings jetzt bitte) .
ist mir ja auch egal,ob du nun stillst oder nicht.die ursprungsposterin war ja auch nicht abfällig,nur betrübt und das darf sie hier auch schreiben.
ich hab auch nichts gegen flaschenmamas,ist halt nur nicht mein ding.
entspannte grüße,sylvi

Hi,
"Das ist eine geradlinige Entscheidung, die man nicht mit Entsetzen betrachten sollte.
LZSende wollen ja auch nicht mit Entsetzen betrachtet werden."
Guter Satz.
Weiss nicht so ganz, warum es unbedingt soooo eine Diskussion gibt.
Ich kann uebrigens mit der -ehrlichen- Einstellung "ich will nicht stillen" anstatt "die-milch-blieb-weg-es-klappte-nicht-mein-kind-verhungerte" fast genauso gut leben wie mit Lange-Stillen oder Langzeitstillen.
Ich kann zwar nicht nachvollziehen, wie man so gar nichts am Stillen schoen findet - aber das muss ich ja auch nicht;)
In der Kinder-Aufzucht-und-Pflege kann ich so vieles nicht nachvollziehen ...
Intolerant fand ich das posting aber ueberhaupt nicht - ohne die Verfasserin in sonstigen Einstellungen und Beitraegen zu kennen.
LG, Karen

Hallo Karen (hallo mitlesender Rest ;-) )
Ich hab mir den Orginalthread mal durchgelesen.
Da steht nicht: Ich will nicht stillen. Punkt.
Da steht: Ich will nicht stillen, weil.. und weil... und weil.. und ausserdem hat mir schon vor Jahren ein Arzt gesagt, dass ich damit sowieso nur Probleme krieg...
Alles nur ne Frage der Toleranz, aber jeder Arzt hat natürlich das gottgegebene Recht, seinen Patientinnen mit so nem Spruch ne vielleicht völlig problemlose Stillzeit schon vorneweg zu ruinieren. Jede Frau darf selbstverständlich trotzdem ganz alleine selbst entscheiden, ohne dass ihr jemand reinredet... *grmpf*
Ich wünsch ihr auf jeden Fall von Herzen, dass sie eine gute Schwangerschaftsbetreuung hat, in der das -> wirklich

unvoreingenommen thematisiert werden kann. Sie wär ja bei weitem nicht die erste, die Wochen nach der Geburt hier aufschlägt und sich über die Möglichkeiten zu Stillen trotz Abstillmedikamenten informiert...
LG,
Darla

Hallo!
Ich glaube wir sind aus demselben Entbindungsforum.
Ich wollte nur zu dem Thema sagen, dass man da wirklich nicht disskutieren braucht.
Jedes Kind hat ein Recht, gestillt zu werden. Und ich finde es ziemlich traurig, dass einige aus purem Egoismus, nicht stillen wollen.
Und zum Thema Tolleranz im Forum usw... Ich denke, man kann es nicht miteinander vergleichen, die zwei Aspekte meine ich, ob jemand lange stillt, oder gar nicht stillt. Das Erste ist auf jedem Fall vom Vorteil (bewiesen), wogegen das Zweite, dh. gar nicht stillen, vom Nachteil fürs Kind ist.
Uhura

Hallo Ava,
du scheinst dich ja etwas angegriffen zu fühlen...bei mir hat das Stillen auch nicht so geklappt, wie ich mir das erträumt habe, aber deshalb sag ich nicht von vornherein nie wieder.
Sorry für das folgende Beispiel: ich denke, wenn einmal dein Sex schlecht gewesen ist, dann sagst du doch auch nicht "nie wieder".
Das ist etwas provokant, ich weiss. Was mich aber bei deinem Posting stört ist, dass du mit deinen mir bekannten Argumenten- und ich weiss, dass es auch gute Gründe dagegen gibt- hier im LZS reinstoplerst, und den eigentlichen Sinn meines Postings nicht verstehst. Hätte ich solche Gründe wie deine zu hören gewünscht- und glaub mir ich kenne sie zu genüge- dann hätte ich dieses posting in mein ET Forum stellen können.
Hier geht es um etwas ganz anderes: um Gefühle um meine Gefühle und um ehrlich zu sein, meine Konflike, weil es bei mir mit dem Stillen nicht gut geklappt hat!
So, mehr möchte ich mich dazu nicht mehr äußern
LG Barbara

Bei uns im Forumgab mal eine Mami die Geburt des Schwesterchens bekannt und berichtete News, u.a. wieviel ml sie schon trinkt und dass sie das Fläschchen gut nimmt.
Eine Mami fragte nach, warum sie denn Fläschchen gebe. Die Frage hätte ich auch gestellt, wenn sie nicht schon gestellt worden wäre.Die Frage-Mami musste sich dann beschimpfen lassen, warum sie Flaschenmamis nicht einfach in Ruhe lassen könne und zum Stillen missionieren wolle. Dabei war es nur eine Frage, hätte ja auch sein können, es hätte gesundheitliche Probleme bei Mutter oder Baby gegeben oder einen Aufenthalt auf Kinderintensiv und deshalb Stillen + Flasche oder was weis ich für Gründe, und nur um die ging es in der Frage.Und die beschimpfende Mami hat auch selbst gestillt und war nicht die Baby-Mami. Wirr? Zeigt aber irgendwie, dass Flasche normaler ist als Stillen, dabei sollte es umgekehrt sein. Traurig. LG Franzi

Manche Leute wollen halt einfach nur stänkern, sind wohl nicht zufrieden wenn es mal keinen Streit gibt und wissen zudem auch noch besser was andere denken... ;-)

LG Mattina

Also, ICH will überhaupt nicht stänkern.
Sondern ich dachte eigentlich man könnte von beiden Seiten Toleranz erwarten.
Offenbar wohl nicht.
LG,
Ava01

Das Stänkern war nicht auf dich bezogen sondern auf die damals angreifende Mama, Souris war auch in dem Forum und weis worum es mir in dem Beispiel ging.

Hier wird doch gar nicht gestänkert, oder?

LG Franzi

Genau das wollte ich auch gerade schreiben, danke Franzi. :-)

LG Mattina

Hallo!
Und ich selbst finde die Frage auch ein wenig unpassend. Denn wer fragt "Warum stillst du nicht?" geht automatisch davon aus, dass Frau stillen müsse.
Erstmal ist das falsch und für jene die vielleicht sogar stillen wollten und nicht konnten, noch viel unangenehmer.
Allerdings hätte ich deswgen nicht gleich nen Streit vom Zaun gebrochen.
>Zeigt aber irgendwie, dass Flasche normaler ist als Stillen, dabei sollte es umgekehrt sein. Traurig.
Das ist auch schon wieder sehr wertend. Warum?
Es muss doch jede selbst entscheiden. Ich als nicht-Stillerin werte euch doch auch nicht ab. Es wäre doch alles andere als nett, wenn ich sagen würde, dass LZS weder in die Zeit noch in unsere westliche Gesellschaft passt und euch dazu zu "Bunten Vögel" degradiere.
Das habe ich jetzt geschrieben, um es dir/euch bewusst zu machen was ich meine , nicht um tatasächlich zu werten
LG,
Ava01

"Ich als nicht-Stillerin werte euch doch auch nicht ab"
Du tust wirklich so als wäre es völlig normal und zeitgerecht nicht zu stillen.
Ich finde diese Diskussion lachhaft, denn Stillen ist natürlich...egal zu welcher Zeit und an welchem Ort! Stillen ist selbstverständlich!
Da gibt es nichts zu werten. Alles andere ist unnatürlich und nicht normal!
Wie wertest Du denn das Stillen? Was rechtfertigt ein Nicht-Stillen (ausser natürliche Gründe)? Nenne mir doch mal ein paar Argumente bitte.
LG Lavi

Hallo Ava,

die Frage war nicht, warum die Mama nicht stillt, sondern warum Baby Flasche bekommt, das sind in meinen Augen zwei paar Schuhe, denn wer Flasche gibt kann ja immerhin zusätzlich noch stillen. Die Frage zielte nur darauf ab zu erfahren, ob und wenn ja welche Probleme bzw. Krankheiten bei Mutter und/oder Kind vorlägen, reines Interesse, Mitfühlen, falls es Probleme gäbe, weiter nichts.

Und dann gibt es auch noch einen Unterschied zwischen dem Stillen eines Neugeborenen und LZS. Nicht jeder, der erstmal anfängt sein neues Baby, so wie es von der Natur vorgesehen ist, zu stillen, landet am Ende dabei, auch noch zu stillen wenn das Baby läuft. Es verlangt ja niemand, sein Kind ewig zu stillen, wir selbst stillen noch nicht mal 8 Monate. Und nur weil man sich mit dem langen Stillen nicht anfreunden kann oder will, muss man dem Baby doch nicht vom ersten Tag an die Brustverweigern, oder?

" ... >Zeigt aber irgendwie, dass Flasche normaler ist als Stillen, dabei sollte es umgekehrt sein. Traurig. <
Das ist auch schon wieder sehr wertend. Warum? ...."

Was ist daran wertend?

Es ist nun mal Tatsache, dass die Frau mit der Gabe gesegnet ist, ihr Baby zu stillen, der Körper produziert nach der geburt Milch und das Baby kann im Normalfall angelegt werden und lernt, dass aus Mamas Brust Milch kommt. Für viele Probleme gibts eine Lösung und die kann am Ende auch in Pulvermilch bestehen, es gibt aber auch noch viele andere Wege.

Irgendwie fühlen sich viele Flaschenmamas angegriffen, wenn das Thema wie auch immer aufs Stillen kommt? Wenn es so normal ist, gibts da doch keinen Grund, oder?

LG Franzi, Zweckstillerin

hallo franzi,
warum bezeichnest du dich als zweckstillerin? das klingt so, alsob du n riesen massband
hast, von dem du jeden tag nen cm abschneidest und wenn du bei 6 monaten angekommen
bist nen freudentanz auffuertst und schluss machst?
ich koennt das nicht, mich da jeden tag zwingen. hab mir die 6 monate zwar auch als ziel
gesetzt gehabt, aber ich bin nicht (mehr) drauf fixiert.
lg madlen

Hallo Madleen,

das war nicht wörtlich gemeint. Ich hatte da wohl einen Satz von Ava von gestern falsch im Gedächtnis und wollte mich darauf beziehen, hätte ich lieber noch mal nachgelesen. Aber wenn schon, natürlich hat es einen bestimmten Zweck dass ich stille: ich will mein Kind satt, zufrieden und glücklich machen. Das hat nichts mit Maßband zu tun, nach 6 Monaten gabs hier weder Freudentanz noch festes Futter, dass dasuerte noch etwas länger.

Freudentänze könnte ich trotzdem fast tgl. aufführen, einfach aus Freude über Nico, seine Entwicklung, Gesundheit, sein Lachen, aus Freude über die Tatsache, dass wir eben diesmal die Stillprobleme gemeistert haben, im Gegensatz zum ersten Kind. Aber das wäre eine längere Geschichte, ich will den Begriff eigentlich nicht negativ besetzt sehen.

Alles bissel wirr, sorry.

LG Franzi

hallo franzi,
aha, haette mich aber wirklich mal interressiert, wie man sich 6 monate motiviert und durchhaelt, wenn frau wirklich nur "zweckstillt".
lg madlen
p.s.: wo ist sonne eigentlich, sie hat sich noch garnicht an der gesammten "stilldiskusion" beteiligt.

hi franzi.......du schreibst:
ich will mein Kind satt, zufrieden und glücklich machen
genau das wollen und tun flaschenmamis auch.
lg doreen

Das spreche ich doch auch keinem ab, war bei meiner großen ja auch nicht lange Still- sondern Flaschenmami. Jetzt reite doch bitte nicht auf Formulierungen rum. Ich kann nur sagen, dass mein Zwerg jetzt ohne Brust und mit Flasche nicht sehr glücklich wäre, er nimmt nämlich keine.

Da kann jetzt jeder schreiben was er will, für mich bleibt es nun mal nagtürlicher zu stillen als Flasche zu geben und da bin ich hier in meiner Familie zumindest nicht alleine.

LG Franzi

Hallo Ava,

Stillen sollte aber normaler sein als Flasche geben, weil es eben der Natur entspricht. Stillen und auch LZS ist zeitgemäß und paßt durchaus in unsere Gesellschafft, warum empfiehlt denn die WHO das stillen neben der Beikost bis 2 Jahre und darüber hinaus ?

Und mich kannst du ruhig als bunten Vogel bezeichnen, für mich ist das alles andere als eine Degradierung.

LG Anja

Hallo Barbara (und alle anderen),
jetzt hast Du die Diskussion in einem Forum losgetreten, wo Du dachtest, es seien sich alle einig. ;-) Ich verstehe Dich, denn ich find's auch schade, wenn Mütter gleich von vornherein sagen, sie wollen es erst gar nicht versuchen, weil sie glauben, sie hätten durch die künstliche Milch und mit dem Fläschchen nur Vorteile - stimmt natürlich nicht. Müttern, die scheinbar aus Bequemlichkeit Fläschchen geben wollen, kommt man am besten mit dem Argument, daß es doch viel bequemer ist, zu stillen, da daß Spülen und Sterilisieren wegfällt, die Milch immer schon fertig und wohltemperiert ist und vor allem: wieviel Geld man durch das Stillen sparen kann, weil man keine teure Pulvermilch kaufen muß und welches man dann dafür verwenden kann, sich irgendetwas Schönes als "Belohnung" für das Stillen zu kaufen. ;-) Außerdem fördert das Stillen die Rückbildung und wer mag nicht so schnell wie möglich wieder schlank sein danach. ;-) Alles gut gemeinte Tips, für die es theoretisch keinen Grund gibt, Dich anzugreifen. Ihnen Vorträge zu halten, wieviel besser es für das Baby ist, etc. hat dort keinen Zweck. Man muß dann einfach versuchen, auf ihrer Ebene zu diskutieren, ohne ihnen zu nahe zu treten. Im anderen Fall, wenn frau nämlich gerne möchte und es dann (aus welchen Gründen auch immer) tatsächlich schief geht oder nicht klappt, kann das sehr wehtun, wenn man obendrein auf sie einredet und zu missionieren versucht, wo sie doch eigentlich längst "missioniert" sind und darunter leiden, daß es nicht klappt. Deshalb entstehen die Streits unter Stillenden und Nichtstillenden - Nichtstillende, die wegen Problemen aufgegeben haben, leiden ja darunter, fühlen sich als schlechtere Mütter, trauern der Erfahrung nach, fühlen, ihrem Baby nicht das Beste gegeben zu haben... woher willst Du wissen, ob ihre angebliche Überzeugung gegen das Stillen nicht ein vorgehaltenes Schutzschild ist, um den Schmerz und den Neid, den sie möglicherweise gegenüber Stillenden empfinden, und das eigene, schlechte Gewissen abzuwehren? Sie fühlen sich dann an einem wunden Punkt angegriffen und beißen zurück. Genauso Frauen, bei denen das Stillen klappt, die stolz darauf sind und es genießen und dann verletzt werden, weil sie komisch angeguckt werden, weil sie für das Empfinden von anderen zu lange stillen und weil sich andere Menschen das Recht herausnehmen, sich in ihre Intimsphäre einzumischen und sie für Dinge zu kritisieren, die sie absolut nichts angehen. Die beißen verständlicherweise auch zurück und zu recht. Stillen bzw. nicht Stillen ist eine so persönliche, eigentlich intime Sache, bei der man sehr, sehr behutsam miteinander umgehen muß. Früher hat man über so etwas nicht gesprochen, es war genauso tabu wie das Reden über Sex. (Vielleicht hatte das Vorteile?)
Ich vermute ja, daß Frauen normalerweise von der Natur mit dem Stolz und dem Wunsch ausgestattet werden, ihr Baby auf normalem Wege zu gebähren und daß es mit dem Stillen ähnlich ist - man fühlt sich stolz und als Frau, dem Baby Leben zu schenken und es mit der eigenen Brust nach der Geburt zu ernähren - das ist etwas, wofür Frauen sich (insgeheim) Bewunderung wünschen und auch verdienen, denn so sehr man es auf "Säugetier" zu reduzieren versucht - es ist und bleibt ein Wunder. Und es sollte selbstverständlich sein, daß Stillen das Beste für Mutter und Baby ist. Man sollte sachlich aufklären, Mütter zum Stillen ermutigen, ihnen helfen, daß es klappt, aber auch behutsam mit jenen umgehen, die aufgeben müssen oder wollen. Stillende können die wunden Punkte der Nicht-Stillenden nicht nachvollziehen ("Hättste halt nicht gleich aufgegeben! Hättste halt durchgehalten!" Du wolltest ja nur nicht! Blahblah") und die Nicht-Stillenden können die wunden Punkte der Stillenden nicht verstehen ("Waaaas?! Du stillst IMMER NOCH?!") Warum können beide Seiten nicht einfach etwas behutsamer und einfühlsamer miteinander umgehen, damit sich die Fronten zwischen Stillenden und Nicht-Stillenden nicht so verhärten und nicht so viele Frauen während einer Zeit und in einem Lebensbereich, wo sie besonders schwach sind, seelisch so verletzt werden. :-( Ich finde das so traurig. Ich nehme an, das meinen beide Seiten damit, wenn sie um "Toleranz" bitten... einfach zu versuchen, mehr Verständnis aufzubringen, einfühlsamer miteinander umgehen und sich gegenseitig helfen. Nichtstillende sollten Stillenden helfen, indem sie sie vor Vorurteilen und Kritik Dritter in Schutz nehmen (denn es GIBT KEINEN Grund, Stillende zu kritisieren!) und Stillende versuchen sich vorzustellen, daß Nicht-Stillende möglicherweise darunter leiden und gehen verständnisvoller mit ihnen um und spenden ihnen Trost. Vielleicht gäbe es dann weniger Streit und alle würden davon profitieren, wenn sie sich etwas von den Seelen reden wollen...
LG, Junikäfer (in Vortragslaune ;-)

hallo junikaefer,
schoen geschrieben :)
ich schliess mich dir fast voll an. aber stillen ist nicht billiger, wenn ich mal gucke, was ich
fuer obst und gemuese ausgebe und die anderen gesunden sachen, da ess ich neahmlich
fuer 2 bis 3, da ist das stillen am ende doch teurer.
lg madlen

Huhu,
Du, ich hab heute wieder meine Biokiste bekommen (21,-- nur für Gemüse & Co. *schluck*) Ich esse zwar für 1 Person, aber mein Sohn dafür inzwischen selbst und der soll sich ja auch nach der Stillzeit gesund ernähren lernen. Also ärgere Dich nicht über die Kosten für Obst & Gemüse, die hast Du *nach* dem Stillen ganz genauso. :-)
LG, Juni

hallo junikaefer,
hm, aber wir geben in der woche 150 pfund nur fuer essen aus :( und das ist nicht mal bio.
hab leider keinen platz fuer selbstanbau, der reicht gradmal fuer nen pfirsich, ne himmbeere
ne tomate und ne zuccini im topf.
lg madlen

Ja, aber meinst Du denn, wenn Du nicht stillst, wird weniger gegessen? ;-) Wenn Du irgendwann mal nicht mehr stillst, will Dein Kind doch auch was zu essen? Ist doch egal, ob Du jetzt für 2 ißt, damit Du Milch für Dein Kind hast, oder ob Du für 1 ißt und Dein Kind für 1. 1+1 ist doch immer 2. ;-)
Kosten für gesunde Lebensmittel wie Obst & Gemüse ist nichts, worüber ich mich ärgern würde - klar, könnte billiger sein, aber man braucht sie nunmal zum Leben. Das ausgegebene Geld für den Besuch bei McDoof oder in der Eisdiele (*hüstel* ich mag gar nicht überschlagen, wieviel wir dort letzte Woche so gelassen haben) könnte einen da viel eher ärgern (und das ist vergleichbar mit Pulvermilch, da genauso überflüssig). ;-)

hallo,
naja, ich weiss ja nicht, ob 1,5 honigmelonen als nachtisch normal sind. mein mann kauft
schon immer nach dem motto ein, wir brauchen (fuer uns zusammen) 1,5 portionen fleisch,
3 kartoffeln und 4 gemuese plus salat und nachtisch. in der ss hab ich diese sachen nur fuer
2 gegessen, aber jetzt sind wir bei 3 gelandet. und mc doof ist hier leider billiger als
gesundes, was mich immer masslos aergert. eis machen wir selber, mit grichischen jogurt,
sahne und richtigen fruechten, weil die industriepape eklig ist.
lg madlen

Hi, Madlen
hab ich so noch gar nicht nachgerechnet...
aber: auch wenn es tatseachlich teurer oder gleich teuer sein sollte - so ist es doch eine ziemlich gute Investition: naemlich in DEINE Gesundheit :))
LG; Karen
die sich noch nie so gesund verhalten und ernaehrt hat wie in den Schwangerschaften (und Stillzeit)

hallo karen,
hab mich schon immer so ernaehrt, mit ungesunden beikostphasen. meine eltern hatten nen riesigen garten mit eigenen gemuesebeten, obstbaeumen und 300m² gewaechhaus. da war es normal ne halbe gurke in die schule zum knabbern mit zu bekommen.
lg madlen

Hallo Madlen,
Tom macht sich seit einiger Zeit seine Kiga-Frühstücksdose selber:
5 (ganz wichtig, dass es fünf sind *lol*) Scheiben Gurken (die Scheiben sehn aus, wie mit einer Machete gehackt *g*)
1 Apfel
LG Uta :-)
PS: Ab wann wird aus Beikost eigentlich Kost??

... in jedem Fall die bessere Wahl. Daran gibt es nichts zu Rütteln und kein Argument dagegen, es *ist* einfach so. Und das sage ich aus Überzeugung, obwohl ich selbst nicht lange stillen konnte. Man muß nicht auf die Seite der Nicht-Stillenden wechseln und es gut finden, wenn es bei einem selbst nicht klappt. Man kann und sollte Stillen trotzdem gut finden. Das Problem ist nur... man gesteht damit eine Schwäche. Man gibt ja indirekt zu: ich war unfähig dazu (aus welchen Gründen auch immer). Und wer kann und will das in dieser Gesellschaft schon? Also versteckt man sich hinter Schutzbehauptungen und falschen Überzeugungen (nämlich hinter schlechten Argumenten GEGEN das Stillen).
Ava hat sich von Euch Verständnis gewünscht für die Frauen, die nicht stillen können. Sie wollte gerne von Euch LZSenden lesen, daß man keine Mutter 2. Klasse ist, wenn man nicht stillt. (Ob man es ist, ist eine andere Frage - ich finde nicht, denn Liebe bedeutet ja nicht *nur* stillen. Stillen mag ein Ausdruck von Liebe sein, ist aber nicht der Einzige). Nicht-Stillende möchten von Stillenden nicht als schlechtere Mütter angesehen werden. Und sie möchten nicht lesen, daß Frauen, die das Stillen von vornherein ablehnen, verurteilt werden. Ich find's auch schade, wenn Frauen es nicht mal versuchen wollen. Aber andererseits... soll man sie *zwingen*, muß man auf sie einreden und ihnen ein schlechtes Gewissen machen, als würden sie ihre Kinder z. B. beschneiden lassen (mir fällt gerade nix extremeres ein)? Klar, die reagieren auch überempfindlich und sehen reine Aufklärung, wieviel besser das Stillen ist, gleich als Missionieren an... Andererseits - und das macht mich selbst oft wütend - nehmen stillende Mütter das Stillen gerne zum Anlaß sich über nicht-stillende Mütter zu stellen und sich als bessere Mütter zu fühlen. Es mag richtig sein, daß sie ihrem Kind etwas wichtiges geben, das dem nicht-gestillten Kind vorenthalten bleibt... aber das gibt ihnen nicht das Recht, sich generell als die bessere Mutter zu fühlen oder zu bezeichnen. Das ist einfach genauso überheblich und dumm, wie Stillende zu diskriminieren. Ebenso das Vorurteil, daß nicht-gestillte Babies automatisch weniger Körperkontakt erfahren. Und diese Haltung ist schuld daran, daß Frauen, die sich gegen das Stillen entscheiden, von vornherein gegen die Argumente der Stillenden verschließen und sie erst gar nicht an sich heranlassen wollen.
Ava (so gut ich sie verstehe) ist hier im falschen Forum, warum sollten LZSende, die sich hier untereinander austauschen wollen, den Nicht-Stillenden "die Absolution" erteilen"? Das ist auch verständlich, denn sie sind ja hier unter sich und man sollte davon ausgehen, daß jede, die hier postet, *für* das Stillen ist.
LG an alle, Junikäfer

junikaefer.....bin nichtstillerin und werde mich auch gleich verkruemeln und euch LZS allein lassen.
muss aber sagen, du hast das schoen geschrieben. so sollte es sein. ich verurteile stillen nicht, absolut nicht, warum auch ?
LZS ist ne andere sachen, darueber diskutieren ich hier aber nicht....jedem sein ding.
ich hab mich in diese diskussion nur eingemischt, weil ich es nicht richtig finde, als schlechte mutter hingestellt zu werden. weiss , brauch mir den schuh ja nicht anziehen, aber gehoere ja nun mal zu den mamis, die sich bewusst gegens stillen entschieden haben.
egal......schoenen tag.....doreen

Mich würde deine meinung zum lzs schon interessieren...
LG

nee du lieber nicht, dann treten wir ne andere diskussion los.......grins
lg doreen

Ach bitte sag doch:) Ich habe gestern auch schön Dampf abgelassen und eine neue Diskussion täte allen gut *g*
Nein im Ernst; mich würde es schon interessieren was andere Frauen denken. Ich kann Dir auch ein Geheimnis verraten: Vor 10 Jahren waren stillende Mütter für mich "Milchkühe". Ich glaube ich musste das Stillen vor mir negativ hinstellen, weil es nach dem Abstillen kein zurück mehr gab.
Damals habe ich im Fernsehen einen 8jährigen Jungen beim Stillen gesehen und ich bin vor Unfassbarkeit fast in Ohnmacht gefallen. Was ich da gedacht habe...möchte ich gar nicht äussern.
Meine Meinung hat sich dank Informationen und persönlichen Erfahrungen geändert und ich bin dankbar dafür. Vielleicht bin ich eine kleine Extremistin geworden aber das bin ich in vielen Bereichen rund ums Kind. Glaube mir wenn ich alle meine Meinungen posten würde...gäbs ne Menge Diskussionen:)
LG Lavi

Hallo Lavi,
als ich damals im Buch "Wir stillen noch" ein Bild gesehen habe, wo sich die Mutter oben Ohne über die Badewanne gebeugt ihre Haare gewaschen hat und gleichzeitig hat ihr Kind gestillt. *hüstel*
Da habe ich mir gedacht, jetzt lese ich erstmal die Babykrambücher und hebe mir dieses Buch für später auf, falls ich es da noch brauche. *gg*
LG Uta

Ich habe das Buch auch und mein Mann hat genau dieses Bild gesehen und gesagt "schau mal...das ist ja ekelhaft".
Würde mein Sohn mich heute beim Haarewaschen so sehen...Du weißt was er sofort machen würde:)
LG Lavi

...ich hab mich in diese diskussion nur eingemischt, weil ich es nicht richtig finde, als schlechte mutter hingestellt zu werden...
Warum wird "nicht stillen" immer gleich mit "schlechter Mutter" asoziiert??
Wer nicht stillen will sollte wenigstens so viel Rückrat haben, dass er sich nicht von anderen (Stillmütter) als Rabenmutter hingestellt sieht.
LG Tina

hi tina, ich asiziere nichtstillen nicht mit schlechter mutter. es gibt einige stillmuetter die das tun. lese doch mal nach.
ich hab rueckrat und steh zum nichtstillen. aber einige meinungen gingen mir dann doch zu weit und wollte halt meinen senf dazugeben.
wir sind doch hoeflich miteinander, da duerfen wir doch darueber diskutieren. ohne meinungsverschiedenheiten waer sicher weniger los hier.
doreen

Hallo Junikäfer,
ich glaub, ich werd hier völlig missverstanden.... ICH wollte keine Diskussion lostreten. Ich wollte hier MEINE Gefühle darstellen.
Dabei will ich deine "Vortragslaune" nicht einschränken, aber ehrlich gesagt komme ich mir schon etwas blöd vor. Sicherlich wirst du sagen, ich sei eben naiv, wenn ich so einen Beitrag reinstelle und keine Diskussion erwarte.
Kann sein- jedenfalls hab ich nicht gedacht dass es diese Auswirkungen hat.
Jedenfalls bin ich nicht intollerant und will niemand diskrimminieren und verletzen. Auch kann ich mit diesem Thema subtil umgehen (würd ich dann in einem anderen Forum tun).
LG Barbara (seit 2,5 Jahren stillend- davon 6 Monate mit abpumpen und 2 Jahre mit BES zufütternd- so viel zum Thema Gefühle, wenn es nicht klappt)

Wenn Du mal genau lesen würdest: Niemand hat Dich angegriffen - Deine Gefühle kann ich gut verstehen. Daß Du keine Diskussion willst, war mir klar. Ich habe am Anfang ja geschrieben, daß Du wohl nie gedacht hättest, daß Du damit hier eine auslösen würdest - deshalb hast Du's ja in diesem Forum hier geschrieben. Wollte Dir bloß einen Tip geben, wie Du den Stillgegnerinnen in dem anderen Forum evtl. einen Anreiz geben könntest, es mit dem Stillen doch zu versuchen. Aber das willst Du scheinbar gar nicht. Du willst hier über sie schreiben, weil Du dachtest, hier blasen alle mit Dir in dasselbe Horn.

Hallo Junikäfer
sag mal, was soll das denn jetzt? Ich glaub du fühlst dich ganz schön in die Kiste getreten. Und von dem Satz " Niemand hat dich angegriffen" kann ja spätestens jetzt nach deinem posting nicht mehr die Rede sein.
Anscheinend scheinst du nichts von Gefühlebn zu verstehen, sonst hättest du meinen Beitrag nämlich verstanden- sorry!
Ehrlich gesagt, brauche ich keine Tipps zum "misionieren" denn hätte ich Interesse daran, hätte ich mich an der ganzen Diskussion beteiligt. Und über sie (die Stillverweigerinnen) schreiben (was du anscheinend gleichsetzt mit über sie herziehen) will ich schon gar nicht.
Ich als tolerante Person erwarte nicht, dass jeder nach meiner Pfeife tanzt, bzw. um es mit deinen Worten zu sagen: ins gleiche Horn bläst, egal ob es nun das LZS Forum ist oder das Flaschenmamiforum.
LG Barbara
Wie gesagt, hier geht es nicht um irgendwelche Flaschenmamis, hier geht es um meine Gefühle!
LG
Barbara

Andere Mütter haben nunmal auch Gefühle - ob sie stillen oder nicht. Und vielleicht fühlen sie sich von Dir auf den Schlips getreten, wenn Du tust, als würden sie ihre Kinder mißhandeln, weil sie sie mit der Flasche aufziehen wollen und dann über Deine traurigen Gefühle dabei berichtest! Deine "Gefühle" sind verletzend für die Gefühle anderer. Das ist das Problem. Du scheinst nur Deine eigenen zu kennen und nur Deine sind etwas wert.

Hallo Junikäfer, (ich nehme mir wenigstens die Zeit für eine Anrede!)
du scheinst da wirklich was zu verwechseln. Wenn ich berichte, dass mich irgendetwas traurig macht (sei es die Hungersnot in der 3. Welt oder sonstiges), dann kann ich doch nichts dafür wenn sich jemand auf den Schlips getreten fühlt und so wie ich lese hast du den Inhalt immer noch nicht verstanden- im Gegelteil: du interpretierst die Meinungen anderer Schreiberinnen in meinen Text hinein, denn von Misshandlung z.B. war bei mir nie die Rede (nur mal so am Rande).
Davon abgesehen, solltest du statt um den heißen Brei zu reden doch mal die Karten auf den Tisch legen und schreiben, was DICH so verletzt. Somit kannst du vielleicht dem Irrglauben und der Unterstellung entgegen wirken, dass ich andere Gefühle nicht wahrnehmen kann.
Alles hängt von Übertragung ab und wenn du dir nun mal den Schuh anziehst, dann bist du auch mit dafür verantworlich.
Zum Schluss: die Einzige die hier wertet und über "gute und böse" unterscheidet bist gerade du!
Herzlichste Grüße
Barbara (ich kann wenigstens höflich bleiben)

Wenn Dir etwas daran liegen würde, könntest Du ja versuchen, andere zu ermutigen, es mit dem Stillen zu versuchen. Aber das ist Dir zu anstrengend (keine Lust auf Diskussionen). Du willst nur jedermann wissen lassen wie traurig Dich das macht.

Hallo Junikäfer (immer noch nicht die Anrede verlernt),
du willst also von mir Ermutigungen hören? Soll ich dich ermutigen? Ich denke, hier gibt es viele die das sehr gerne übernehmen.
Ich kann das durchaus auch und mache das auch, aber ich bevorzuge dabei nicht gerade die Anonymität. Wenn du allerdings Fragen zum stillen mir BES hast, kann ich dich sehr gerne ermutigen und unterstützen, da hab ich auch wirklich Erfahrung drin, die in diesem Fall hier nicht sehr reich gesäht ist.
Aber du hast recht, auf "Diskussionen" oder besser Schlammschlachten mit solch niederem Nieveau habe ich keine Lust, denn da ist mir meine Zeit zu schade. Und da du ja sicher ein intelligentes Mädel bist, wirst du unterscheiden können, dass ich damit nicht per se alle Beiträge meine- dies am Rande.
Einen schönen Abend wünscht dir
Barbara

Vielen Dank, *ich* brauche Deine Ermutigung und Unterstützung nicht mehr - mein Sohn wird 2 und müßte sogar lt. WHO inzwischen nicht mehr unbedingt gestillt werden. Ich dachte auch eher an die Frauen in Deinem ET-Forum, die bei Dir so traurige Gefühle auslösen und über die Du lieber hier schreibst, damit Du Dich nicht mit ihnen direkt auseinanderzusetzen brauchst.

Hallo Junikäfer,
oh weh, getroffene Hunde bellen. Nun mal raus mit der Sprache- egal ob zwei Jahre hin oder her: was pisackt dich denn so?
Und vielleicht brauchst du ja doch mal noch Unterstützung- oder bist du eine Einzelkindmama und möchtest lieber deiner Karriere nachgehen?
Sag doch mal was Sache ist, anstatt andere Frauen vorzuschieben. Oder weisst du immer so genau was andere Frauen, z.B. die im ET Forum so brauchen? Ist dir etwa langweilig und du bist hier in den Foren um nach Sensationen zu lechzen?
Siehst du im Gegensatz zu dir stelle ich wenigstens noch Fragen und unterstelle nicht irgendwelche von dir selbst projezierten Eigenschaften.
Davon abgesehen: ich scheue keine Diskussionen- wenn sie mir was Wert sind, sonst würde ich dir nicht antworten. Vielleicht antworte ich aber im Augenblick auch nur weil mir langweilig ist???
noch einmal herzliche Grüße
Barbara

Im Moment ist mir nicht langweilig, hab nur noch mal schnell reingeschaut vor dem Schlafen, weil mein Posteingang voller Reply-Mails war. Ich komme darauf zurück, okay? Bin müde und heute sowieso eher zickig drauf. *zugeb*
In aller Kürze: ich habe bis heute nicht überwunden, daß Stillen bei mir nicht geklappt hat. Auch wenn mein Sohn inzwischen ein Schnitzel essen kann - mir hängt das immer noch nach und ich bin traurig, daß es bei uns nur 4 Wochen mit Hängen und Würgen geklappt hat. Mir hat das damals sehr wehgetan. Und es *gibt* Fälle, wo es schiefgeht (wie bei mir). Es hat nicht immer alles mit nicht wollen zu tun. Ich selbst ermutige trotz meiner schlechten Erfahrungen alle Schwangeren in meinem Bekanntenkreis zum Stillen, erzähle ihnen, was ich noch weiß, etc. Aber dazu morgen mehr...
Wünsch' Dir eine gute Nacht (und schreibe das nicht nur aus Höflichkeit)

Hallo Junikäfer,
na also, siehst du, wir können doch auch ganz anders reden ;o).
Bei mir war es ja ziemlich ähnlich, nur dass ich mit aller Gewalt und Sturrheit versucht habe doch zu stillen- es aber trotzdem "nicht" geklappt hat wasmir ehrlich gesagt manchmal auch immer noch zu schaffen macht. Dazu ein andermal mehr.
Aber vielleicht kannst du ja nun doch etwas nachvollziehen, warum mich es traurig macht, wenn ich gerade mal in der Hälfte der SS von Abstilltabletten lese? Denn wenn es ja klappt, brauch ich ja keine Abstilltabletten... und eben wenn ich so was lese macht mich das traurig. Und ich nehme an dich macht es traurig, wenn du liest, dass Nichtstillen nur "Faulheit" ist (etwas überspitzt formuliert).
So ich denke für heute reichts und meine Einzigen Wünsche für die ZEit nach der Geburt sind: dass ich die Geburt überlebe, dass mein Kind gesund ist und dass ich ganz "normal" stillen kann.
Vielleicht sind das ja schn zuviel Wünsche?
LG
BArbara

So viel noch: ich bin Einzelkindmama, ja. Aber gewiß nicht wegen meiner Karriere (bin sehr glücklich als Hausfrau und Mutter), sondern weil ich das unbeschreibliche Glück hatte, durch die 1. und einzige IVF schwanger zu werden und ein gesundes Kind zu bekommen.

Hallo Junikäfer,
da war ich vorher ganz schön spitz- ist eigentlich nicht mein Stil.
Meine Glückwünsche zu eurem Kind (ganz ehrlich gemeint)!
Und du musst dich hier nicht rechtfertigen. Ich finde es aber trotzdem toll, dass du eine glückliche "Hausmutter" bist.
Gute Nacht
Barbara