Hallo,
also es kommt doch immer auf den Einzelfall und vor allem das "Wie" an, oder?
Dass eine Frau fürs Stillen drei Jahre Knast bekommen haben soll, halte ich für d... Geschwätz. Ich arbeite als Gerichtsgutachterin und glaube das nie und nimmer.
Ich selber hätte nie gedacht, mal ein Kindergartenkind und ein Baby gleichzeitig zu stillen, aber jetzt bin ich reingewachsen und es ist okay. Wenngleich sie mir manchmal schon verdammt groß vorkommt, fühlt es sich in anderen Situationen ganz natürlich an.
Halt uns mal auf dem Laufenden, falls du da von der Polizei was erfahren solltest... was ich bezweifle, ich glaube eher, der gute Mann wollte sich wichtig machen oder euch erschrecken.
LG, Daniela mit Marta (dreieinhalb) und Hanna (drei Monate)

Hallo Daniela,
das ist ja lustig, ich habe auch eine Martha (gerade 6 geworden) und eine Hannah, fast Eineinhalb.
Wir haben wohl den gleichen Geschmack, nur mit h.
LG, Verena.

..wo bastel ich jetzt bei "geschmack" das "h" rein? *ggggg*
lg,sylvi

hallo daniela,
ICH werde ehe keine anzeige bekommen,da ich mich aus der diskussion völlig rausgehalten habe,in übrigen halte ich das ganze ehe für einen fake!
aber ich werde die sache dort im forum im auge berhalten und falls es irgendwelche konsequezen gibt,sage ich bescheid ;o).
glg yvonne

Hallo,

wie lange ein Kind stillen will, geht m.E. niemand etwas an. Und ich glaube auch nicht, dass irgendein Gericht eine Mutter verurteilen wird, die ein 6-jähriges Kind stillt.

LZS fängt bei mir etwa mit 8M an, die Grenze ist da erreicht, wo Mutter und Kind nicht mehr wollen.

Und was mein Mann oder sonst jemand sagt, ist mir ziemlich egal (zumal mein Mann da gar nichts gegen hat).

LG Lili m. LZS-Kind Katharina *24.09.03

hallo lili,
das mit der verurteilung klingt für mich auch völlig unglaublich. denke auch,das dieser typ eher ein fake ist,und das forum einfach mal aufmischen wollte.
danke für deine antwort.
glg yvonne,deren freund das zum glück auch toleriert!

Wenn man sich mit der Materie ERNSTHAFT befasst und ein bissl (nur ein bissl) was liest und mit gesundem Menschenverstand reflektiert, dann finde ich persönlich es höchst unethisch, ein Kind NICHT zu stillen - egal wie alt es ist.
Dafür sprechen die physiologischen und psychischen Vorteile des Stillens, von denen mir spontan einfallen:
* Vorbeugung diverser Krankheiten (Diabetes, Karzinome, etc.) bei Mutter und Kind
* Vorteile für normale Entwicklung des Verdauungstraktes
* Schmerzstillender Effekt von Mumi und Saugen (bei allg. phys. oder psych. Schmerzen, nach Impfungen oder OP's , etc.)
* beim Stillen ausgeschüttetes Oxytocin hat starken Einfluss aufs Bindungsverhalten zwischen Mutter und Kind UND aufs Bindungsverhalten des Kindes mit anderen Menschen in seinem späteren Leben
* frühzeitige Entwicklung eines Sinns für die eigenen Bedürfnisse und die anderer Leute, entsprechende Rücksichtnahme, etc.
Wenn man davon ausgeht, dass das Stillen eine Beziehung ist, die von 2 Menschen gebildet wird, dann stellt sich die Frage des Missbrauchs nicht, denn weder das Kind wird an die Brust gezwungen (sowas geht, wenn die Mutter autoritär genug und das Kind genug kooperationswillig ist) noch die Mutter wird vom Kind in die Enge getrieben (wenn es unbedingt stillen will, die Mutter jedoch nicht).
Mit jetzt schon 2 LZS-Kindern kann ich inzwischen gut verstehen, warum die WHO das Mindestalter auf 2 Jahre gesetzt hat. Bei beiden Kindern kann ich nach diesem Alter ein gewissen Verständnis entdecken, wenn ich das Stillen mal aus einem bestimmten Grund ablehen muss. Vorher gabs da viel Rabatz. Jetzt kann ich mit ihnen darüber reden.
Vor 4 Jahren hatte ich kein Bild davon, wie das mit dem Stillen gehen soll. Jetzt kann ich mir nicht vorstellen, meinen 4-jährigen abzuweisen, wenn er mich ums Stillen bittet (ja, er stillt wieder!). Er tut es immer dann, wenn er einen echten Kummer hat, oder ganz dringend mal intensive Nähe braucht. Ist dann ganz kurz, aber hinterher geht alles wieder viel besser - für uns alle.
Wenn ich diesen Gedanken konsequent weiterverfolge, dann gibt es eigentlich keine Stillgrenze, die ICH allein setzen will oder kann. Es muss für beide Seiten stimmen. Das ist doch in der Liebe, beim Bettwäsche kaufen und beim Metzger genau so. Und das hinterfragt keiner.
Ganz gleich ob wir das Ding "Stillen" nennen oder "sich mal Hinsetzen und Zeit nehmen" - es setzt ein gewisses Einfühlungsvermögen von beiden Seiten voraus.
Wenn das gegeben ist sehe ich gar keinen Grund, dass irgendjemand intervenieren soll oder darf.
Es zeigt sich einmal mehr: zum Thema Stillen soll man einfach seine Klappe halten und nix sagen. Auf diese Weise bleibt das LZS natürlich ein Tabu. Aber Stoff für gelangweilte Typen die sich unter 4 verschiedenen Namen registrieren und sich selber beposten oder für verkappte Journalisten die mal wieder einen tollen breitenpublikumswirksamen Artikel für ihre Zeitung schreiben (wo bleibt DA die Ethik?), würde ich auch nicht liefern wollen.
Gruss
Fanny mit
FannyBoy (4j1m) und FannyGirl (2j1m)

Wird ein Kind gestillt, wird es gestillt. Wie alt es ist, spielt keine Rolle. Zwingt man es, an der Brust zu saugen, weil es einen sexuell erregt oder stimuliert, ist das Missbrauch. Kann ja mal vorkommen, hat mit Stillen aber eben nichts zu tun.
Seine persönliche Grenze mag jeder frei ziehen, aber biologisch ist das Stillen nicht klar begrenzt. Irgendwann ist das Saugbedürfnis befriedigt und ein Kind will gar nicht mehr an die Brust. Das passiert meist im Alter von 2-7 Jahren.
Wenn du dazu etwas lesen magst, schau mal in die Artikel von Dettwyler unter der uebersstillen-Adresse in meinem Profil.
Meine Tochter hat sich nach drei Jahren und acht Monaten abgestillt. Der Kleine (fast vier Monate) soll sich ebenfalls allein abstillen. Mal sehen, wann das sein wird. :o)
LG, Sonne
Ps: Es gab mal das hier, weiß aber nicht mehr, wie es weiterging:
"Mutter gab 6-Jährigem immer noch die Brust"
Wenn eine Mutter ihren Sohn mit 6 immer noch stillt - ist das sexueller Missbrauch? Ein Familienrichter in Chicago muss das entscheiden. Eine Babysitterin hatte die Mutter (32) des Jungen angezeigt. Der Junge habe sich mehrfach gegen das Stillen gewehrt, hieß es. die Mutter bestritt die Vorwürfe. Ihr Sohn komme zu ihr und bitte sie, ihm die Brust zu geben. Stillen habe nichts mit Sex zu tun. "Es geht mir um die Nähe zum Kind", sagte sie. Das Jugendamt entzog der Frau bereits das Sorgerecht, der Richter hat nun das letzte Wort.
aus: "Bild", 12.12.2000

Also ich halte ein solches Gerichtsurteil schon für möglich - allerdings nicht bei uns, aber in versch. Bundesstaaten der USA schon, da gibt es teilweise die merkwürdigsten Verbote.
Was die Frage nach der Grenze angeht: schwierig zu beantworten. Sicher gibt es ein Alter, in dem ich definitiv das Stillen nicht mehr befürworten würde, z.B. wurde ich schon mal gefragt, ob ich denn meinen Kleinen mit 14 noch stillen wolle. Da sage ich schon, "natürlich nicht", aber welches Kind will da auch noch stillen?!
Insofern stimme ich Euch nicht ganz zu, es gibt schon eine Grenze für mich, allerdings stimmt die mit der in Deutschland üblichen nicht überein. Ich denke mal Schuleintritt wäre für mich definitiv die Grenze. Allerdings stelle ich auch fest, dass ich ganz selbstverständlich meinen Sohn 2,5 Jahre gestillt habe, aber als ich selbst nicht mehr gestillt habe ( jetzt tue ich´s ja wieder bei meiner Tochter) fand ich bereits das Stillen meines Neffen mit 2 wieder ungewohnt (hallo Schwesterchen!!!). Lustig, gell? Man sollte also Leuten, die nicht gerade selbst unter dem Einfluss von Stillhormonen stehen, hier gar kein Urteil zugestehen.
LG, Columbina