Suchen Menü

Ohwei *kicher*

Hallo Alle!
Ich war gerade hier in der Bibliothek, beim Milchgebiss, weil ich nochmal nachlesen wollte, welche Schneidezähne zuerst kommen (oben oder unten, ich habs echt vergessen...)
Dabei bin ich über folgenden Text gestolpert:
"Der erste Zahn bricht meist im 6. Lebensmonat durch. Auf diese Weise entstehen keine Verletzungen der mütterlichen Brustwarze beim Stillen..."
Ähmmmm, öh *losprust*
Was soll uns das jetzt sagen? *verwirrtguck*
LG,
Darla
Bisherige Antworten

Ohwei *kicher*

Hallo Darla,
von wann war das denn??? Naja richtig verletzt hat mich Katharina auch mit all ihren vielen Zähnen nicht. Und die 6M sind bei ihr schon lange, lange vorbei.
LG Lili m. Katharina *24.09.03, also gestillt seit beinahe 3J u. 9M

Ohwei *kicher*

Hallo Lili!
Vom 1. August 2006 14:37 Uhr *ggg*
http://zaehne.qualimedic.de/Milchgebiss.html
Die Zähne von der Grossen sind schon so alt, dass ich mich nicht mal mehr an die Reihenfolge erinnern kann. *schäm* Probleme gabs bei uns da auch nie...
LG,
Darla

Ohwei *kicher*

Genau, der erste Milchzahn ist nämlich meist unten und da liegt beim Stillen ja die Zunge drüber *grins*. Die schlimmen Bissspuren zeigen sich dann natürlich, wenn die oberen Zähne durchbrechen... Warum heißen die Dinger noch gleich Milchzähne und nicht Blutzähne???
Grinsende Grüße (oder sollte ich lieber schwer schockiert sein ob sowenig Sachverstand?)
Tini

Ohwei *kicher*

Hallo Tini!
Dann kommen doch die unteren zuerst?
Ich hät die ganze Zeit geschworen, bei der Grossen wären die oberen zuerst gewesen, aaaaber die kleine arbeitet eindeutig an den unter (blitzen oben schon durch Zahnfleisch durch, obwohl man sie noch nicht fühlen kann...)
Ich hab den Satz bestimmt ein gutes Dutzend mal durchgelesen, ich kapier wirklich nicht genau, worauf die da rauswollen. Das die Evolution die Erfindung des 6-Monate-Abstillschemas voraus gesehen hat, kann doch wohl kein Mensch ernsthaft behaupten wollen.
LG,
Darla

Ohwei *kicher*

Hallo Darla,
ich habe den Satz auch paar mal durchgelesen und frage mich:
Steht da "keine Verletzungen" oder "kleine Verletzungen"?
LG Uta

Ohwei *kicher*

Hallo Uta!
DAS Problem hatte ich die ersten ungefähr 6 mal auch. *g*
Aaaaber da steht definitiv keine Verletzungen, ohne l.
Vielleicht soll der Satz ja auch einfach nur ausdrücken, dass die Kinder bis dahin genug Zeit hatten, den richtigen Umgang mit Brustwarzen zu lernen. ;-)
Ich find den ganzen Absatz irgendwie .... *ohneworte*
LG,
Darla

Ohwei *kicher*

Hallo Darla,
man müsste dahinter kommen, was mit "auf diese Weise" gemeint ist.
Vielleicht ist aber auch gar nichts mit dem Satz gemeint, weil nur gedankenlos dahingeschrieben und wir zerbrechen uns hier die Köpfe. *lol*
LG Uta

Ohwei *kicher*

Ich galube auch nicht, dass dort irgendjemand beim schreiben ernsthaft den Verstand eingesetzt hat noch dass derjenige wirklich wusste, wovon er schreibt. Soll ja hier und da mal vorkommen *lol*
LG Tini

Ich hab da ne Antwort von Quali ...

Ich hab da vorhin mal an Quali geschrieben und auch recht prompt Antwort bekommen. Wenn ich das oft genug lese komme ich zu dem Schluss, dass gemeint sein muss: Der erste Zahn bricht meist im 6. Lebensmonat durch. Aber keine Angst , auf diese Weise entstehen keine Verletzungen der mütterlichen Brustwarze beim Stillen.Aber lest selbst:Meine 1. Mail:Sehr geehrte Damen und Herren, ich nutze Ihre Seiten schon seit einigen Jahren. Heute hat es mich in die Bibliothek http://zaehne.qualimedic.de/Milchgebiss.html verschlagen. Dabei bin ich über diesen Satz "Der erste Zahn bricht meist im 6. Lebensmonat durch. Auf diese Weise entstehen keine Verletzungen der mütterlichen Brustwarze beim Stillen. " gestolpert.Was soll er mir sagen? Bedeutet das, dass ich mein Baby jetzt, wo es schon etwas älter als 6 Monate ist und 2 Schneidezähne im Unterkiefer hat, nicht mehr stillen soll? Es wäre nett, wenn Sie mir das genauer erklären könnten. MfG1. Antwort:Sehr geehrte Frau Franzisani,der Durchbruch der Zähne hat nichts mit Ihrer Stillbereitschaft zutun.Damit ist lediglich gemeint, das Kinder ab dem 6. Monat die ersten Zähnebekommen, unabhängig von der Ernährungsart.Mit freundlichen Grüßen
Ihr Qualimedic.com TeamMeine 2. Mail:Sehr geehrtes Qualimedic-Team,danke für die Schnelle Antwort.Aber wenn es nur um die Information geht, dass die Zähne ab dem 6. Monat durchbrechen, wieso dann der Zusatz, dass auf diese Weise KEINE Verletzungen an der Mütterlichen Brustwarze beim Stillem entstehen. DAS würde doch nur dann Sinn machen, wenn zum Zeitpunkt des Zahndurchbruchs das Kind nicht mehr gestillt würde. Oder verstehe ich einfach nur etwas völlig falsch?MfG2. Antwort:Hallo,ja, offensichtlich verstehen Sie da etwas falsch.Wenn ein Kind mit 6 Monaten nicht mehr gestillt wird, dann kann es der Mutter so oder so egal sein, weil das Kind zur Milchaufnahme ja eh nicht
mehr mit den Brustwarzen in Berührung kommt.Und dem Sauger der Milchflasche ist es egal, da dieser kein Schmerzempfinden hat.Wenn ein Kind mit 6 Monaten noch gestillt wird, dann nimmt der Hinweis"KEINE Verletzungen an der Mütterlichen Brustwarze beim Stillem entstehen"diesen Müttern ggf. die Angst davor, das die Brustwarzen durch dasBeissen mit den Zähnen verletzt werden könnten.Es steht ja nicht da "Hören Sie auf zu stillen, weil Ihre Brustwarzenggf. verletzt werden könnten, wenn Sie stillen."Mit freundlichen Grüßen
Ihr Qualimedic.com TeamLG Franzi

Sorry, obwohl vorher sehr hübsch formatiert, ziemliches Kauderwelsch LG

*komisch*

DIESE Antworten habe ich noch weniger verstanden. *ggg*
LG Uta

man braucht etwas guten Willen und muss es paar mal lesen

Dann geht es schon ;-)

LG Franzi

Ich hab da ne Antwort von Quali ...

Hallo Franzi!
Du hast Dir ja Mühe gemacht. ;-)
Wenn das soo gemeint ist, müsste der Satz aber lauten:
Auf diese Weise entstehen ABER keine Verletzungen an der Brustwarze.
So, wie Du es oben geschrieben hast.
Dann sagt das aus, dass das Zähne kriegen nix mit Verletzungen an der Brustwarze zu tun hat.
Lässt man das Aber weg, steht dann da, dass die Nicht-Verletzung der Brustwarze mit der Art und Weise des Zähnekriegens zu tun hat.
Das ist schon ein ziemlicher Unterschied...
LG,
Darla

Ich hab da ne Antwort von Quali ...

Hallo Franzi,
ich weiß ehrlich gesagt gar nicht was es da NICHT zu verstehen gibt?
Der Satz bedeudet für mich, dass auch wenn das Kind Zähne bekommt man keine Angst haben braucht, dass man davon Wund wird und abstillen müsste!
Ich finde den Satz eher Pro-Stillen MIT Zähne.
LG Tina

Ich hab da ne Antwort von Quali ...

Hallo Tina,

das freut mich für dich, dass du den Satz gleich richtig verstanden hast. Aber offensichtlich kann man ihn auch anders verstehen, so wie ich und einige andere hier, auch nach mehrmaligem Lesen.

Deshalb meine Nachfrage.

LG Franzi

Meistgelesen auf 9monate.de
Diskussionsverlauf
Rat und Hilfe zur Bedienung
Übersicht aller Foren

Mit der Teilnahme an unseren interaktiven Gewinnspielen sicherst du dir hochwertige Preise für dich und deine Liebsten!

Jetzt gewinnen