Prinzipiell funktioniert das schon. Wenn aber jemand Flasche dazugibt, weil die Milch nicht zu reichen scheint, anstatt öfter zu stillen, wird die Milch um die Menge der flasche weniger, und es scheint bald schon wieder zu wenig zu sein. Es ist nur sehr selten, daß wirklich zu weing Milch da ist, meistens haben die Probleme andere Gründe - und wenn man nicht bei deisen Gründen ansetzt, werden die Probleme auch nicht gelöst.
Viele Grüße,
Christine

Hallo Katrin!
Ich antworte hier mal, obwohl ich sicherlich gleich wieder eine auf den Deckel krieg. ;-)
"Wenn also die Nachfrage sich z.B. um eine Pulvermahlzeit reduziert, dann könnte sich doch wieder ein Gleichgewicht auf niedrigerem Niveau einpendeln." funktioniert deshalb nicht, weil es eine äussert unbeliebte Aussenseiter-These ist. *ironieoff*
Meiner sehr persönlichen und ganz speziellen Meinung nach, liegt das Problem ganz wo anders.
Zufüttern ist einfach in 99,999% aller Fälle völlig überflüssig und wäre durch eine bessere Vermittlung der Still-Praxis vermeidbar (denn fast alle Frauen gehen ja eigentlich mit dem 6-Monate-Vollstill-Vorsatz ins Rennen)
Stillprobleme verursachen bei den meisten Frauen grosse Selbstzweifel und schmälern das Vertrauen in die Fähigkeiten des eigenen Körpers.
Ich denke, die erste zugefütterte PuMi-Flasche ist für viele Frauen eine grosse Versagenserfahrung, da man etwas vermeindlich ganz einfaches nicht hinbekommen hat (obwohl man es doch sooo unbedingt wollte)
Das ist nunmal keine gute Ausgangsbasis für eine lange und glückliche (Weiter-)Stillzeit.
Zum anderen steht man halt zwischen allen Stühlen und wird kaum jemanden finden, der einem hilft, wenn man ein Problem hat. Für die vereinigete Oma-Opa-die-Nachbarin-der-Grosstante-Flaschen-Front ist die Stillerei ja per se an allem schuld, die Stillkundigen fixieren sich bei Zwimilch-Ernährung halt meistens auf die Flasche, bzw. die zugefütterte PuMi (obwohl es ja sowohl bei reinen Still-, als auch bei reinen Flaschenkindern auch manchmal schwierige Zeiten gibt...)
Die Erfahrung, dass man ohne Flasche "nicht klarkommt", hat frau dann ja schon sehr schmerzlich gemacht, also bleibt als Alternative nur noch Abstillen, bzw. das weitere Reduzieren des Stillens übrig, wenn man das Gefühl hat, das Problem nicht in den Griff zu kriegen. :-/
Ich bin nun wirklich von unnötigem Zufüttern oder Mama-pumpt-ab-damit-Papa-auch-mal-die-Flasche-geben-kann-Aktionen
nicht begeistert, aber ich emfinde diese Zufüttern-ist-der-Anfang-vom-Ende-Parole als ganz problematisch.
Sie impliziert nämlich, dass die Kinder, liesse man ihnen die freie Wahl, die Flasche der Brust faktisch ausnahmslos vorziehen würden.
Diese Annahme (auch, wenn sie nur unterschwellig im Raum steht) gibt der Flasche eben verdammt viel Macht und ist psychologisch ganz heikel.
Einer Stillende, die aus Überzeugung, ihrem Wissen und dem Vertrauen in ihren KÖrper heraus stillt, droht keine "versehentliche" Abstillgefahr.
Eine Stillende, die nur aus der Angst einen ungewollten Abstillprozess einzuleiten, nicht zufüttert, kriegt entweder ihre Angst in den Griff oder sie landet früher oder später bei der Flasche.
Angst ist nunmal das Gegenteil von Milchbildung. ;-)
Sooo, und nu, lieber Leserinnen, die Ihr es bis hierher geschafft hab, macht was aus dem Geschreibsel ;-)
LG,
Darla

Hallo Darla,
wo war denn die Stelle mit dem Deckel? *g*
LG Uta

Hallo,
jetzt bin ich schlauer, dankeschön. Christines Antwort hat es für mich am besten getroffen, es geht da also um dieses scheinbar zu wenig Milch haben. Da kann ich das dann nachvollziehen, dass sich so ein Prozess in Gang setzt, der mit dem Abstillen endet. Ich hab mich nur gewundert, dass das immer als so zwangsläufig dargestellt wurde.
Wieder was gelernt, danke für alle Antworten!
LG Katrin.
PS: Mal sehen, die bei Kind Nr. 2 auch mal hier einziehen möchte, aber ich bin ja noch nicht mal schwanger.