Hab die Antwort vom WDR bekommen und brauch jetzt mal konstruktive Vorschläge...das kann man ja so nicht stehen lassen..
Das hab ich grad bekommen:
vielen Dank für Ihre Resonanz auf unsere "Menschen hautnah"-Sendung vom
30.Juni 2011. Die Redaktion hat auch die teilweise kritischen Zeilen mit
großem Interesse gelesen.
Da wir von sehr vielen Zuschauerinnen zeitgleich und mit häufig
identischen Formulierungen angesprochen werden, erlauben Sie mir, von
der Redaktion auch einige grundsätzliche Antworten zu geben. Ein
Großteil der Kritik wird ja seit Tagen in den einschlägigen Foren und
dem Gästebuch der Sendung diskutiert.
Das Thema "Langzeitstillen" scheint in besonderer Form Emotionen
auszulösen. Auffällig ist die ausgeprägte Schwarz-Weiß-Sicht auf das
Thema und auf den Film. So erwarten viele Zuschauerinnen vorgeblich eine
"sachliche" oder "neutrale" Berichterstattung, verlangen dann aber als
Konsequenz eine "positive Darstellung" des Langzeitstillens. Die
Formulierung in den Anfragen der Autorin "Thema soll aus der Tabuzone
geholt werden", wurde wohl so verstanden, dass kritische Nachfragen
unterbleiben. Das ist aber nicht der Auftrag im öffentlich-rechtlichen
Fernsehen und würde auch ein grundsätzliches Missverstehen der
journalistischen Arbeit bedeuten.
Autorin und Redaktion sind im Gegensatz zu Ihnen der Meinung, das
bisher vernachlässigte Thema durch die Beobachtung, durch die
ausführlichen Original-Töne der Protagonisten und durch den
Kommentar-Text professionell dargestellt zu haben. Über Einzelheiten
kann man sicher immer streiten. In der Einschätzung werden wir durch
Pressekritiken - z. B. "ausgewogener Film, der Verständnis auch für die
Mütter" erzeugt - bestärkt (NOZ vom 30.6.2011). Es gibt allerdings auch
Kritiker, die dem WDR eine zu unkritische Wiedergabe der Thesen der
LaLecheLiga vorwerfen; mit anderen Worten: wir hätten ein Forum
geboten.
Auch das gehört zu einem vollständigen Bild der Situation, die durch
das Bild in den Foren nicht widergespiegelt wird.
Autorin und Redaktion werden wenig konkrete Punkte entgegen gehalten.
So werden z.B. die Ärzte, die sich im Film äußern oder zitiert sind,
teilweise von den Kritikerinnen beschimpft oder WHO-Empfehlungen
sinnentstellend zitiert. Im Internet-Forum werden die meisten Beiträge
nur mit "anonym" gezeichnet.
Insofern danke noch einmal für Ihre offene Kritik, bedauere auch die
ausgedrückte Enttäuschung über die Sendung, muss Ihnen aber in der Sache
widersprechen. MENSCHEN HAUTNAH zeigt Menschen in besonderen
Lebenslagen, deren Entwicklung spannend ist, die uns positiv oder
negativ berühren. Sie werden fair behandelt, wir machen uns aber nicht
gemein mit ihnen.
Das scheinen bei diesem Thema besonders engagierte Mütter nur besonders
schwer zu ertragen. Wir hoffen aber trotzdem, dass Sie bei unserem
nächsten Themen-Schwerpunkt in der Sommerpause "Hauptsache Kinder"
doch wieder (kritisch) zusehen werden und - wie wohl früher - die
Sendereihe schätzen können.
Lg
Hab die Antwort vom WDR bekommen und brauch jetzt mal konstruktive Vorschläge...das kann man ja so nicht stehen lassen..
Das ist wohl die Standartantwort, die viiiieeeeeeeele bekommen haben ( frei nach Guttenberg: copy&paste ) :-X
Das ist klar, aber muss ich mit damit zufrieden geben?! Lg
Hab die Antwort vom WDR bekommen und brauch jetzt mal konstruktive Vorschläge...das kann man ja so nicht stehen lassen..
schwierig. Hört sich nicht so an, als würde es was bringen, da nachzuhaken. Wir sind ja als "bei diesem Thema besonders engagierte Mütter" in deren Augen befangen und nicht zu konstruktiver Kritik in der Lage.
Eine Idee hätte ich noch, ist aber viel Arbeit. Könnten wir uns ja aufteilen. Mal aus möglichst vielen Foren, möglichst viele Stimmen zusammenkopieren, die ja vielfach davon schreiben, dass sie den Bericht tendenziös, nicht neutral, sondern wertend in die negativen Richtung fanden. Z.B. auch die Userin hier weiter unten, die gepostet hat, dass sie der Film abgeschreckt hat.
Aber obs was bringt? :-X
Wohl eher nicht. Insofern, schade um die Zeit und Mühe.
LG, Daniela
Es ist eine sehr gute Idee, nur die Frage ob die Umsetzung klappt und ob es etwas bringt. Lg
Hab die Antwort vom WDR bekommen und brauch jetzt mal konstruktive Vorschläge...das kann man ja so nicht stehen lassen..
Hatte dir gerade meine Meinung bei FB gepostet. Kann mich auch gerne noch weiter "äußern" ;-).
Hier der FB-EIntrag:
"MENSCHEN HAUTNAH zeigt Menschen in besonderen
Lebenslagen, deren Entwicklung spannend ist, die uns positiv oder
negativ berühren. Sie werden fair behandelt, wir machen uns aber nicht gemein mit ihnen."
Genau diese Punkte greife ich an: Langzeitstillen sollte überhaupt nicht als besondere Lebenslage dargestellt werden. Und noch dazu von "extremen" Leuten erklärt werden (also wg. Allergie, Kindheitstrauma, Trennungsdruckmittel etc.).
Und ob diese Mütter bzw. Familien wirklich fair behandelt wurden? Das wage ich eben zu bezweifeln.
Und WHO-Empfehlungen sinnentstellend zu zitieren wäre immer noch besser, als sie gänzlich auszulassen! Und die Ärzte werden auch nur deshalb angegriffen, weil sie nicht korrekt widergegeben werden von der Autorin. Der Arzt sagte eben nicht "Kann eine Fehlgeburt verursachen"...
GRRRRRR - ich könnte noch lange weiterschreiben, was mir an dieser Antwort nicht gefällt und wo sie sachlich daneben greift - aber was soll's? Ihr wisst es ja selbst...
Das einzige, was ich bestätigen kann, ist, dass im Forum ständig unter ANONYM gepostet wurde. Tja, wer als Moderator sowas ermöglicht, ist selbst schuld. Und wer so gar keine Auslese in seinem Forum macht und auch mal Postings entfernt, die einfach nur geschmacklos sind, der braucht sich nicht wundern, wenn dann in dem Forum die sachlichen Beiträge immer weniger werden.
Nochmal GRRRRRRRRRRRR... :DEVIL:
Das hast du echt super auf den Punkt gebracht. Vielen lieben Dank. Lg
Hab die Antwort vom WDR bekommen und brauch jetzt mal konstruktive Vorschläge...das kann man ja so nicht stehen lassen..
wen willst du denn da überzeugen?
Die Autorin, den gesamten WDR?
Sollen sie ne Gegendarstellung senden, zur gleichen Sendezeit, sich offiziell entschuldigen?
Was willst du denn erreichen - das sollte man sich doch immer mal zuerst fragen, oder?
Der Sinn einer solchen (ersten) Email ist doch, dass der Sender ne Rückmeldung zu ihrer (guten oder schlechten) Sendung bekommt. Das ist ja nun geschehen, fertig.
Ausheulen/Dampfablassen kannst du ja hier *schmunzel*
Schöne Grüße
Anja mit Annika (1 Jahr),die doch nicht abstillt *g*
Hab die Antwort vom WDR bekommen und brauch jetzt mal konstruktive Vorschläge...das kann man ja so nicht stehen lassen..
Auch wenn mir klar war, dass es dazu wohl nicht kommen wird, wollte ich es trotzdem mal versuchen. Und das es beim ersten Versuch nicht klappt, ist auch klar. Aber darum versuche ich es eben ein zweites mal. Ich will das einfach nicht so stehen lassen.
Lg und schön, dass du doch nicht abstillst
Hab im WDR-Forum auch mal Dampf abgelassen...
... nachdem Herr Prill, verantwortlicher Redakteur, dort den gleichen Brief (mit kleinen Ergänzungen) eingestellt hat.
Erreichen wird man damit nichts, das ist wohl wahr. Und eine Entschuldigung - allgemein und bei den Familien im Speziellen - wird es auch nie geben. Aber die Kommentare im Netz sind zumindest Meinungsäußerungen, die nicht nur von Schwachmaten gelesen werden, sondern durchaus auch von interessierten Frauen. Meistens still. Und da sollen durchaus auch ein paar PRO-LZS zu lesen sein, denn bei manchen bleibt das hängen.
Hier also mein Kommentar (den ich in 6 Einzelbeiträge aufsplitten musste ;-)):
An Herrn Prill und alle, die es lesen wollen:
Einen langweiligen, einfach nur erläuternden Film über etwas so Selbstverständliches wie (Langzeit-)Stillen hätte kein Mensch sehen wollen. Das ist kaum im Interesse einer Filmemacherin.
Daher gibt man dem Kind einen reißerischen Namen, wählt Menschen, die in besonderen Lebenslagen stecken und gibt dann noch allen Szenen aus dem OFF einen einleitenden oder begleitenden Kommentar, der die Szene und das darin Gesprochene in ein merkwürdiges Licht rücken. Das kennt man normalerweise vornehmlich von privaten Sendern.
Dass man damit das Stillen eher in Tabuzonen befördert, als es dort herauszuholen, hat man hier im Forum ja deutlich zu lesen bekommen.
Kritisches Nachfragen gerne, aber wo bzw. bei wem fand das konkret statt? Und wenn es statt fand, wo waren dann die Antworten dazu?
Wann fängt LZS eigentlich an? Sobald die WHO es nicht mehr konkretisiert, d.h. nach 2 Jahren? Warum interessierte Frau Greindl sich eigentlich nur für Kinder über 2?
Waren Kinder unter 2 nicht polarisierend genug? Aus eigenen Erfahrungen weiß ich, dass bereits Frauen mit Kindern ab 6 Monaten schräg angeschaut werden, wenn sie in der Öffentlichkeit stillen.
Das „normale“ Bild vom heutigen Baby ist ein schnullergestopftes, mit der Flasche ernährtes Kind und die Brust der Frau ist ein Sexualsymbol ohne weiteren Nährwert. Wodurch das kommt, brauche ich sicher niemandem zu erläutern.
Es wurden sicherlich PRO-Argumente fürs (LZ-)Stillen im Film genannt. Aber bei der so häufig negativen und teilnahmslos wirkenden OFF-Stimme beschlich so manchen das Gefühl, dass sie selbst nicht glaubte, was sie da sagte. Sehr hilfreich um angeblich das Langzeit-Stillen aus der Tabuzone zu holen! Man hatte eher den Eindruck, dass bereits das Kurzzeit-Stillen (bis 2 Jahre) schon unnormal sei und alle darüber hinaus Stillenden Freaks.
Einen Arzt zu Wort kommen zu lassen, der eine Frau in außergewöhnlicher Situation behandelt, war einseitig. Einen weiteren Arzt falsch zu zitieren, war unprofessionell. Einen Experten ausfindig zu machen, der Positives zu sagen gehabt hätte, war scheinbar nicht im Interesse des Films.
Sie kritisieren, dass WHO-Empfehlungen hier angeblich sinnentstellend zitiert worden wären. Aber es wäre an sich die Pflicht einer gut recherchierten, objektiven Reportage gewesen, die WHO-Empfehlung in ihrem gemeinten Sinne zu erwähnen.
Man sollte meines Erachtens einfach keine solchen Reportagen machen, wenn man nicht professionell und zu 100% objektiv an das Thema rangehen kann. Der Schuss muss ja nach hinten losgehen.
MfG Ines (35 J.) *deren erstes Kind 5 J. stillte und deren 2. Stillkind gerade 7 Monate alt ist*
Hab im WDR-Forum auch mal Dampf abgelassen...
Danke dir. :-)
Lg
ach du warst das?
...ich habe den Beitrag gelesen und dachte: Top!
Ich war auch über den Film enttäuscht, vor allem weil er schon durch die Anmoderation einen "negativen Touch" hatte. Ganz ehrlich? ich hätte der Tusnelda am liebsten einen in die Fresse gehauen *pardonmyfrench* und ich bein eigentlich eines der friedliebensten Lebewesen auf diesem Planeten. Ich still "so lange" weil es sich einfach so ergeben hat und ich nicht unter Zwang abstillen möchte. Deshalb bin ich ein Freak? so wurden doch die Mamas dargestellt...Ich prangere keine Mutter an, die die Flasche gibt, ich denke jeder soll so machen wie er will. Ich hatte mir auch damals überhaupt keine Gedanken gemacht über das stillen, ich habe es gemacht und fertig (war wohl zu strack um die ganzen Fläschchen zu spülen) aber die ganze Sendung war nur mit negativen Kommentaren durchzogen. Mal ehrlich, die Dame hatte keine Zeit für zu arbeiten, zu putzen, zu kochen und für den Mann? weil sie stillt? Häh? Ich hab gedacht ich fall von der Couch! Wenn das so wäre, wird es nur vorgeschoben LOL Die Sendung war voll daneben, es hätte ausgewogener sein müssen, nicht nur negatives berichten sondern auch positives. Die meisten negativen Dinge warne sowieso an den Haaren herbeigezogen!
Man kann nicht arbeiten gehen,ist nicht unabhängig vom Kind? Ich bin nach 8 Wochen wieder arbeiten gegangen, trotzdem wurden beide Kinder 6 Monate voll gestillt (das Mädel sogar 8) und beim Langzeitstillen, bei dem paar Mal anlegen, soll man nicht ohne das Kind was machen können? Total unrealistisch, aber uninformierte Leute glauben den Mist dann auch noch! OH leck...ich schreib mich gerade wider in Rage :DEVIL:
LG Nicole
ach du warst das?
Gell, wenn man erst mal anfängt, sich darüber aufzuregen, dann kommt man nur ganz schwer wieder runter ;-)...
Ich habe heute mit meiner schwangeren Freundin gesprochen, die auch zufällig in die Doku reingeswitcht ist. Sie meinte erst, dass sie es nicht als so negativ empfunden hätte. Aber ich meinte dann, dass sie ja auch prinzipiell eine sehr informierte und dem Stillen positiv zugewandte Person sei. Aber wie muss das auf Frauen (und Männer) wirken, die unsicher sind? Und als wir dann auf den Schluss der Doku kamen, wurde selbst sie richtig sauer. Ihr hätte bei der Aussage der Mutter das Herz weh getan (der Riesenömmes...). Und das als Schluss dieser Doku - einfach voll daneben.
Ich habe mittlerweile beim WDR-Forum weiter geschrieben (an Frau Irene :DEVIL: ) und muss echt aufpassen, dass ich mich zurückhalte. Manche gehören doch echt auf den Mond geschossen!!!
Liebe Grüße
Ines :KISSING:
Hab die Antwort vom WDR bekommen und brauch jetzt mal konstruktive Vorschläge...das kann man ja so nicht stehen lassen..
LG Daniela, die bestimmt NIE ins Fernsehen geht, auch nicht bei "seriösen" Sendern.
Hab die Antwort vom WDR bekommen und brauch jetzt mal konstruktive Vorschläge...das kann man ja so nicht stehen lassen..
Oh doch, von den Raben haben welche mitgemacht, nachdem Bea erklärte, sie wolle das LZS aus der Nische holen...
...hat sie ja auch: Von der Nische an den Pranger.
Hab die Antwort vom WDR bekommen und brauch jetzt mal konstruktive Vorschläge...das kann man ja so nicht stehen lassen..
wisst Ihr, was ich glaube: Es wird niemals einen Beitrag über das LZS geben, der das ganze nicht kritisch oder negativ rüberbringt. Dazu gibt es einfach zu viele Vorurteile auch gegen das Stillen generell.
Viele (oder die meisten) LZS, z.B. auch die, die hier sind/waren und es gerne und überzeugt tun bzw. getan haben, würden niemals ins Fernsehen gehen. Einfach, weil sie scheuen, was daraus gemacht wird.
Es ist eine ganz persönliche Entscheidung jeder Mutter, ob und wie lange sie stillt. Ob man dieses sensible Thema dann überhaupt im Fernsehen behandeln sollte, weiß ich daher nicht.
LG Lili :ROSE:
-
Basaltemperatur: Auswertungshilfen für...
Basaltemperaturkurve: Hier findest du Beispielkurven von anderen Frauen, die ihre Temperatur während ihres Zyklus messen! → Weiterlesen
-
Senkwehen: So fühlt es sich an, wenn dein...
Geht die Geburt jetzt los? Senkwehen sind ein Anzeichen, dass sich das Baby vorbereitet. → Weiterlesen
-
Selbstbefriedigung in der Schwangerschaft:...
Das Wichtigste vorab: Darüber, dass Selbstbefriedigung eine Fehl- oder Frühgeburt auslösen könnte, brauchst du dir bei einer unkomplizierten Schwangerschaft keinen Kopf zu... → Weiterlesen
-
Kuriose akzeptierte und abgelehnte Vornamen
Besondere und kuriose Vornamen: Diese Namen wollten Eltern ihren Kindern geben – und das ist daraus geworden. → Weiterlesen
-
Bauchumfang in der Schwangerschaft: Wie...
Du bist schwanger? Dann dreht sich jetzt alles um deinen Bauch. Wie groß er wird und was seinen Umfang beeinflusst. → Weiterlesen
-
11. SSW: Größe und Entwicklung des Babys in...
Die kritischste Zeit der Schwangerschaft ist nun zu Ende. → Weiterlesen
-
6. SSW: Ab dieser Woche schlägt das Herz...
In der 6. Schwangerschaftswoche entwickelt sich dein Baby rasant weiter. → Weiterlesen
-
Clever vorbeugen: So schützt du dich vor...
Darum lohnt es sich, als werdende Mama besonderes Augenmerk auf die Zahnpflege zu richten. → Weiterlesen
-
Schwangerschaftsanzeichen: Daran erkennst...
Übelkeit, Müdigkeit, Ausfluss: Bin ich schwanger? Diese Anzeichen verraten es dir. → Weiterlesen
-
Ultraschall: Messdaten (Sonodaten)...
KU, AU, APD, ATD, BPD & Co.: Vergleiche hier die Ultraschallwerte & Babys Gewicht mit Durchschnittswerten für jede SSW! → Weiterlesen