Drei Reaktionen aufs Langzeitstillen
Ich muss Euch mal meine Erfahrungen von heute berichten:
Heute früh war ich beim Arzt, der schrieb mir eine Salbe gg. Venenentzündung auf. Als ich ihn sagte, dass ich stille, hat er meine rumwuselnde Tochter angeguckt, hat wirklich so gezuckt, als hätte er einen Stromstoß bekommen, sein Mund stand offen, es hat ihm ganz wortwörtlich die Sprache verschlagen. Er sah für mehrere Sekunden vollkommen debil aus. :-) Dann hat er kurz seine grauen Zellen wieder gerade geschüttelt (er hat sich wirklich geschüttelt!!!!!), so getan, als wäre gar nichts, "ja das geht" und das wars. Das war wirklich Slapstick wie im Film! Ich rechne es ihm hoch an, dass er keinen blöden Kommentar abgegeben hat, so, wie seine Körpersprache war, hat er noch nie einen ähnlichen Fall gehabt.
Dann habe ich mich mit meinem Chef getroffen und ihm mitgeteilt, dass ich im Sommer lieber noch nicht über Nacht arbeiten würde, weil ich da bestimmt immer noch nachts stille. Der hat noch nicht mal verwundert gewirkt oder einen Moment gebraucht, für den war das eine völlig normale gewohnte Aussage und er ist einfach nur sofort dazu übergegangen eine Lösungsrichtung für das Problem zu finden.
Das dritte Erlebnis hatte ich dann heute mit meinem Vater, den ich bat, sich bei seinem Freund, der Arzt ist, mal nach der Behandlung für meine Venenentzündung zu erkundigen, der Arzt, bei dem ich war, kam mir nicht so vertrauenserweckend vor. So tat er und danach mußte ich mir einen Vortrag anhören, dass sein Arztkumpi ihm erst mal erklärt hat, dass nach NEUSTEN Studien stillen über 6 Monate schadet. Dieser Arzt versteht die "neuen, jungen Mütter" nicht, die ihrem Kind NORMALE Nahrung vorenthalten und STATTDESSEN stillen. Die Milch sei vollkommen mit Schadstoffen belastet (ab 6 Monaten, wie seltsam). Dieser Arzt behauptete dann noch, dass Stillende besonders anfällig für Venenentzündungen seien, ich soll eine andere als die verschriebene Salbe nehmen und ABSTILLEN. Das war das erste und dann bestimmt leider nicht das letzte Mal, dass mein Vater mich mit dem Stillen genervt hat, weil er ja nun einen "kompetenten" Berater zur Seite hat.
So, das waren meine drei sehr unterschiedlichen Erfahrungen heute: zum Wegschmeißen komisch, toll und total nervig.
Vielleicht hat es ja eine von Euch interessiert, konnte mich mal wieder nicht kurz fassen.
Und am Ende noch: Hat eine von Euch schon mal gehört, dass man durch Stillen tatsächlich anfälliger für Venenentzündungen wird? Wenn ja, warum und was vorbeugend tun (außer abstillen natürlich!!!!)
Ach, da muss ich noch die Interpretation meines Vaters anhängen: Er vermutet, dass Stillende eher Venenentzündungen bekommen, weil sie wg. der ganzen Stillerei ja dauernd zu Hause rumhocken und sich nicht mehr ausreichend bewegen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mein Vater ist ein studierter und sonst gebildeter Mann ....
Liebe Grüße von Einzigartig
Drei Reaktionen aufs Langzeitstillen
Nette Reaktionen hast Du da bekommen.
weiß zwar auch nicht, was man gegen Dein Venenleiden tun kann, aber über die Aussage Deines Vaters musste ich schon schmunzeln. Ich sitze (leider) nur noch sehr selten beim Stillen, meist liegen wir oder stillen (den Kleinen zumindest) im TT gehend. Also nix von wegen Beine hoch und nichts mehr tun.
Lg Claudia mit 2 Stillkindern (2J und 4 Monate)
Drei Reaktionen aufs Langzeitstillen
"nach NEUSTEN Studien stillen über 6 Monate schadet. " die Studie möchte ich mal belegt sehen. Die gibt es garantiert nicht.
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass Ärzte vom Stillen kaum eine Ahnung haben. Geht ja auch gar nicht, weil es im Studium nur angerissen wird. Dr. sein heißt nicht, dass man besonders schlau ist, sondern vielleicht einfach nur, dass man ein "Fachidiot" ist.
"Dieser Arzt behauptete dann noch, dass Stillende besonders anfällig für Venenentzündungen seien" Ich kenne keine Untersuchungen kenne. Und nach einer Gesamtstillzeit von über 70 Monate (bei 3 Kindern) habe ich noch immer keine Venenentzündung.
Bei 3 Kindern (und gerade im Kleinkindalter) kann von Rumsitzen keine Rede sein, trotz stillens.
Lass dich nicht verunsichern. Stillen ist das Beste, auch nach 6 Monaten - siehe WHO-Empfehlung. Und Schadstoffe sind in jedem Nahrungsmittel. Schon in der Ss werden die Kleinen mit Schadstoffen in Kontakt gebracht. Das heißt: Auch Ss ist schädlich?
Liebe Grüße
Jana
Stillen des "älteren" Säuglings
Elizabeth Hormann, IBCLC
Vortrag, gehalten am Berlin-Brandenburgischen Stillseminar, 25. Oktober 1997
Wenn wir die Abstillkurven von 64 Gesellschaften (nicht USA und Europa) vergleichen, zu einer Zeit, als wenig kommerzielle und westliche Einflüsse das traditionelle Ernährungsmuster störten, so machen wir interessante Feststellungen: So gut wie keine dieser Gesellschaften hat ihre Kinder vor einem Jahr abgestillt. Bis 2 Jahre war es ein relativ kleiner Prozentsatz der Kinder, der keine Muttermilch mehr bekam. Dies stieg im nächsten halben Jahr rapid an. Bis zum dritten Geburtstag wurden immer noch über ein Viertel der Kleinkinder gestillt; die Restlichen stillten sich zum größten Teil im nächsten Jahr ab; einige wenige haben erst im fünften Lebensjahr die Stillbeziehung ganz beendet.
Auch in den USA gab es immer Langzeit gestillte Kinder, aber die Proportionen sind ganz anders. Die überwiegende Mehrheit ist in den frühen Lebensmonaten ganz abge-stillt worden; bis zum ersten Geburtstag gingen 90% nicht mehr an die Mutterbrust.
Die Beantwortung der Frage, wie es dazu gekommen ist, dass Kinder in Industrie-ländern im Vergleich zu denen in anderen Länder auf der Welt und im Vergleich zu den meisten Kindern im Laufe der Geschichte der Menschheit so früh abgestillt werden, würde den Rahmen dieses Referats sprengen. Sie besteht aus einer Kom-bination von geschichtlichen, kulturellen und kommerziellen Faktoren.
Was ich hier darlegen möchte, sind die wissenschaftlichen Begründungen für die Fortsetzung des Stillens nach den ersten Lebensmonaten, in denen die Vorteile des Stillens mehr oder weniger unbestritten sind.
Die ersten 6 Monate
Muttermilch hat alles, was ein Baby braucht, um sich optimal körperlich und geistig zu entwickeln. Es geht vor allem um die Entwicklung des Gehirns und nicht darum, das möglichst größte Baby in kürzester Zeit zu produzieren.
Der niedrige Eiweißgehalt der Muttermilch ist unter anderem dafür ein Vorteil. Aus der Erfahrung mit künstlicher Babynahrung mit hohem Eiweißgehalt wurde fest-gestellt, dass solche Nahrung nicht nur zum schnellen Körperwachstum - das erstrebte Ziel - führte, sondern auch zu hohen Aminosäurewerten im Blut, die eine permanent negative Auswirkung auf das Zentralnervensystem haben könnten (Cunningham 253).
DHA (Docosa Hexanoic Acid), eine langkettige Aminosäure, einzigartig in der Mut-termilch, sammelt sich im Gehirn (und in der Retina) und ist für deren strukturelle Entwicklung wichtig (Cunningham 254).
Diese und sämtliche anderen wissenschaftlichen Entdeckungen sind die Theorie, aber wie sieht es in der Praxis aus?
Stillende Mütter haben immer geglaubt, dass ihre Kinder deswegen klüger seien als die Nachbarskinder, die künstliche Babynahrung bekamen. Jetzt gibt es Forschungen, die diese Behauptung zu bestätigen scheinen. Frühgeborene, die in den ersten Lebens-wochen die Milch der eigenen Mutter durch Sonde bekommen hatten, hatten nach 8 Jahren durchschnittlich 10 Punkte mehr auf der 10 Skala als die Kinder die künstlich ernährt worden waren (Cunningham 254). Weil diese Studie nur die Muttermilch-ernährung ohne das Stillen an der Brust erfasst hat, hat sie effektiv die Interaktionen zwischen Mutter und Kind als Faktor in der intellektuellen Entwicklung ausgeklam-mert und dabei die Vermutung bestätigt, dass Muttermilch per se das Wachstum des Gehirns und Zentralnervensystems positiv beeinflusst.
Das gestillte Kind hat nicht nur ein ganz anderes Gehirn- und Zentralnervensystem; auch seine Körperentwicklung verläuft anders. Gestillte Kinder haben eine Tendenz, etwas weniger zu wiegen als künstlich ernährte Kinder. Das Fettpolster ist anders aufgebaut und durch den natürlichen Sättigungsmechanismus lernen sie, ihren Appetit zu steuern.
Haut und Muskulatur fühlen sich bei Stillkindern anders an (Stuart-Macadam 20). Unterschiede im Blutbild und in der Darmflora sind messbar.
Nicht nur dank den nutritiven Komponenten, sondern auch wegen der bioaktiven Zusammensetzung - Immunfaktoren, Enzyme, Wachstumsfaktoren und Hormonen, die in der Muttermilch einzigartig sind - hat das Stillkind lebenslänglich einen anderen Körper als seine nicht-gestillte Kohorte, also flaschenernährte Kinder.
Um nur einen Faktor unter die Lupe zu nehmen: Die Rolle der Immunfaktoren ist auch in Industrieländern nicht unerheblich. Kurzfristig und langfristig stimuliert das Stillen den Aufbau und die Steuerung des Immunsystems des Kindes und bietet Schutz gegen die Entwicklung sowohl von Autoimmun- und Herzkranzarterien-krankheiten als auch vor Allergien.
All dies sind mehr als genug Gründe, ein Kind 6 Monate voll zu stillen. Aber welche Vorteile hat es, das Stillen danach fortzusetzen?
Stillen bis ca. ein Jahr
Ab Mitte des ersten Lebensjahrs zeigt das Kind großes Interesse an dem, was seine Mitmenschen essen. Wird es ihm nicht angeboten, drückt es sein Missfallen ganz deutlich aus - ein intellektueller Sprung, aber auch eine Reaktion auf Körpersignale, dass die Zeit gekommen ist, seinen gastronomischen Horizont etwas zu erweitern. Das heißt aber nicht, dass Muttermilch plötzlich nicht mehr wertvoll ist. Sie bleibt während dem ersten Lebensjahr - und oft darüber hinaus - das wichtigste Nahrungs-mittel, nach wie vor eine Quelle von hochwertigen Kalorien, Eiweiß, Vitaminen und Mineralien. Die nächsten sechs Monate - oder länger - sind eine Kennenlernzeit, in der feste Nahrung Muttermilch ergänzt, aber nicht ersetzt.
Auch der Immunschutz und die Entwicklung des Zentralnervensystems wird im zweiten Halbjahr fortgesetzt. Hier gilt das Prinzip von dosisbezogener Auswirkung. Bei der o.g. Studie mit Frühgeborenen war ein Verhältnis ganz eindeutig. Je mehr Muttermilch, desto höher der IQ-Wert (Stuart-Macadam 18).
Die Verbindung zwischen Muttermilchdosis und der Wahrscheinlichkeit der Entwicklung bestimmter Krankheitsbilder ist noch klarer.
Allergien - Kinder, die 6 Monate oder länger gestillt wurden, haben weniger Allergien (5%) als die, die weniger als 6 Monate gestillt wurden (36%) (Strimas JH, Chi OS, 1988).
Haemophilus Influenza Typ B - Stillen länger als sechs Monate schützt gegen diese Krankheit (Takala, AK et al 1989).
Otitis media ( Mittelohrentzündung) - Stillen länger als sechs Monate reduziert Otitis media drei- bis fünffach bis zum Alter von 27 Monaten (Teei, DW, Klein, JO, Rosner, B, 1980).
Malocclusion - Als die Stilldauer von 12 auf 3 Monate reduziert wurde, stieg die Prävalenz von Malocclusion von 3% auf 16% (Labbok, MH und Hendershot, GE, 1987).
Lymphoma in der Kindheit - Für Kinder unter 15 Jahren ist das Risiko fünf- bis achtfach höher, wenn sie weniger als 6 Monate (oder gar nicht) gestillt wurden (Davis MK, Savitz, DA und Graubord, BI, 1988).
Diabetes - Wenn Kinder 12 Monate oder länger gestillt wurden, ist die odds ratio für die Entwicklung dieser Krankheit 0.54 im Vergleich zu nicht-gestillten Kindern.
Multiple Sklerose - Ein zwei- bis dreifach erhöhtes Risiko für Multiple Sklerose entsteht, wenn ein Kind weniger als 7 Monate oder gar nicht gestillt wurde.
Stillen im zweiten Lebensjahr und danach
Was spricht für das weitere Stillen nach dem ersten Geburtstag? Überraschend viel: Ernährung, z. B.:
Zwischen dem 6. und 24. Lebensmonat beträgt die Muttermilchmenge rund 500 ml täglich. Sie kann also einen großen Teil der Kalorien, die ein Kind in diesem Alter braucht, liefern. Im Notfall kann die Milchmenge gesteigert werden und auch ein Kind, das normalerweise Beikost isst, kann wieder ausschließlich mit Muttermilch ernährt werden.
Muttermilch liefert 70 Kilokalorien pro 100 ml - zweimal die Energiedichte eines Ab-stillbreis. Kinder im zweiten Lebensjahr können ihren Energiebedarf zu 31% durch Muttermilch decken. Stillkinder im Alter von 13-18 Monaten erhalten bei gleicher Nahrungsmenge 25% mehr Energie als nicht-gestillte; ältere Kinder erhalten 17% mehr. Je nach Studie gibt es auch Hinweise darauf, dass Muttermilch noch mehr Energie im zweiten Lebensjahr liefern könnte. Eine Studie aus Uganda machte deutlich, dass dort die Energiebedürfnisse in dieser Lebensphase durch Muttermilch zu 53% gedeckt wurden. Wenn man daran denkt, wie wenig viele Kinder im zweiten Lebensjahr essen - sie haben einfach keine Zeit; die Welt ist dafür viel zu interessant - sind diese Ergebnisse nur logisch. Wenn ein Kind vor dem zweiten Geburtstag abgestillt wird, braucht es selbstverständlich viel mehr feste Nahrung als vorher - laut einer Studie wurden die anderen Nahrungsmittel um 60% erhöht und auch das reicht nicht immer aus. Unter Umständen kann ein abgestilltes Kind unter einem Energiedefizit leiden - einem 28%igen Defizit laut einer Studie von 1982.
Eine andere Studie zeigte, dass nicht-gestillte Kinder nur 84% der vorgeschlagenen Kalorieneinnahme hatten, während noch gestillte Kinder 108% der optimalen täglichen Kalorien zu sich nahmen.
Bioverfügbarkeit, Vitamine und Mineralien
Die Kalorien der Muttermilch sind keine leeren Kalorien. "Muttermilch bleibt auch die wichtigste Quelle an hochqualitativem Eiweiss, Vitaminen und anderen Nährstoffen" (Helsing und King, 1982). Hochqualitativ und gut bioverfügbar. Wie viel eines Nährstoffes in der Milch ist, ist nicht die interessante Frage. Wir müssen danach fragen, wie bioverfügbar er ist. Es nutzt also nichts, wenn der Nährstoff nur da ist und das Kind nicht darüber verfügen kann.
Eiweiss wird in der Muttermilch besonders gut absorbiert. Im zweiten Lebensjahr deckt Muttermilch die Eiweissbedürfnisse zu 38%.
Und die Ergebnisse bei den Vitaminen und Mineralien sind noch eindrücklicher:
Vitamin A wird im zweiten Lebensjahr 100%ig durch Muttermilch gedeckt. In Ent-wicklungsländern kann dies besonders wichtig sein. Es wurde da festgestellt, dass nicht-gestillte Kinder einem sechs- bis achtfach höheren Risiko an Xerophthalmie (einer Vitamin A-Mangel-Erkrankung des Auges) zu erkranken ausgesetzt sind als gestillte Kinder. Der Schutz bleibt auch nach dem Abstillen erhalten.
Eine tägliche Einnahme von 500 ml Muttermilch liefert 19 mg Vitamin C, 95% der Menge, die Kinder im zweiten Lebensjahr brauchen (Armstrong, 1987). Gegen Ende des ersten Lebensjahres ist die Vitamin CKonzentration der Muttermilch 3,3 mal höher als im Blutplasma der Mutter. Selbst wenn die Mutter erniedrigte Vitamin C-Werte hat, wird es in der Milch bis zu 6-12fach angereichert. Stillkinder erhalten so höhere Konzentrationen an Vitamin C als Kinder, die mit Vitamin C angereicherter künstlicher Babynahrung, Gemüse und Früchten ernährt werden.
Eisen ist zu 50% in der Muttermilch im zweiten Lebensjahr erhalten, Kalzium zu 44%, Niacin zu 41 %, Folsäurezu 26% und Riboflavin zu 21%.
Eisen ist eines der wichtigen Beispiele der Bioverfügbarkeit. Es ist zwar niedriger in der Muttermilch als in der Kuhmilch, nur wird es aus der Muttermilch zu rund 70% absorbiert (vgl. 10% in Kuhmilch), so dass ein Stillkind besser mit Eisen versorgt ist als ein nichtgestilltes Kind.
Immunfaktoren
Immunfaktoren sind auch noch wichtig. Früher wurde angenommen, dass nur im Kolostrum sehr hohe Anteile bereitstünden, die sich im Verlauf der Laktation zurück-bildeten und nach sechs Monaten nur noch von geringer Bedeutung seien. Heute ist bekannt, dass die Immunglobulinmengen nach dem sechsten Monat steigen, offen-sichtlich als Reaktion auf die absinkende Milchmenge. Mit 20 Monaten entspricht der Spiegel von IgA und IgG der Höhe, die nach einer Laktationsdauer von zwei Wochen gemessen wurde. Wenn wir darüber nachdenken, ist es auch ganz logisch, dass einige Schutzfaktoren in dieser Zeit steigen, weil Kinder ab sechs Monaten sehr mobil werden; sie kommen überall hin und stecken die unmöglichsten Dinge in den Mund. Sie brauchen viel Schutz. Dieser Schutz erfolgt durch verschiedene Immunfaktoren in der Muttermilch, darunter: Lysozym, ein unspezifischer antimikrobieller Faktor wird in Muttermilch angereichert und erreicht in einigen Fällen nach 12 Monaten die gleiche Menge wie im Kolostrum. Nach neueren Untersuchungen weiss man, dass es bis zum 25. Lebensmonat des Kindes ansteigt und erst dann abfällt. 1 ml Muttermilch enthält rund 4000 lebende Zellen (überwiegend Lymphozyten und Makrophagen) , die das Wachstum von Bakterien, Viren, Pilzen und Parasiten hemmen.
Der Bifidusfaktor in der Muttermilch fördert nach wie vor das Wachstum des Lacto-bazillus bifidus im kindlichen Darm, so dass sich Staphylokokken gar nicht erst aus-breiten können. Interferon, ein antiviraler Faktor, und Laktoferrin, das durch seine Eisenbindung ein Wachstum von E. coli, Staphylokokkus aureus und einigen Candi-dapilzen verhindert, sind ebenfalls in der Muttermilch enthalten. Laktoferrin zeigt kontinuierlich ansteigende Werte.
Wie wichtig ist dieser immunologische Aspekt für das ältere Stillkind? Diesbezüglich ist die Studie von Chandra aus Kanada sehr interessant, weil seine Studienobjekte gesunde Kinder der Mittelklasse in einem gut entwickelten Industrieland waren. 60 Kinder wurden über einen Zeitraum von 24 Monaten untersucht. Im Hinblick auf drei übliche Erkrankungen fand er erhebliche Unterschiede bei deren Auftreten bei gestillten und künstlich ernährten Kindern:
Atemwegserkrankungen auf 10 gestillte Kinder kommen 23 Flaschenkinder
Durchfall auf 10 gestillte Kinder kommen 35 Flaschenkinder
Mittelohrentzündungen auf 10 gestillte Kinder kommen 95 Flaschenkinder
Nach der Einführung fester Nahrung, sind Stillkinder besonders in Entwicklungsländern für Durchfall anfällig. In Bangladesch wurden noch-gestillte Kinder und nichtgestillte Kinder zwischen 6 und 35 Monaten bezüglich Durchfallerkrankung ver-glichen. Die Energieaufnahme bei nicht-gestillten Kindern fiel um 40%; bei gestillten Kindern blieb sie fast unverändert. Die Stillkinder bekamen auch 2,5 mal soviel Eiweiß wie die nicht-gestillten. Bei Durchfall ist ein Appetitverlust häufig - auch in Industrieländern. Doch viele Stillkinder trinken sehr gerne, auch wenn sie sonst keinen Appetit haben. Es wird vermutet, dass das hochqualitative Eiweiß in der Muttermilch dazu führt, dass ein krankes Kind wieder Appetit auf Kohlenhydrate hat, die für die Gewichtszunahme so wichtig sind (Armstrong, 1987) - und dies ist bei unseren Kindern auch nicht unwichtig.
Das "natürliche" Abstillalter
Aus dem bisher Gesagten ist klar geworden, dass Muttermilch ihre Nahrungs- und immunologischen Werte behält, so lange sie produziert wird. Trotzdem muss die Stillbeziehung irgendwann zur Ende kommen - aber wann?
Die Anthropologin Katherine Dettwyler hat versucht, durch kulturvergleichende Studien und durch Vergleiche der Säugetiere untereinander diese Frage in etwa zu beantworten. Ich werde hier auf die Vergleiche der Säugetiere verzichten - obwohl sie hoch interessant und überzeugend sind, und nur kulturenvergleichende Studien berücksichtigen. Auf ihrer Suche nach einem "hominiden Entwurf" (hominide blue-print) für das "natürliche" Abstillalter hat sie verschiedene Kriterien angeschaut:
Alter, in dem das Kind das Geburtsgewicht vervierfacht hat
Alter, in dem das Kind ein Drittel des durchschnittlichen Erwachsenengewichts erreicht hat
Bezug auf das Gewicht einer erwachsenen Frau (Abstillalter in Tagen = 2,71 mal das Gewicht einer erwachsenen Frau in Gramm)
Vergleich zu Schwangerschaftswochen (6 x Schwangerschaftswochen - auf vergleichenden Primatendaten basiert.
Alter beim Durchbrechen der ersten Backenzähne.
Nach keinem der Kriterien würde ein Kind unter 2,3 Jahren abgestillt und die Grenzen reichen bis 6 Jahre für Mädchen und 7 Jahre für Jungen. Sechs Jahre übrigens ist der Zeitpunkt, wann das eigene Immunsystem des Kindes reif und eigenständig wird. Bis zu diesem Punkt, schreibt Dr. Dettwyler, können die Lymphokine in der Muttermilch die aktive Immunantwort - sowohl im Serum als auch sekretorisch - steigern (Dettwyler, 56).
Ist die Idee, dass Muttermilch eine positive Auswirkung auf das Immunsystem des Kindes bis zu 6 Jahren haben könnte, so weit hergeholt? Ganz und gar nicht. Gespendete Muttermilch als Behandlung für verschiedene Krankheitsbilder ist mittlerweile weit verbreitet:
Marinkovich (1988) behandelt IgA-lnsuffizienz mit 100ml frischer Frauenmilch täglich
Asquith berichtet über den Einsatz von Frauenmilch bei der Therapie für Leukämie oder Knochenmarktransplantation
Erichson (1990) berichtet, dass verbrannte Kinder Frauenmilch besser vertragen als die übliche hypermolekulare Nahrung und
Wright benutzt - mit Erfolg - frische Frauenmilch für Erwachsene in den ersten Tagen nach Lebertransplantation (Springer, persönliche Kommunikation, 1996).
Ist es so schwierig zu glauben, dass die Milch der eigenen Mutter lange Zeit - bis ins Schulkindalter - als effektiver Stimulus für das kindeseigene Immunsystem dienen kann?
Sollten wir unsere Abstillvorschläge so hoch setzen? Nicht unbedingt. Die Vorschläge bleiben nach wie vor die Gleichen: "Im Idealfall wird die Stillbeziehung fortgesetzt, bis das Kind ihr entwachsen ist" (Grundsatz 6, La Leche Liga).
Das eine Kind wächst aus seinem Stillbedürfnis früher, das andere später hinaus. Weil das Stillen eine Partnerschaft ist, spielen auch die Bedürfnisse der Mutter eine Rolle. Wir möchten hier keine neue Vorschriften erstellen, sondern durch das Anschauen der wissenschaftlichen und anthropologischen Daten einen erweiterten Blick für das "normale" Abstillalter - und eine größere Toleranz für die Mütter, deren Stillpraktiken von der kulturellen Norm abweichen - schaffen.
Drei Reaktionen aufs Langzeitstillen
Hallo Einzigartg,
der arme Mann - musstest du ihn so schocken? :-D
Gut, dass er dir nur die Salbe verschrieben hat? (Darf ich fragen, welche?)
Und dein Vater macht sich nun sicher auch Sorgen, dass du dir deine Gesundheit ruinierst und die deines Kindes gleich mit...
Studien findet man zu fast allem, zumindest eine schriftliche Meinung eines Experten.
Ich hatte vor Jahren mal einen Artikel gelesen, wie und warum Jungs psychisch und sexuell völlig hinüber sind, wenn sie länger als ein Jahr gestillt werden und dann auch noch im Familienbett schlafen. [:-}
Zu Begünstigung von Venenentzündungen beim Stillen kenne ich nichts. Würde mich auch wundern.
Nimm die Venenentzündung nicht auf die leichte Schulter - das sollte auf jeden Fall behandelt und auskuriert werden.
Wer hat denn die Diagnose gestellt? Behandelst du nur mit Salbe?
LG, Sonne
Drei Reaktionen aufs Langzeitstillen
Hallo Sonne,
die Diagnose hat dieser Dr. Seltsam gestellt. Ich hab leider keinen Hausarzt, weil ich erst nach 3 Tagen eine Krankmeldung für die Arbeit brauch(t)e, ich hatte einfach die letzten Jahre nie einen Grund zum Arzt zu gehen (ausgenommen Gyn ...).
Die Untersuchung kam mir auch nicht besonders gründlich vor, er hat mal drauf geguckt und kurz abgetastet. Es ist zumindest eine Vene außen, was wohl nicht so schlimm ist, man sieht ein kleines Stück jetzt bläulich und es fühlt sich halt wie ein knubbeliger Strang an (ihhhhh!), tut auch weh.
Der Arzt meinte, das wäre nicht wild, eine Salbe würde reichen, ich bräuchte auch keine elastische Binde, Kompressionsstrumpf o.ä. Wenn es nach 7-10 Tagen nicht besser wäre, dann solle ich mir eine Überweisung zum Gefäßarzt holen. Die Salbe, die er verschrieben hat, heißt Indomet-Salbe (Indometacin als Wirkstoff). Hab natürlich bei Embryotox nachgesehen, das ist nicht das Mittel der Wahl ... Allerdings ist es als Salbe ja nicht so wild.
Der Arzt-Freund meines Vaters, der nur die Infos hat, die er über meinen Vater bekommen hat, hat gesagt, ich soll Voltaren nehmen, das wäre das wirksamste Mittel. Auch das ist nach Embryotox nicht Mittel der Wahl, aber immerhin besser als diese Indomet-Salbe. Als Salbe ist es wohl okay.Außerdem sollte ich mir eine elastische Binde besorgen.
Ich hab ja im Nachhinein auch gegoogelt und mich gefragt, warum ich nicht einfach Heparin bekommen habe ... Oder wenigstens Ibuprofen-Tabletten. Ohne ärztliche Begleitung mag ich aber auch nicht einfach die Medikation ändern. Hab mir Stützstrümpfe angezogen, die ich noch von der Schwangerschaft hatte, elastische Binden waren in der Apo aus und ich zu spät dran heute. Jetzt schmiere ich also erst mal Voltaren-Salbe drauf, hab aber eher das Gefühl, dass es schlimmer statt besser geworden ist, der bläulich sichtbare Teil der Vene länger geworden, so ein Mist, dabei habe ich wirklich schön geschmiert, mein Bein hochgelegt, wenn ich mal saß, dauernd das Bein bewegt, wenn ich was im Stehen erledigt hab ...
Ich lasse mich wg. Stillen nicht verunsichern, keine Sorge. Meine Risikofaktoren sind da andere, ich habe jahrelang stark geraucht, schon in der ersten Schwangerschaft wurde eine Venenschwäche genau in dem Bein gemessen, bin nach wie vor übergewichtig und hab eine erbliche Veranlagung, mein Vater hat am gleichen Bein eine Thrombose gehabt (der hat keinen einzigen der üblichen Risikofaktoren, aber vielleicht hat er ja heimlich meinen Bruder gestillt).
Hach, ich konnte mich mal wieder nicht kurz fassen, sorry! Kennst Du Dich mit Venenentzündung aus und fällt Dir dazu was ein? Ich hasse es zum Arzt zu gehen, ich mag zu keinem mehr. Irgendwie hab ich das Gefühl, dass mir das nicht erspart bleibt.
Viele Grüße von Einzigartig
Drei Reaktionen aufs Langzeitstillen
Ich mach es mal kurz:
Ab zum Fachmann! ;-)
Vor allem, wenn dein Vater schon eine Thrombose hatte, du so vorbelastet bist etc.
Zögere das lieber nicht hinaus.
Und sag mal Bescheid, was dabei rauskommt!!!
LG, Sonne
Drei Reaktionen aufs Langzeitstillen
Liebe Sonne,
mußt Du das denn so direkt sagen?! :-)
Ich stimme überein, aber ich war zu schisserig... Es ist nämlich erst schlechter geworden, was mich sehr beunruhigt hat, nun ist es aber viel besser, es tut nur noch weh, wenn ich lange rumstand, ja, ich versuch Stehen zu vermeiden und laufe dauernd auf der Stelle. Hab schon Muskelkater im Schienbein vom vielen Bewegen :-)
Man sieht es auch kaum noch, mein Bein scheint bald wieder normal auszusehen, hab schon gedacht, bald seh ich am Bein wie ne Oma aus. Hypochonderanfall halt.
Gegen Tetanus hab ich mich auch noch nicht impfen lassen, mein Gott, ich weiß, ich stell mich furchtbar an. Wenn ich mir das Zeug doch selber spritzen könnte, dann wärs ein bisschen besser.
Viele Grüße von Einzigartig
Drei Reaktionen aufs Langzeitstillen
Ja, musste ich. *g*
Mit Venengeschichten, finde ich, ist nicht gut Kirschen essen - das Thromboserisiko steigt, und wenn man eh schon eines hat...
Ich bin genetisch vorbelastet. Mein Vater (gut ernährt, sportlich, nie geraucht) hatte gerade letztens eine Thrombose im Knie... Hätte auch schnell schief gehen können.
Krampfadern hat er schon lange.
Ich musste mir mal nach einer Knie-OP drei Wochen Heparin-Spritzen selbst geben... Hab es vorsichtshalber morgens im Bett gemacht, damit ich nicht so hart falle, wenn der Kreislauf zusammen klappt. :-D
ICH lass mir lieber Spritzen geben...
Aber frag doch mal beim Arzt, ob du dich selbst impfen darfst. Ist ja an sich nicht das Ding, so´n kleiner Piekser.
LG, Sonne
Drei Reaktionen aufs Langzeitstillen
Hi ,
bei letzteren Absatz mußte ich sehr schmunzeln.
Meine ZA kann wohl bis jetzt noch nicht verstehen das ich noch stille, meine Hausärztin war letztes Jahr meiner Meinung nach sehr wohlwollend, genau wie meine FA gegenüber dem Stillen, fand ich supi.
Wie macht sich ein Venenleiden bemerkbar?
Mir sollte mal ein Arzt auch erklären, wie ein Baby erkennt das 6 Monate rum sind und es nun kein Stillen mehr gibt, sondern sofort "richtiges essen" Essen muss %) :-D . Da müßten unsere Kinder ja sterbenskrank sein, wenn sie mit sovielen schadstoffen verseucht sind, nur komisch das ich bis jetzt genau das Gegenteil habe Luana ist jetzt fast nie krank gewesen.
LG Dani
Drei Reaktionen aufs Langzeitstillen
hab gerade parallel Sonne geantwortet, da steht was zu meinem Venenleiden, es wird doch hoffentlich kein Leiden, Hilfe!
Das mit den gesunden Stillkindern im Bezug auf die angeblichen Schadstoffe ist ein gutes Argument, bin ich gar nicht drauf gekommen, obwohl ich meinen Vater lange Vorträge gehalten habe, wo nicht gestillte Kinder alles Nachteile haben ...
Viele Grüße von Einzigartig
Drei Reaktionen aufs Langzeitstillen
sehr lustig deine erfahrungen.
ich hatte gestern auch so eine:
mein geschätzter antroposofischer hausarzt sagte, dass ich nicht länger als 9 monate stillen sollte. nach antroposofischer filosofie, enthalte ich meinem kind dann nämlich die nächste entwicklungsstufe nach mehr unabhängigkeit vor. (ich dachte dafür ist noch die pubertät ; )) er hätte selber mitgemacht, dass kinder die länger gestillt wurden absolute katastrophen waren - grenzenlos und die familie ein wrack.... es waren 2 solche familien erklärte er noch weiter. da kann man sicherlich auf alle andere generalisieren.
gut, dann weiß ich dass ich mit ihm nicht übers stillen sprechen sollte. aber irgendwie enttäuschend finde ich das.
warum urteilen menschen so negativv über das stillen...? von männern kann man ja nichts weises erwarten, aber frauen sagen genauso dumme dinge.
Drei Reaktionen aufs Langzeitstillen
links rein - rechts raus. Oder umgekehrt. Wenn mir jemand erklärt, daß ich mit meinem Auto nicht so oder so fahren darf, weil sonst blablabla..., dann juckt mich das auch nicht. Weil mir an der Meinung dieses Menschen nicht wirklich was liegt. Dreh den spieß um bei "Was? Echt? Ja, wie,Du stillst noch??", setze ein entgeistertest Gesicht auf und frage fassungslos zurück: "Ja wie? Du nicht? Wirklich??....oh, naja, jedem das seine...". Hilft oft.
Grüße loga
P.S.: Wußtest Du denn nicht, daß Mütter, die ihre Kinder länger als 6 Monate stillen ihre Unterwäsche selbser stricken, sich linksdrehend ernähren und zum Menstruieren in den Wald gehen? :-P
-
Anzeichen für die Geburt: So erkennst du,...
Geht es jetzt endlich los oder doch noch nicht? Auf diese Symptome solltest du achten. → Weiterlesen
-
Schwangerschaftsanzeichen: Daran erkennst...
Übelkeit, Müdigkeit, Ausfluss: Bin ich schwanger? Diese Anzeichen verraten es dir. → Weiterlesen
-
Gewichtstabelle für Kinder
Wie entwickeln sich eigentlich Kinder zwischen dem 2. und 5. Lebensjahr und welches Gewicht gilt als "normal"? → Weiterlesen
-
6. SSW: Ab dieser Woche schlägt das Herz...
In der 6. Schwangerschaftswoche entwickelt sich dein Baby rasant weiter. → Weiterlesen
-
Louwen-Diät: Leichtere Geburt durch...
Warum ein hoher Blutzuckerspiegel die Hormonproduktion hemmen kann | plus: Tabelle der besten Lebensmittel! → Weiterlesen
-
8. SSW: Jetzt steht der erste Ultraschall...
Dein Körper ist voll und ganz mit "Umbauarbeiten" beschäftigt und der Embryo heißt ab jetzt Fötus! → Weiterlesen
-
Geschlecht des Babys: Wie und ab wann es...
Wusstest du, dass schon im Augenblick der Befruchtung das Geschlecht des Babys festgelegt wird? Doch ab wann lässt es sich erkennen? → Weiterlesen
-
Kindsbewegungen: Ab wann und wie fühlen sie...
Die ersten Tritte des Babys sind etwas ganz Besonderes. Was du über die Turnübungen in deinem Bauch wissen musst. → Weiterlesen
-
Hämatom in der Gebärmutter: Ist das...
Wieso tritt bei manchen Schwangeren ein Gebärmutterhämatom auf und was bedeutet das für die Schwangerschaft? → Weiterlesen
-
Gewichtstabelle für Babys: Gewicht in den...
Orientierungshilfe für Eltern: Wie viel wiegt das Baby beispielsweise mit acht, elf oder 15 Monaten? → Weiterlesen