Vielleicht liegt's auch daran, dass viele "Alteingesessene" jetzt schon mehrere Kinder haben und dadurch weniger Zeit?
Bin seit 2005 lesend, seit 2006 schreibend dabei. Bei mir liegt es defintiv an den immer wiederkehrenden Themen.
Aber reinlesen tu ich immer noch gern und regelmäßig.
Grüße
K'mama

hi du

meinst du,uns fehlt der nachwuchs?dann bleiben wir so lange hier,bis unsere kinder stillen;-)

aber es gibt wohl mittlerweile ein paar mehr lzs-foren als dieses hier.viele sind ja auch bei den raben z.b.

lg,sylvi

Hallo Sylvi,

ich glaube "früher" gab es einfach mehr zu diskutieren. Einmal, weil hier viele neu waren und das erste Langzeitstillkind hatten, aber auch, weil sich viele als Neulinge noch unsicher waren und mehr verteidigen mussten. :-X

Das Thema setzt sich ja mit der Zeit. Und wenn immer nur mal ein paar Neue hier rein schauen, dann ist der Ton halt schon "eingefahren". Die meisten lesen ja auch erst mal nur mit - da weiß man ja, wodran man ist und passt sich an oder geht wieder. Oder so.

Und für mich gilt: Die Zeit macht das Thema weniger "brisant". Missionierungsbestrebungen habe ich schon lange nicht mehr. Würde mich zu einer sehr schlechten Beraterin machen. ;-)

Die Zeit lehrt auch, dass es nichts gibt, was es nicht gibt; dass Ansichten alle Farben haben können und schwer zu überpinseln sind und dass die ja auch nicht in meinem Wohnzimmer hängen (müssen); usw.usf.

Etwas mehr Leben würde mir hier auch gefallen. Aber ich wüsste auch nicht, wie ich dazu beitragen kann. :-)

Zu der Diskussion unten kann ich sagen: Ich kann mir auch nur schwer vorstellen, ein Kind über zwei noch voll zu wickeln. Oder ein sechsjähriges zu stillen. Ein Kind, das laufen kann, zu stillen, war auch mir mal sehr suspekt.

Was man nicht selbst schon miterlebt hat oder seit früher Kindheit als normal erklärt bekommen hat, ist immer irgendwie komisch... ;-)

LG, Sonne

Ps: Wenn du an- oder aufgeregte Diskussionen magst, zettel doch mal eine an!

hi sonne

"Was man nicht selbst schon miterlebt hat oder seit früher Kindheit als normal erklärt bekommen hat, ist immer irgendwie komisch... "

es geht aber auch andersrum.ich wollte vor allem unbedingt stillen,weil ich bei meinen 4 geschwistern (nach den ersten 2-4 stillmonaten) die flaschenernährung mitbekommen habe.bis heute regt sich bei mir ein brechreiz,wenn ich pulvermilch rieche (oder deren endprodukt).

lg,sylvi

Und war auch gleich eine so lange Stillzeit geplant?

Meine Planung umfasste beim ersten Kind nur das erste Lebensjahr. *g* Beim Zweiten betrug dann ja die "geplante Mindeststilldauer" drei Jahre - was einfach ignoriert wurde...

LG, Sonne

nee,lach.

ich wollte auf jeden fall 6mon voll stillen,weiter hab ich nicht gedacht.der rest hat sich dann so ergeben,weil mein kind ja nicht essen wollte ;-)

am anfang war ich aber auch nahe dran ,aufzugeben (milchstau,blutige brustwarzen,kind kapierte das trinken nicht (unterlippe immer zu weit hinten).die ersten 6 wochen fand ich echt nicht so einfach.war etwas holperig und wenn ich es nicht so unbedingt gewollt hätte,hätte ich nie erfahren,wie schön stillen sein kann.

lg,sylvi