Hallo,

die Nackentransparenz gilt in der Regel bis 2 mm als normal. Sie hat in der Gesamtrisikoberechnung einen sehr gewichtigen Anteil und da sind Ihre Werte eher als günstig zu werten (eine Fruchtwasseruntersuchung wird in der Regel ab einem Risiko von 1:300 empfohlen). Mich verwundert es nur etwas, dass nach der NT-Messung allein Ihr Risiko sich nicht verschlechtert, sondern verbessert hatte.

Die Treffsicherheit der Nackentransparenzmessung (+Bluttest) und der Risikoberechnung daraus liegt bei ca. 90%.

Die Entscheidung, ob Ihnen diese Sicherkeit ausreicht oder ob Sie die 99.9prozentige Sicherheit einer Fruchtwasseruntersuchung brauchen, liegt bei Ihnen.

Hallo Frau Dr. Rosenkranz,

wir waren in einer Pränatalfachpraxis und kann es nicht sein, dass sich mein Wert dadurch, obwohl die nackenfalte wohl der wichtigste Wert ist, verbessert hat, dass Größe, Herzschlag, Plazenta, Fruchtwassermenge etc, so "gut waren????

Kann es sein, dass die Berechnung falsch ist? Der Arzt war leider nicht gerade sehr gesprächig und hat sich etwas durch den Termin gehetzt (morgens gab es auch wohl technische Computerprobleme). Bilder haben wir trotz €185 auch nicht bekommen. Soll ich den Arzt noch einmal hierauf ansprechen? Jetzt bin ich ziemlich verunsichert. Nach allem was sich gelesen habe, ging der Nomal-/ Toleraznwert doch bis ca. 3 mm, oder?

Vielen Dank für Ihre Antwort.

Sabine B.

Hallo,

in die erste Berechnung des Risikos gehen in der Regel Ihr Alter, die Scheitel-Steiß-Länge und die Nackentransparenzmessung ein. Fruchtwasser, Placenta etc. können zusätzliche Hinweise geben, gehen aber nicht in die Berechnung direkt ein.

Der "Grenzwert" der NT steigt minimal mit dem Schwangerschaftsalter, aber in der Regel gilt ein Wert bis 2 mm als o.k.. Bei einem Wert von 2,3 mm in der 12. SSW halte ich eine Riskoverminderung für ungewöhnlich. Sie sollten Ihren Arzt darauf nochmal ansprechen.

Je niedriger das HCG, desto geringer das Risiko einer fetalen Trisomie 21. Dieser Wert ist als günstig zu werten.

Eine Chorionzottenbiopsie hat den Vorteil, dass sie früher in der Schwangerschaft möglich ist als eine Fruchtwasseruntersuchung, allerdings wird ein höheres Fehlgeburtsrisiko in Zusammenhang mit diesem Eingriff diskutiert. Bei einer Fruchtwasseruntersuchung liegt das Fehlgeburtsrisiko in der Regel zwischen 0,5 - 1 Prozent.