Hier nochmal die wichtigsten Daten der FD:

18+1 SSW: 20+2 SSW:

BPD 40,4 50,2

FOD 53,2 63,7

KU 147,0 179,8

TCD 18,8 20,5

AU 115,8 152,4

FL 26,9 33,1

Gewicht 215g 360g

Herzaktion positiv, Kindsbewegung darstellbar, dorsoposteriore Schädellage, Fruchtwasser unauffällig, Nabelschnur 3 Gefäße, Grannum Grad 0, unauffällig

Gesicht: Augenunauffällig, Profil unauffällig, Nase unauffällig, Nasenbein darstellbar, Lippe unauffällig, harter Gaumen nicht untersucht, Ohren unauffällig

Herz: 4-Kammerblick unauffällig, Größe, Lage und Herzachse o.B., Sinusrhythmus, linker Ventrikel apexbildend, Kontraktilität der Kammern unauffällig, Gefäße unauffällig

Extremitäten: Normale Hände, Füße, Arme, Beine und Gelenke

Fetale Echokardiograhie: Die folgenden Strukturen konnten dargestellt werden und zeigten einen echokardiographisch unauffälligen Befund: Vv. cavae / v.-a. Konnektionen rechts, Vv pulmonales / v.-a. Konnektionen links, Arterien, Ventrikel, Septum interiale/interventriculare, Truncus pulmonalis, Ductus arteriosus, Aorta ascendens, Überkreuzung der großen Arterien, Aortenbogen:

Unauffälliges Hez

Die folgenden Strukturen konnten dargestellt werden und zeigten einen sonographisch unauffälligen Befund: Schädel, Gehirn, Wribelsäule, Hals, Thorax, Bauchwand, Gastrointestinaltrakt, Urogenitaltrakt.

Serologie wurde in der 18+1 SSW gemacht: Toxoplasmose: IgG und IgM negativ, CMV IgG positiv, IgM negativ, Hohe Avidität (77 Prozent)

Zuckerbelastungstest habe ich am Mittwoch.

Nun mache ich mir wie gesagt große Sorgen:

Hätte man Auffälligkeitn, die auf eine kindliche Fehlbildung hindeuten schon bei der vorangegangenen FD in der 22 SSW gesehein? Wenn Magen und Blase darstellbar und unauffällig waren, bedeutet das dann auch, dass sie voll waren und das Kind Fruchtwasser schluckt? Kann etwas viel Fruchtwasser allein schon ein Hinweis auf Trisomie 18 bzw. 21 sein, oder hätte man dann noch andere Auffälligkeiten gesehen bzw. wäre es dann schon eher und deutlich erhöht gewesen?

Der Aviditätsindex der Cytomegalie bedeutet ja nur, dass eine Infektionin den letzten 20 Wochen ausgeschlossen werden kann. Die Infektion hätte also auch perikonzeptionell erfolgt sein können (kann ja nur bis 4 Wochen vor der letzten Periode ausgeschlossen werden). Hätte man bei einer perikonzeptionellen Infektion Auffälligkeiten beim Kind entdeckt?

Die FÄ hat im Mutterpass ankreuzt, dass die FW-Menge nicht kontrollbedürftig ist, aber zu mir gesagt, dass ich etwas viel habe, es aber wenn man es misst noch im Normbereich liegt. Mein Fundusstand ist Rb/N. War es aber bei meiner Tochter damals auch und die ist putz munter, allerdings kann ich mich nicht erinnern, dass damals jemand was wegen FW-Menge gesagt hat. Kann man auch einfach nur dazu neigen?

Bitte entschuldigen Sie den langen Text, aber ich bin wirklich sehr verunsichert!

Hallo
Fehlbildungen wären mit großer Wahrscheinlichkeit bereits beim Feinultraschall aufgefallen.
Eine gering erhöhte Fruchtwassermenge ist kein typisches Zeichen für eine Chromosomenstörung.
Bei einer sehr frühen Infektion des Kindes kommt es meistens zu schweren Schädigungen beim Kind, die dann auch meist früh erfasst werden können.
Wenn ihr FA sich festgelegt hat, dass im US die Fruchtwassermenge noch normal war dann macht es eigentlich keinen Sinn, über einen bestimmten Grund für diesen Befund nachzudenken, denn er ist ja noch normal.

Meine FÄ meinte eben, dass es etwas viel FW aussieht, aber der Messwert im oberen Normbereich ist. Im Mutterpass hat sie auch angekreuzt, dass die FW-Menge nicht kontrollbedürftig ist.

Als ich nochmal nachgefragt habe, meinte Sie, dass sie mich nur darauf hingewiesen hat, damit ich den Zuckerbelastungstest ernst nehme, weil er in der letzten SS grenzwertige was. Den Test hab ich wie gesagt am Mittwoch. Aber da ich meine Blutzuckerwerte schon regelmäßig messe, glaube ich nicht, dass da was rauskommt.

Mein Fundusstand ist jetzt genau wie in der 1. SS zu der Zeit bei Rb/N und zugenommen hab ich 5-6 kg (bin 27. SSW). Bqauch ist schon ziemlich groß, war er aber in der 1. SS auch, da ich ziemlich schlank bin und der Bauch nur nach vorne geht. Größe und Gewicht vom Baby waren auch etwas über der 50% Perzentille. Ödeme oder so hab ich nicht und Bewegungen merke ich gut.

Meine FÄ meinte auch, dass wir außer dem Zucker alles ausgeschlossen haben. Toxoplasmose ist routinemäßig erst bei der nächsten VS wieder dran.

Ich frage mich nun, ob "oberer Normbereich" noch normal bedeutet oder ob man dann schon von Polyhydramnie spricht. Wenn das FW jetzt schon oberer Normbereich ist, dann wir es doch auf alle Fälle noch viel zu viel werden, oder? Ich hab ja noch paar Wochen vor mir?

Und gibt es auch Schwangere, bei denen das viele Fruchtwasser keinen für das Baby bedeutsamen Grund hat?

Danke für Ihre Bemühungen!!!

Besteht nun ein erhöhtes Risiko, dass mit dem Baby etwas nicht stimmt?

Hallo
nachdem das FW noch in der Norm ist sehe ich kein überhöhtes Risiko, dass etwas nicht stimmt. Man sollte es lediglich weiter kontrollieren.
Wenn Sie sehr beunruhigt sind müssen Sie einen Fehlbildungs-US bei einem Experten machen lassen

Ein Feinultraschlall wurde in der 22. SSW in einem Pränatalzentrum DEGUM Stufe II gemacht, da ich einen grippalen Infekt hatte, zur Abklärung auch Serologie. Da war alles in Ordnung. Die Befunde stehen ja oben. Die Frage ist, ob das ausreicht, also ob man Fehlbildungen, mit der die FW-Menge zusammenhängen kann da schon erkannt hätte.

Wenn es jetzt schon im oberen Normbereich ist, dann wird es doch sicherlich immer mehr, oder? Kann es auch harmlose Ursachen haben?

s.o.

Besteht nun ein erhöhtes Risiko, dass mit dem Baby etwas nicht stimmt?

s.o.

Wie bereits geschrieben: oberer Normbereich ist noch normal - das hat in der Regel keinen besonderen Grund.