Hallo,
jetzt komme ich endlich mal zum Schreiben...und es wird wieder lang.
.
Montag fand ja nun das Telefongespraech statt mit der Leiterin. Sie meinte erst mal ich solle doch beginnen und sie wurde mir einfach zuhoeren, mich nicht unterbrechen. Leider wurde ich schon im zweiten Satz unterbrochen und es wurde schnell klar, dass meine Ansichten und Argumente eigentlich egal waren. Sie hatte sich naemlich schon eine "Loesung" ausgedacht:
.
Der Kiga hat drei Gruppen (geschlossenes Konzept!), zwei normal altersgemischte mit Kindern von 3 bis 6 Jahren und eine "Raupengruppe" mit 2 und 3-jaehrigen. Dies ist vor allem die Eingansgruppe fuer die Kleinen unter 3-jaehrigen weil die "noch mehr Struktur brauchen wie die Grossen". da es nicht genug unter 2-jaehrige sind, wird die ungefaehr haelftig mit 3-jaehrigen belegt und aufgefuellt (das wurde mir so nicht gesagt, aber so interpretiere ich diese Art der Gruppenzusammensetzung mal). Nun macht sie uns das Angebot, dass die Jungs in diese Raupengruppe gemeinsam gehen. Nach spaetestens einem Jahr (kann auch frueher sein) wechseln sie dann in eine andere Gruppe, ob gemeinsam oder getrennt steht dann wieder zur Debatte. Der Wechsel in die neue Gruppe soll (angeblich) sanft geschehen. Die Kinder wuerde die Erzieherinnen eh schon dann alle kennen vom Turnen oder anderen Aktivitaeten und dann langsam erst z.B. fruehstuecken mit der neuen Gruppe usw.. Die Leiterein wollte gleich wissen, wie ich diesen Vorschlag finde. Ich habe mir etwas Zeit erbeten um meine Gedanken zu ordnen, mit meinem Mann zu sprechen etc., war ehrlich etwas ueberrumpelt, denn so ein Konstrukt waere mir gar nicht eingefallen.
.
Je laenger ich darueber nachdenke, desto weniger gefaellt mir der Vorschlag. Warum:
- Die Haelfte der Gruppe oder sogar etwas mehr waere bis zu einem Jahr juenger und was das in der Entwicklung heisst wisst ihr ja alle. Es fehlen die aelteren Vorbilder.
.
- 2-jaerige sind doch wesentlich pflegeintensiver, muessen alle gewickelt werden, mehr getroestet werden, brauchen einfach mehr Betreuung und Hilfe bei gleichem Personalschluessel. Geht da nicht alle Energie der Betreuer auf dei Kleinen? Ausserdem wird doch sicher auch mehr geweint in der Gruppe, ist es viel unruhiger.
.
-Irgendwann MUESSEN die Kinder wechseln, einfach weil sie zu alt fuer die Gruppe werden. Das ist wieder ein Einschnitt, was Neues (auch wenn es sanft erfolgen soll). Das muss doch nicht sein...
.
- Und zu guter Letzt ereilt mich das ungute Gefuehl, dass so auf einem Umweg die Trennung erfolgen soll. Entweder ist dann "leider nur noch ein Platz in jeder Gruppe frei" oder aber der Kiga hat jetzt die Argumente zu sagen, dass die Kinder sich ja im Kiga ganz anders darstellen als daheim und deswegen eine Trennung doch wohl das Beste waere. Die leiterin wird naemlich nicht muede zu betonen, dass bisher alle Geschwister (Das ist doch was ganz anderes als Zwillinge!!) und Zwillinge (Auf dem Dorf (1500 Einwohner)gibt es Zwillinge nicht so oft, wirklich nicht) von der Trennung profitiert haetten. Egal wie, in spaetestens einem Jahr kaempfe ich wieder.
.
Wie seht ihr das? Was denkt ihr? Ich meine, nun ist Druck angesagt...die Kinder kommen in eine normale Gruppe oder aber wir suchen einen anderen Kiga (was ja, wie gesagt, gar nicht so einfach ist, weil nur dieser fuer uns zustaendig ist). Trotzdem wuerden mich eure Meinungen interessieren!!
LG und danke schon mal, dass ihr so tapfer durchhaltet!
Corri