Habe mit 43 Jahren in der 12 SSW. eine Nackentransparenzmessung machen lassen (wegen Trisomie 21). Dabei wurde ein Wert von 0,9 mm gemessen. Erst ab einem Wert von 2,0-2,5 mm wird es kritischer.
Das Risiko das aber aufgrund meines Alter berechnet wurde entsprach einem Risiko von 1:141 für Trisomie 21.
Ich hoffe, ich hab dir damit ein wenig geholfen.
LG
Marion

Ja, danke. Leider entspricht es dem, was ich befürchtet habe. Darf ich nochmal nachfragen, ob bei dir auch Blutwerte miteinbezogen wurden und ob man dir danach trotz der kleinen Nackenfalte zu einer FU geraten hat?

Blutwerte wurden bei diesen Ergebnissen nicht miteinbezogen. Hätten aber nach Aussagen meines FA auch keine eindeutigeren Ergebnisse gezeigt, sondern auch nur rechnerische Werte.
Ganz sicher kannst du eben nur mit einer Fruchtwasseruntersuchung sein. Die wollte ich aber nicht machen lassen:
1. Weil die Wert ganz gut waren
2. Die Gefahr einer Fehlgeburt
3. weil ich einfach ein Schisser bin
Wären die Werte erheblich schlechter gewesen, hätte ich vielleicht über eine FU nachgedacht. Aber mein FA hat mir nach diesen Werten eigentlich auch nicht dazu geraten. Er sagte nur wenn ich ein 100 %iges Ergebnis will, dann gibt es nur eine FU.
Also ich war eben mit der Messung von 0,9 mm zufrieden und die Blutuntersuchung hätte mich dann auch nicht recht viel weiter gebracht.
LG Marion

Hallo Marion,

ich bin 40, mittlerweile in der 23 SW.

Beim Screening in der 12 SW wurde die Nackenfalte mit 1,50 angegeben.

Mein Risiko für Trisomie 21 mit 1:1255 berechnet. Nach der zusätzlichen Blutuntersuchung lag es bei 1:2343.

Der sehr nette und ruhig erklärende Arzt hat uns die Angst genommen und hat nach dem einstündigen Ultraschall gesagt, dass er mich nach der Blutuntersuchung nur bei auffälligen Zahlen zu sich beten würde und wir dann über eine FU reden würden.

Er wollte mich nicht mehr sehen.:-X ;-)

Jetzt hat er vor zwei Wochen den 2. großen Ultraschal gemacht. Alles bestens.[:-}

Eine andere Freundin, ein halbes Jahr älter, ist den selben Weg gegangen, auch ihr wurde nicht zu einer FU geraten. Weder von der FÄ noch von dem Pränatalmediziner.

Ihr gesunder Sohn ist jetzt ein Jahr alt.

Letztendlich bleibt es natürlich jedem selber überlassen, wie sicher man gehen will.

Ich hatte bei dem Arzt und der Untersuchung ein sehr gutes Gefühl. Fühlte mich weder in die eine noch in die andere Richtung gedrängt.

Alles Gute Dir!

Taralana

Ich danke euch für eure Antworten, hat mir sehr geholfen. Die Ergebnisse scheinen aber doch ganz schön abzuweichen.
Ich weiß, dass ich die Entscheidung am Ende selbst treffen muss. Mir ist auch klar, dass Statistiken am Ende völlig irrelevant sind, wenns einen selbst trifft.
Mein Altersrisiko ist mir aber irgendwie zu hoch, sodass ich einfach nicht ruhig schlafen könnte und mir ständig Gedanken machen würde, deshalb machen wir das Screening. Wenn die Werte dort gut sind können wir mit dem Restrisiko leben. Wenn nicht, würde ich es schon genau wissen wollen. Leider gibt es nicht viel außer der Statistik, woran man sich da orientieren kann, deshalb wollte ich gerne vorher mal hören, mit welchen Ergebnissen ich denn da überhaupt rechnen kann (und auch wie andere in meinem Alter sich entschieden haben). Vielen lieben Dank nochmal!

... aber das liegt natürlich auch daran, dass mein Kind eben gesund zur Welt gekommen ist.

Je nach Erfahrung des Arztes besteht bei einer FU eine bis zu 1%ige Fehlgeburtenrate - ergo 1:100. Das ist deutlich höher, als das adaptierte Risiko einer 40-41jährigen (nach ETS) meist ist. Von daher einfach zu hoch für mich.

Mein FA meinte damals, selbst wenn das Risiko nach ETS bei 1:300 läge, wäre das noch kein Grund zur Panik, aber bei unter 250 würde er dann halt doch zur Sicherheit zu einer FU raten.

Das ETS hat eine Falsch-Positiv-Rate von ca. 10% - d.h. ca. 10% der Schwangerschaften werden als erhöhtes Trisomie-Risiko angezeigt. Die Falsch-Negativ-Rate, ergo, wo ein gesunder Fötus angezeigt wird und es dann doch Trisomie ist, ist unter 5%.

Wer dennoch auf Nummer-Sicher-gehen möchte und von vornherein weiß, er könne mit einem behinderten Kind nicht leben, sollte eben die sicherste Methode wählen.

Wer mit dem Restrisiko von ca. 5% leben kann oder mit dem Gedanken, vielleicht (wirklich nur vielleicht) ein Kind mit Trisomie zu bekommen, nicht ablehnt (das ETS deckt halt nur Trisomie 21, 18 + 13 auf und man kann u.U. auch andere bzw. Monosomien erahnen) und wem das Risiko einer Fehlgeburt (da eine FU nun einmal eine invasive - wenn auch minimalinvasive - Methode ist, leben kann, für den ist das ETS wohl erste Wahl.

Alle anderen würden sich gleich für eine FU entscheiden.

Die hat natürlich auch den Vorteil, dass man, sollte man sich nicht von vornherein gegen ein behindertes Kind entscheiden wollen, frühzeitig bescheid weiß und sich in jeder Hinsicht darauf einrichten kann.

Ein sehr, sehr sensibles Thema...

LG,

orni

Hallo Dojo,

ich hab am 16.10.2008 einen gesunde Jungen zur Welt gebracht... ;-) Und auch ich hätte alle Möglichkeiten der pränataldiagnostik gehabt..

Ich hab mich nur für die Nackenfaltenmessen entschieden ohne Blutentnahme etc... Die nackenfalte bei unseren kleine war 1,6mm und das war ok für mich.. der andere Organcheck war unauffällig und zeitgerecht...

Ich habe die Blutwertgeschichte ebend aus dem befürchteten Grund weggelassen.. Es hätte mich wahrscheinlich kein 1:x wert befriedigt!!!

LG Kaja

Hallo dojo,
herzlichen Glückwunsch zur Schwangerschaft!
Bei meiner ersten SS war ich 40, und das Ersttrimesterscreening ergab eine Wahrscheinlichkeit von 1:450 für Trisomie 21.
Bei meiner zweiten SS war ich 42, und das Ergebnis lag bei 1:880.
Beide Male hat mein FA meine Entscheidung gegen eine FU ohne jegliche Diskussion akzeptiert.
Meine Jungs sind dann auch beide gesund auf die Welt gekommen.
LG
Wiebke

Hallo dojo......

Herzlich Willkommen!

Ich habe das machen lassen und nur gute Erfahrungen damit... Also ich meine die NFM plus zwei Blutwerte ( Ähm...welche waren das denn nochmal....Moment!) HCG und PAPP-A

Die NFM einzeln ergab ein Risiko von 1:1256, mit den Ergebnissen der Blutuntersuchung 1:2500 (ca, den genauen Wert weiß ich nicht mehr) Das hat uns ausgereicht.

Da wir durch ein ICSI schwanger geworden sind, war uns sehr schnell klar, das wir ein Fehlgeburtsrisiko durch eine FU nicht in Kauf nehmen wollten.

Wäre das Ergebniss schlecht ausgefallen,.......ich kann dir nicht sagen, ob wir dann nicht doch eine FU hätten machen lassen....Die Frage wäre aber noch gewesen..mit welcher Konsequenz....

Wir sind froh, das alles in Ordnung ist....gut ein Restrisiko bleibt, aber das haben auch junge Frauen.....

Du siehst (ich bin jetzt 40+9 Monate), das man durchaus ein gutes Ergebniss erzielen kann ;-) und meine FÄ hat mich zwar aufgeklärt, welche Möglichkeiten ich habe, aber sie hat nie eine Empfehlung abgegeben. Die Entscheidung lag bei meinem Mann und mir.

Ich drücke Dir die Daumen, das alles gut ist.......

GGLG, Silke mit minimuckeline 32+4 :KISSING: