Deines Mannes OK ist?

Oder hast Du verklebte Eileiter?

Ansonsten erhöht das die SS-Chancen vielleicht um 2%, kostet aber mehrere Tausend Euro (deshalb ist mittlerweile wohl auch Ratenzahlung eine gängige Methode).

Es ist wohl wirklich Dein Alter, das dauert mit einer Schwangerschaft.

Anstatt gleich mit künstlicher Befruchtung anzufangen, solltet ihr vielleicht einmal mit FSH-Spritzen stimulieren (statt Clomi) und dann GESCHLECHTSVERKEHR ZUM OPTIMALEN Zeitpunkt.

Sorry, irina, aber von 1-2 x Sex im Zyklus wird man nicht schwanger. Vor dem Eisprung sollte man das öfter tun.

LG,

orni

Es geht nicht um 1-2 mal GV pro zyklüs.Wir haben natürlich mehr.Zum richtige Zeitpunkt machen wir das auch.Ich hab keine gesundheitliche Probleme,mein Mann auch.FA in KiWu meint,zu lang sollte ich in natürliche Weg nicht probieren.Mein Uhr tikt.trotz AMH 2,9 sollte ich nicht länger als ein Jahr probieren,weil Schansen auf erfolgreiche KB werden mit der Zeit auch weniger...

Man kann alles zum richtige Zeitpunkt machen.Aber wenn EZ schlechte Qualität hat,"richtige Zeitpunkt" hilft nicht.Und wie FA sagt,kann es so sein dass ich nur paar mal pro Jahr gute EZ bekomme.

Hallo Irina,

ich weiß das ja alles. Nur was ich wirklich nicht glaube ist, dass mehrmals am Tag Verkehr die Chancen auf eine Schwangerschaft erhöhen. Deshalb würde ich jetzt sagen, es reicht aus, drei Tage vor ES Verkehr zu haben und vielleicht noch zwei Tage danach. Vorausgesetzt man kann seinen Eisprung gut eingrenzen. Ansonsten bleibt einem natürlich nur die Möglichkeit jeden Tag um ihn nicht zu verpassen.

Bei schlechter Eizellqualität hilft es meiner Meinung nach nicht, öfters Verkehr zu haben, der richtige Zeitpunkt ist ausschlaggebend, aber wenn es anders sein sollte ich lasse mich auch gern belehren.

lg

Mariselin

Du weisst schon das das Eilein nur max 12 nach dem springen befruchtbar ist, gelle?;-) 2Tage GV nach ES bringt dich im Kiwu nicht weiter.

Die 3 Tage vor ES und am besten täglich sind wichtig!!

Erstens,ich weiss wie lang lebtEZ.Zweitens weiss ich auch,dass GV vor dem ES sein sollte.Das machen wir richtig.Vor dem ES und an dem ESTag.Ich habnicht gesagt,dass wir GV nach dem ES hatten.

Konnte diese Behauptung aber hier nicht so stehen lassen.:KISSING:

Die Wissenschaft ist sich da nicht einig, 12-36 Stunden wird in der Literatur angegeben.

Am fruchtbarsten sind die zwei Tage vor dem Eisprung und der Tag des Eisprungs selbst. Da kommen statistisch gesehen die meisten SS zustande.

Was den Verkehr jeden Tag betrifft, sind sich die Ärzte auch nicht einig. Einige empfehlen z.B. Verkehr nur jeden zweiten Tag (Dr. Dossler). Aber in der neusten Literatur wurde das wohl auch wieder widerlegt.

Aber in unserem Alter ist es nun mal Fakt, dass auch Verkehr zum günstigsten Zeitpunkt wegen der schlechten Eizellqualität noch lange keine Garantie für eine SS ist, während in jungen Jahren, du schneller schwanger bist als du gucken kannst (jedenfalls war es bei mir so)

Trotzdem verstehe ich die Aussage, ein oder zweimal Verkehr im Monat reichen nicht für eine Schwangerschaft immer noch nicht, sorry :-X

lg

Melanie

Hallo,

ich war im April mit dieser Kurve schwanger. Mein Mann war an den Tagen vor dem Eisprung auf Dienstreise (wie so oft)

Ich habe mich zwar auch gewundert, aber laut Kurve war der Sex eindeutig nach dem Eisprung.

http://www.urbia.de/services/zykluskalender/view?sheet_id=399561&user_id=854369

War leider eine Fehlgeburt in der 7 Woche.

... weil die Qualität der Eizellen durch KB nicht besser werden.

LG,

orni

Auf eine Seite hast du recht,auf andere Seite...Mit Stimulation bekommt man mehr EZ aufeinmal,und deshalb mehr Chansen ,dass minimum eine davon gut ist....Und wird weniger Zeit verlohren...

Sicher, aber mit einer Stimulation bekommst Du vielleicht zwei und machst dann gezielt GV und wirst vielleicht schwanger. Kostenpunkt: Im günstigsten Fall gar nichts - im ungünstigsten Fall ca. 300 - 350 EUR.

Bei einer IVF stimulierst Du mit höheren Dosen, hast vielleicht 2-3 Eizellen mehr, die werden punktiert (immerhin eine Operation), und die SS-Chance ist um mickrige 2% höher. Kostenpunkt: ca. 5.000,-- EUR.

Wollen die in Tübingen denn gleich, dass Du IVF machst?

LG,

orni

und ehrlichgesagt müssten deinen Chancen dann doch etwas besser liegen , als bei einer Frau mit niedrigem AMH-Wert.

Wenn noch eine größere Eizellreserve vorhanden ist und man davon ausgeht, dass die guten als erstes verbraucht sind, ist zumindestens die Wahrscheinlichkeit bei einer noch größeren Eizellreserve besser als bei einer nur noch sehr kleinen. Indirekt könnte man so doch auf die Eizellreserve-Qualität schließen - ist jetzt meine Überlegung und ich finde das nicht so abwägig, obwohl natürlich das Alter auf jeden Fall eine Rolle spielt.

Ich wünsch dir viel Glück und drück alle Daumen das es bald klappt.

Ich lasse mir schon einige Zeit.Aber ich schließe nicht aus,dass KB lezte Chans wird.

Und Vielen Dank zu allen,die mir hier helfen!!!

... dass sie schwanger wird in den nächsten 2 Jahren ist vielleicht grösser als mit denen, die mit 43 schon in den WJ sind.

Aber, nehmen wir zwei Frauen: eine Anf. 30 mit AMH 2 und eine mit Anf. 40 mit AMH 2.

Die mit 30 hat für ihr Alter ein niedriges (wenn auch nicht extrem) AMH, mach ne IVF, hat 5 Eizellen (knapp am Lowie vorbei), davon sind 3 oder 4 OK. Die mit Anf. 40 hat 5 Eizellen, davon sind 3 oder 4 NICHT OK.

Es ist erweisen, dass Frauen Anf. mit erhöhtem FSH z.B. trotzdem wesentlich höhere SS-Chancen haben als Frauen Anf. 40, die einen recht niedrigen FSH-Wert haben.

Und natürlich (!) haben letztere immer noch höhere Chancen als gleichaltrige Frauen mit erhöhtem FSH.

In der Literatur im WWW steht des öfteren, dass ein erhöhtes Risiko einer Chromosomenabberation beim basal erhöhtem Estradiol auftreten.

Vielleicht spiegelt der E2-Level eher die Eizellqualität wieder? Keine Ahnung. Ich bin aber fest davon überzeugt, dass das AMH allein dies nicht tut. Ich bin mir AUCH sicher, dass nicht lange dauert wird, dass ein Marker entdeckt wird, der die Eizellqualität aufdeckt.

LG,

orni

Hallo Orni,

ja logisch, anders hatte ich das auch nicht gemeint. Ich habe auch nicht gesagt, der AMH Wert sagt allein etwas über die Eizellqualität aus, nur, dass vielleicht doch ein Zusammenhang zwischen dem AMH-Wert und der Eizellqualität bei einer älteren Frau sein kann, die aber natürlich niemals an den einer jüngeren Frau mit vielleicht schlechteren AMH Werten heranreicht.

Es kann aber auch genausogut sein, dass dies alles nicht relevant ist und die Eizellqualität bei allen Frauen mit 43 gleich gut oder schlecht ist und der AMH Wert deswegen wirklich nur etwas darüber aussagt, wann endgültig Sendepause ist, nicht aber über die Chance schwanger zu werden, wobei die Frau mit dem höheren AMH-Wert nocht etwas länger Zeit hat, ........ alles nur Spekulation.

... dass einem gute bzw. länger "frische" Eizellen genauso in die Wiege gelegt werden, wie z.B. gute Zähne.

Man kann natürlich von außen "pflegen" (bei den Eizellen wäre das gesunde Ernährung, kein Nikotin was weiß ich).

Und grundsätzlich gehe ich einfach mal davon aus, dass eine Frau mit PCO das Glück hat (in späten Jahren) einfach noch ne längere Eizellreserver zu haben. Da bei ihr z.B. jeden Monat viel mehr Antralfollikel vorhanden sind, ist vielleicht auch die Chance auf eine gesunde Eizelle höher.

Die Zellalterung ist bei jeder Frau bzw. jedem Mensch anders. Es gibt ja auch die Bandbreite von 50-90% (defekter Eizellen ab 40 J.) 50% finde ich persönlich nicht beunruhigend, 90% schon.

Es gab hier im Laufe der Jahre schon Frauen, die hatten bei ner IVF immerhin noch 5-6 Eizellen, aber ALLE hatte chromosomale Defekte (Polkörperdiagnostik).

Die Frage stellt sich allerdings: Selbst wenn es einen Marker gäbe, der risikoarm jeweils die Qualität der Follikel/Eizellen pro Zyklus feststellen würde: Wollte Frau das wissen und sich jeglicher Hoffnung berauben lassen?

LG,

orni

Zu lang abwarten empfehlen die nicht.Gegen einen Jahr,länger nicht.Aber die machen nicht nur Stimulation,die gucken, welche EZ gut ist.Welche Stimulationmetoden gibt es,außer Clomi?