Hallo Wiebke,
ich bin auch nicht Orni oder Klarika und melde mich trotzdem zu Wort...
Meine beiden Kinder (geboren 1998 und 2004) wurden auch beide nicht gestillt. Und zwar, weil ich nicht wollte!!! Ich wollte mir endlich wieder selber gehören und keine Rücksicht mehr nehmen. Sehr egoistisch ich weiß. Ich bin ja auch eine Rabenmutter!
Die Kinder haben es gut überlebt. Die große war öfter mal erkältet, die kleine so gut wie nie. Wir schieben es darauf, dass die große fast steril gehalten wurde in den ersten Monaten und die kleine nicht.
Bei uns mussten sich alles wochenlang die Hände mit Sterilium desinfizieren, bevor sie das Kind anpacken durften! Jawohl, so dämlich war ich 1998. Ich habe 8 Monate Flaschen und Sauger ausgekocht. Beim zweiten Kind waren es nur noch 3 Monate und die Hände haben wir uns nur gewaschen :-).
Der Sohn meiner Kusine wurde 8 oder 9 Monate voll gestillt und hatte einen Infekt nach dem anderen. Es liegt also nicht nur am Stillen.
Aber: heute tut es mir leid, dass ich nicht gestillt habe und dieses Gefühl nicht kenne. Würde ich jetzt noch mal ein Baby bekommen, würde ich es wenigstens versuchen wollen.
Aber geschadet hat es definitiv nicht!!
LG Rocabe

Nun, ich habe zwar weder ein Studium vorzuweisen noch hätte ich eins eventuell mit "sehr gut" abgeschlossen... trotzdem bin ich nicht blöde und behaupte einfach mal, dass ich nen Tick mehr Grips habe als der Durchschnitt. Meine Schwester (auch Flaschenkind anno 1949) dahingegen würde ich (der Erzählung nach - sie ist schon tot) als Hochbegabte einschätzen (damals peilte das bloss kaum jemand). Tja, wie kann DAS sein - Mutation??? Meine Nichte wurde gestillt (meine Schwester hatte im Gegensatz zu mir tonneweise Milch) und hat ihr Studium mit 1,6 abgeschlossen - mein Neffe (auch gestillt) ist "nur" Handwerker.

Meine Maus spricht nicht mehr und nicht weniger als andere Kinder in ihrem Alter, spricht dafür zwei Sprachen *g* (mit mir Hochdeutsch - meistens - und mit anderen Dialekt), singt wie eine kleine Nachtigall und ist ein liebes, ausgeglichenes Kind - obwohl sie nicht an meiner Brust nuckeln konnte.

Es mag wirklich sein, dass Stillkinder einen höheren IQ haben als Flaschenkinder. Ist auch noch tolle Sache für DIE Mäuse, die in einem Milieu aufwachsen, wo sie ansonsten keinen Kick für ihren IQ bekommen. Ansonsten denke ich, ist das Stillen - was den IQ angeht - EIN Aspekt unter vielen. Vielleicht gibt es sogar Mütter, die LZS sind, damit das Kind hinterher hochbegabt wird (nachdem ich mitbekommen habe, wie ehrgeizig einige Mütter bereits bei 1,5 J. alten Kindern sind, wundert mich nix mehr).

Heute bin ich (sind wir) schlauer. Niemals, wirklich niemals, würde ich mir diesen Streß noch einmal antun. Ich habe z.B. auch lange ausschließlich Pre gefüttert, obwohl meine Maus davon nicht mehr satt wurde. Irgendwann bin ich dann auch 1er bei der Nachtflasche umgestiegen und siehe da: Das Kind schlief länger und eine ganze Pulle konnte entfallen (sie war eh ein Brocken - konnte also gut drauf verzichten).

Und diese militanten Stillvertreterinnen habe ich gefressen. Komischerweise bin ich IMMER WIEDER auf Frauen gestossen, die nicht richtig stillen konnten und es nach ca. 6 Wochen gelassen haben. Irgendwie komisch... ist wie mit dem Puff: Viele gehen hin, aber keiner gibt es zu.

LG,

orni

Huhu orni,
zum Thema IQ-Vererbung hab ich mal eine Anekdote gelesen. Da hat ein Mitmensch einem begabten Papa von vielen Kindern (Bach oder so) erzählt, sein Vater hätte gesagt, dass kluge Eltern meist dumme Kinder hätten. Der Angesprochene erwiederte "Ich habe Ihren Herrn Vater zwar nicht persönlich gekannt, aber er muss ein sehr kluger Mann gewesen sein."
Ich glaube jedenfalls, dass Intelligenz teilweise angeboren ist, teilweise mühevoll erarbeitet wird. Mein Mann ist so ein Beispiel für ersteres - der Vater hat sich schon längst das halbe Hirn mit Alkohol gefüllt, die Mutter ist sehr lieb, aber doch "einfach gestrickt", und er hat nie richtig ne Ausbildung oder gar Förderung bekommen (und gestillt wurde er auch nicht ;-) - trotzdem liegt er bei jedem IQ-Test über 135, und hat auch ohne Abi erfolgreich ne Uni-Zulassung bekommen - dann aber das Studium abgebrochen, um sich seinen Kindern zu widmen (Stichwort emotionale Intelligenz).
Ich bin übrigens LZS aus purer Faulheit und durch Zufall - hatte mir nur vorgenommen, dass ich stille, solange mein Kind danach verlangt, und solange ich nicht drunter leide. Und sie verlangte zu meiner Überraschung halt sehr lange danach ... wenn mir vorher einer gesagt hätte, dass ich jemals ein lauffähiges Kind stillen würde, und das auch noch für normal halten würde, hätte ich den für verrückt erklärt. Trotzdem - wenn eine Frau echt nicht stillen kann, oder schlicht nicht stillen will, fühle ich mich wirklich nicht berufen, missionarisch tätig zu werden. Nur wenn jemand Stillende mit lauffähigen Kindern als pervers bezeichnet, mach ich schon mal den Schnabel auf. Aber komischerweise wird dieses Thema deutlich seltener diskutiert als das nicht-stillen-können - ich hab nur durch reinen Zufall (und weil ich es zuerst "zugegeben" habe) erfahren, dass gleich zwei meiner Nachbarinnen ebenfalls noch am 2. Geburtstag gestillt haben. Ganz nette Quote, wenn man bedenkt, dass ich nur 4 Nachbarn mit Kindern habe - und nicht weiss, wie die anderen ihre Kinder ernährt haben.
LG,
Claudia (mit bis auf die KiGa-Angebote gänzlich ungeförderten Kindern)

Nur ganz kurz, weil ich watt tun muss:

Vielleicht war der Vater Deines Mannes ja auch super-intellent?
Die - nicht erkannten - Hochbegabten verfallen nicht selten dem Allohol,
auch, weil sie manchmal das Leben mit uns "simpel Gestrickten" nicht ertragen können (aber nicht wissen bzw. wussten, warum?).

LG,

orni

Hmm - unerkannte Hochbegabung ist natürlich immer möglich.
Das KÖNNTE auch den angeblichen Anstieg von begabten Kindern unter "LZS-Opfern" erklären - meist sind diese Mütter ja nicht die klassischen Dummbrote, die nach 2 Wochen abstillen, um endlich wieder ungehindert rauchen und saufen zu können, sondern ein Großteil dieser Mütter ist IQ-mäßig einem Kachelofen doch weit voraus. Und folglich etwas sensibler als die Durchschnitts-Mama, wenn es um das Erkennen von Hochbegabung geht.
Aber das trifft dann sicher auch auf andere, nicht repräsentative Randgruppen zu. Hat schon mal einer eine Studie über die Intelligenz von 40+-Müttern, die regelmäßig Internet-Foren aufsuchen, gemacht? Ich würde mal die Hypothese aufstellen, dass auch dort mehr Hochbegabungen gefunden würden als im Durchschnitt. Was natürlich nicht unbedingt heissen muss, dass dort auch mehr kluge Kinder vorhanden sind - es werden halt nur mehr erkannt.
LG,
Claudia