Hey, und ich hab mich schon geärgert, dass man es mir dmals nicht gesagt hat, als ich deinen Beitrag neulich gelesen hatte. Logisch ist mir das schon vorgekommen. Aber wundert mich jetzt auch nicht zu lesen, dass dem nicht so ist. Wäre ja auch zu schön gewesen. 

Meine Ärztin meinte beim letzten Termin ja auch, dass sie nach derzeitigen Erkenntnissen eher von einem ET um den 19.3. statt des bisherigen ET's vom 25.3. ausgeht. Aber das wird im Nachhinein ja auch nicht mehr angepasst. 

Blöd, aber ist dann wohl so. Wo hast du diese Info jetzt her? Von deinem Arzt?

Ja, vom Arzt.

An und für sich ist das ja auch okay, den ET im Nachhinein nicht mehr anzupassen. Meine Töchter waren gewichtsmäßig ja auch immer weit voraus, bis zu drei Wochen, und sind trotzdem erst nach dem berechneten ET gekommen. Aber wenn man doch ganz genau weiß, WANN der ET sein wird, finde ich das schon ein bisschen albern...

LG Jay

Hmm, vielleicht will man damit die Zahl der geplanten Kaiserschnitte geringer halten, wenn man mit frührem Termin früher in muschu darf würden das vielleicht mehr frauen in Betracht ziehen? Das ist übrigens die Theorie einer hebi hab ich vor länger zeit in einem anderen Forum aufgeschnappt ...

lg 

Hm, meinst du? Aber man bekommt die Zeit, die das Kind früher kommt, ja hinten dran gehängt.

Das wäre schon sehr durchdacht, wenn das stimmen würde, zumal man ja häufig eher das Gefühl hat, dass alles dafür getan wird, dass es mehr KS gibt...

LG Jay