Hallo Suse,
wieso sollte man wg. der Körperlänge einen Kaiserschnitt machen? Auch das Gewicht ist kein Problem. Problematisch wäre doch eher ein übergroßer Kopfumfang. Also beim Rauskommen macht es wirklich keinen Unterschied, ob Baby 45 oder 65 cm lang ist ...
Heute würde man rechtzeitig sehen, dass das Kind ziemlich groß gerät und mal schnell zu einem Glucosebelastungstest raten. Die meisten Riesenbabys sind Babys von Müttern mit Schwangerschaftsdiabetes!
Grüße von Einzigartig

hallo einzigartig,
wär möglich, dass es eine unentdeckte ss-diabetes war. heute leidet sie jedenfalls an diabetes typ II (seit sie 38 ist). den ku hat sie uns nicht gesagt. weiß nicht, ob sie den einfach nicht mehr weiß oder das damals nicht gemessen wurde.
nichts desto trotz, ich selber bin grad mal 1,60 m groß und habe schon jetzt heftige hüftprobs. mag mir das gar nicht vorstellen.
lg suse

Huhu,
ich hab mir das auch vorgestellt :-) und genau so gedacht, dass es sicherlich besonders am Ende der Schwangerschaft nicht besonders angenehm war. Andererseits - dafür nur eins, Zwillingsmamas haben ja auch einen ziemlich vollen Bauch :-) Ich könnte mir auch vorstellen, dass es bei solchen Riesenbabys deshalb öfter einen KS gibt, weil das Kind sich nicht mehr drehen kann, wenn es dann will. Irgendwie muss es sich ja in den Uterus falten. Wahnsinn.
Aber es gibt ganz normal große Babys mit Mordskopfumfang, das stelle ich mir wirklich problematischer oder zumindest unangenehmer vor! Da ist man doch über jeden cm weniger froh. Komisch, dass das so vergessen wird, den KU meines Sohnes weiß ich nicht mehr, war ja auch ein KS-Kind. Der von meiner Tochter war glaub ich 35 cm. Ist doch echt seltsam, dass die meisten sich da weniger über Normalwerte auskennen als bei Größe und Gewicht! Ich weiß nicht mal, ob 35 cm groß, klein oder mittel sind.
Ich würde mal davon ausgehen, dass Dein Baby nicht nach Deinem Mann kommen wird, wenn die Schwiemu auch noch so früh Diabetes bekommen hat!
Grüße von Einzigarig

hallo einzigartig,
jetzt wo du es sagst, ich weiß wirklich nicht, welcher ku als "normal" angesehen wird. ich bin jedenfalls froh, dass meine fa aus eigener neugier immer us macht und ich hoffe, dass bei einem kleinen bröckchen rechtzeitig ursachenforschung eingeleitet wird.
lg suse 23+2

Hi Suse,
erst mal ganz locker bleiben, Dein Zwerg hat auch 50% Genmaterial von Dir mitbekommen :-)
Oh ja, den Brocken hätte ich auch nicht rauspressen wollen, aber egal, entscheidend ist eher der Kopfumfang, als der Rest und wenn der paßt, na dann frohes pressen....
Die Frau meines Arbeitskollegen (BRD) hat auch Anfang der 80-iger Jahren ihren Sohn geboren. Der Junge war auch 60 cm groß und über 5.000 g schwer. Es wurde der Kopfumfang gemessen und man kam zu dem Ergebnis, dass einer spontanen Geburt nichts im Wege steht. Also kam er ohne KS auf die Welt. Hier noch die Daten der Eltern: Mutter 174 cm groß und der Papa 1,70 cm !!!, also KEINE Riesen aber ein riesen Baby.:-)
Da ich auch 1971 im ehemailigen Ossiländle geboren wurde, habe ich in meine s.g. Wiegekarte reingeschaut (das Gegenstück zum Mutterpass heute). Den Kopfumfang konnte ich auch nicht finden :-X
Das wird schon...und es gibt heute auch eine PDA, hatte ich nämlich, weil meine Tochter auch nicht raus wollte und ich 60 Stunden in den Wehen lag nach Einleitung und am Ende das Kindlein 56 cm groß und 4.070 cm schwer (ohne SS-Diabetes).
LG Gloria mit Babyfröschlein (18+2)

hallo gloria,
ich hab auch noch meinen ddr-"impfpass" (oder sv-ausweis, weiß gar nicht mehr wie das genau hieß), aber da steht auch nichts zu meinem ku drinne. lediglich gewicht und größe wurde dokumentiert und weiterverfolgt.
oh mann, 60 stunden, ich glaube da hätte ich schon nach erlösung gebettelt, aber die größe und das gewicht ist auch propper. man mag sich trotzdem nicht vorstellen, ein 5-kg-kind zu entbinden, ob der ku nun "passt" oder nicht. ich würde doch so gerne einen kleinen süßen säugling haben, dem man wenigstens noch kleidung gr. 56 anziehen kann.
tja, abwarten, wir nehmen was kommt.
lg suse 23+2