also ich finde es total blöd das stillen sollte doch unter Mutter und Kind bleiben den schließlich gehören die beiden ja zusammen das kann keine andere Frau ersetzen. Stillen ist ja nicht nur Nahrung auf nehmen sondern auch ganz viel Nähe Geborgenheit die doch die Mutter geben sollte meine Meinung wollen wir mal nicht mit Krankheiten usw anfangen. Es gibt tolle fertig Milch damit tu man (Frau) seinem Kind genug gutes. Finde ich obwohl ich noch immer stille und ich kann auch fast jeden Grund nachvollziehen warum man nicht stillt ehrlich man ist keine schlechte Mutter nur weil man es nicht tut.

LG Monique

.. war das ja mal ganz normal...

und ich meine jetzt nicht nur im Mittelalter oder so.

Die Mutter einer Freundin (mitte 40) hat mir letztens erst erzählt, daß sie soviel Milch hatte, daß neben ihrer Tochter die halbe Säuglingsstation damit ernährt wurde.. also über Fläschen...

Heute doch wirklich unvorstellbar.. Aber damals hat man ja im kkh die Kinder auch nur zum Stillen gesehen.. auch unvorstellbar heute.

also ich bin auch froh, daß es Säuglingsmilch gibt! hätte meinen kleinen nicht rausgerückt :-P

Hmm... Schwierig.
Es geht beim Stillen ja nicht nur um reine Nahrungsaufnahme, es ist doch so viel mehr. naehebeduerfnis, Trost usw. Damit koennte ich mich nicht abfinden, wenn mein Kind das bei einer anderen Mama in dieser Form findet. Jede Frau hat ja auch ihren eigenen Geruch, was ist, ueberspitzt gesagt, wenn mein Kind mich dann gar nicht mehr "erkennt"?
Ich finde es gut, wenn auf Fruehchenstationen Muttermilch verwendet wird, um den ganz Kleinen was gutes zu tun. Aber das ist ja doch nochmal was ganz Anderes.
Und im Umkehrschluss koennte ich mir auch nicht vorstellen, ein fremdes Kind zu Stillen. Diese Initimitaet ist, nach meiner Meinung, mir und meinem Kind vorbehalten.

mir auch!

gegen Muttermlch an sich sag ich nix...ich würde zwar bei meinem Kind wohl ehr PRE nehmen aber wer MuMi nimmt meintewegen...aber stillen eines Babys einer Fremden oder umgekehrt....neeee...also....ne..nein