Hallo filly,
das ist wirklich ne schwierige Sache... ich würde aber glaub ich vorsorglich keine Antibiotika geben. Ihr achtet ja jetzt sehr genau darauf, ob Symptome auftreten und falls ja, kann ja schnell gehandelt werden.
Aber letztendlich musst du das selbst entscheiden... was sagt denn dein Bauchgefühl?
LG, Catty

Ein Bauchgefühl habe ich gar nicht. Das wird wohl verdrängt von der Angst, die mich momentan plagt.

Hallo nochmal,
ich hab dir mal was aus Wikipedia rauskopiert, was dir evtl. bei der Entscheidungsfindung helfen könnte:
Da die typischen Hustenanfälle im Wesentlichen durch die von den Bakterien gebildeten Toxine verursacht werden, kann eine Behandlung mit einem Antibiotikum den Krankheitsverlauf nur dann verkürzen oder abmildern, wenn es schon im Stadium catarrhale (1. bis 2. Woche) oder wenigstens im frühen Stadium convulsivum verabreicht wird. Dennoch soll auch bei späterer Diagnosestellung mit Erythromycin oder einem anderen Antibiotikum aus der chemischen Gruppe der Makrolide für zwei Wochen in hoher Dosierung behandelt werden, um die Ansteckungskette zu unterbrechen. Sekundärinfektionen machen gegebenenfalls eine angemessene Behandlung mit einem anderen Antibiotikum notwendig. Die Häufigkeit und die Schwere der Hustenattacken können möglicherweise durch die Anwendung von Steroiden oder Substanzen, die das sympathische Nervensystem stimulieren (Sympathomimetika), günstig beeinflusst werden. Jedoch sind Dosierung, Dauer und Art der Anwendung noch nicht zuverlässig geklärt.[1] Wichtige Allgemeinmaßnahmen sind eine reizarme Umgebung, reichliche Flüssigkeitszufuhr und häufige kleine Mahlzeiten.
Seit Februar 2012 läuft ein Verfahren des Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte, um Amoxicillin und Ampicillin die Zulassung zur Behandlung des Keuchhustens zu entziehen, da diese Antibiotika keine ausreichende Wirkung gegen Bordetella pertussis entfalten.[6]
LG, Catty

Hallo Catty!
Genau das habe ich weiter unten geschrieben. Wikipedia erklärt das sehr gut. Und deshalb sage ich auch ganz klar...In so einem Fall ist das AB wirklich zu empfehlen, schon wegen dieser Apnoen vor denen ich Horror hätte. *grusel*
LG Jana

In Wikipedia steht aber doch, dass bei diesem Stadium catarrhale grippeähnliche Symptome wie Fieber und Schnupfen auftreten. Wenn das Antibiotikum also erst dann verabreicht wird, sobald solche Symptome auftreten, kann der Krankheitsverlauf nach Wikipedia doch verkürzt oder abgemildert werden. Demnach wäre ein Warten auf die ersten Symptome eventuell o.k.
Oder habe ich da jetzt etwas nicht richtig gelesen ?

Also ich interpretiere das so, dass die Chance, den Krankheitsausbruch zu verhindern sinkt, umso länger man wartet. Ich persönlich würde glaube ich unter diesem Aspekt ausnahmsweise eine vorsorgliche Antibiotika-Gabe in Kauf nehmen, sowas kommt ja nicht ständig vor und ist im Zweifel weniger schädlich als die Krankheit.
Drücke aber natürlich die Daumen, dass ihr euch gar nicht angesteckt habt!
LG, Catty

sehe das auch so, hab dir dazu unten schon geschrieben.
wie gesagt, anfangs wie ein ganz normaler grippaler infekt mit husten. das dauerte eine ganze weile, ich glaube erst in der dritten woche kam zum ganzen dieses ziehende einatmen, wobei die kids keine luft bekamen.
der gesamte gehuste dauerte gut neun wochen.
lg andea

ach ja, meine kinder bekamen keine antibiotika. also das ganze ohne therapie.
lg andea

In dem Buch "Impfen - pro & contra" (von einem auf Homöopathie spezialisten Kinderarzt geschrieben), sind die einzelnen Krankheiten, gegen die geimpft wird, sowie die Impfungen recht ausführlich behandelt. Er sagt "Antibiotika können in den Tagen nach der Ansteckung einen Krankheitsausbruch verhindern. Bei ungeimpften Säuglingen ist diese Prophylaxe zu empfehlen".
LG, Catty

Hallo,
ist eine schwierige Situation. Ich bin auch kein Freund von Antibiotika und diese dann auch noch vorsorglich geben? Hm, auf der anderen Seite ist es wohl schon fast zu spät dafür wenn erste Symptome auftreten... Keuchhusten ist eine Tröpfcheninfektion, kann also auch über die Luft durch Husten übertragen werden. Da Erwachsene selten über einen ausreichende Impftiter verfügen könntest Du die Erkrankung auch auf Dein Baby übertragen, solltest Du Dich angesteckt haben. Kann alles sein, muß aber nicht! Die Entscheidung kannst nur Du alleine für Dein Kind treffen, aber in diesem Falle würde ich mich für die Medikamente entscheiden wäre mein Kind betroffen. Bei dieser Erkrankung ist mir abwarten zu gefährlich, schon wegen der Apnoen.
LG und gute Besserung,
Jana

Ja, das stimmt. Die Möglichkeit, dass mein Mann oder ich uns angesteckt haben, ggf. auch bei den Eltern des Babys, besteht ebenfalls. Wir haben uns beide als Erwachsene nie dagegen impfen lassen.
Dabei bin ich extra noch vor der Schwangerschaft mit Impfbuch zur Hausärztin und habe gefragt, ob ich eine Impfung brauche, wenn ich schwanger werden will. Nö, hieß es, gegen Röteln wurden Sie ja schonmal geimpft und mehr wäre nicht notwendig. Die hätte mich ja ruhig auch auf Keuchhusten aufmerksam machen können. Grrr.

Da kann ich nur den Kopf schütteln über Deine Ärztin. :-|
Meine hat mich noch während der SS nach meinem Impfstatus gefragt und meinen Mann gleich geimpft, da es bei ihm schon länger her war mit der letzten Impfung. Es fällt schwer einen guten Rat zu geben, gerade in so einer Situation. Aber mal Hand auf`s Herz.... Was wäre so schlimm an einer "vorsorglichen" Antibiotikagabe? Ich glaube man sollte abwägen was das "geringere Übel" wäre. Wie ich schon geschrieben habe würde ich in so einem Fall lieber das AB verabreichen bevor mein Kind mit den Folgen des Ausbruchs zu kämpfen hätte. Wenn ich es richtig gelesen habe kann mit rechtzeitiger AB Gabe ein Ausbruch sogar verhindert werden. Egal wie Ihr entscheidet, ich wünsche Euch das es zu keiner Ansteckung gekommen ist und das alles nochmal gut gegangen ist. Solche Sorgen braucht niemand.
LG Jana

die wahrscheinlichkeit, dass sich erwachsene mit einem guten immunsystem mit kinderkrankheiten anstecken, ist sehr gering, aber dennoch: ausschließen kann man es natürlich nicht.
antibiotika wirken sich natürlich auch auf die guten bakterien vor allem im darm aus und nicht zu vergessen auch auf die noch nicht sichtbaren zähnchen.
meinem großen mussten mit fünf jahren die zähne unter vollnarkose saniert werden, weil er nach der geburt antibiotika erhalten hatte. die zweiten zähne sind zum glück nicht mehr davon betroffen.
also ein zurückhaltender einsatz von antibiotika ist sicherlich gut.
lg andea

hi andea,
die parallelen sind immer wieder erstaunlich..bei der großen mußte ich in der ss lange ABs nehmen (vereiterter zahn der in die kieferhöhle durchgebrochen war...autsch - 6 mal nähen bis die naht endlich hielt...) und sie hat auch nen schmelzdefekt an 4 zähnen...wir kämpfen (bisher erfolgreich) mit xylitzahncreme dagegen an...
lg sue
ps: gibts bei euch was neues?

hallo sue,
mein großer hatte ebenfalls zahnschmelzdefekt, aber leider so heftig, das nix nützte. in einer einstündigen behandlung unter vollnarkose wurden damals 11 zähne saniert und zwei gezogen, also eigentlich waren alle im eimer. die zweiten sind zum glück gesund und vor allem ohne zahnschmelzdefekt.
bei uns gibts nix neues. stehe weiterhin an der grenze. zum glück ist mein hausarzt grad im urlaub und ich kann nicht messen gehen *verdrängungstaktik*.
lg andea von blauen flecken übersät

...als Jolina geboren wurde und bei mir der Verdacht auf Keuchhusten war, aber es war keine Zeit mehr es zu testen.
Liebe Grüße
Tatjana