Huhu,
also ich kann Dir nur sagen, daß bei mir in der 6. Woche bei 5+2 die Fruchthöhle 8 mm groß war. Vermutlich bist Du warst Du dann Anfang der 6. Woche bei dem Ultrschall?? Ist natürlich nur eine Vermutung...
LG,
Nalla

Evtl. zwischen dem 17. und 22. könnte es passiert sein. Hattest du einen längeren Zyklus? Über 30 Tage würde herauskommen.
Nimm mal den ersten Tag deiner Mens und gib beim Rechner mal so 33 Zyklustage ein oder so...vielelicht auch 31. oder so...?
Anosnsten wird der Arzt es anhand der Größe feststellen. Mein ET wurde auch korrigiert, obwohl ich genau weiß wann mein ES war. Bin aber jetzt 2 Tage weiter.
LG
Claudi

Entbindungstermin = Datum des ersten Tags der letzten Menstruation – 3 Monate + 7 Tage + 1 Jahr
ich würde immer nach dieser formel gehen, die negativen SStests würde ich auch ausser acht lassen.

Laut dieser formel bei der letzten periode am 02.09.2010 ist der ET der 09.06.2011, was eher hinkommen würde, weil mein jetziger ET am 13.06.2011 ist und meine letzte periode am 06.09.2010 war.

Bei meiner ersten tochter war ich laut frauenärztin selbst in der 8.ssw immer noch nicht schwanger. sie schob das ausbleiben der periode immer auf den stress. dieser stress ist jetzt schon 13 jahre alt.

naja, aber du kannst nicht außer acht lassen das der embryo bei der ersten FA-US noch nicht da und die Fruchthöhle eine gemessene Größe hatte... Wenn sie die negativen Tests außer acht lassen, und einen offensichtlich sehr späten ES außer Acht lässt, erhält sie einen ET der viel zu früh für die Entwicklung des Kindes liegt... Denke ich. Oder nicht?

naja, vielleicht vergass ich zu erwähnen, dass ich bei meiner ersten ss in der 8.ssw nicht schwanger laut ultraschall und urintest war. also damals war bei mir auch noch nix zu erkennen und es wurde dann trotzdem vom tag der letzten periode gerechnet und es kam dann auch mit dem ET hin.

und wie ihr schreibt, sind die werte in jeder ss total unterschiedlich.

Heya!
Ich mag da jetzt auch was zu sagen ohne jetzt dich oder deinen Arzt böse angreifen zu wollen. In der 8.SSW nichts auf dem Schall zu sehen spricht nunmal auch nicht für eine Schwangerschaft und würde entweder heißen du warst zu dem Zeitpunkt nicht in der 8.SSW oder er hat schlecht geschallt. Letzteres würde ich eher ausschließen, weil der Urintest auch negativ war. Und das es mit dem ET ungefähr hinkam, naja, vielleicht kam dein Kind auch einfach früher. Nur der Logik halber: 8.SSW nichts zu sehen und dann bei der nächsten Untersuchung ist der Embryo nicht nur gewachsen, dass er auf einmal existent war nein er hat auch mal eben 4 Wochen aufgeholt? Sorry das glaub ich persönlich nicht, da war der ES wohl einfach verspätet und der Arzt hat die SSW nicht korrigiert oder er hat wie gesagt schlecht geschallt damals.
Selbst wenn wir alles außer acht (neg. Test, verspäteter ES, gemessene Größe etc.) lassen und deine Berechnung zur Grundlage nehmen, wäre ihr letzter FA Termin Ende(!) der 8. SSW gewesen und da sollte man bei einer intakten SS normalerweise zu 80% einen Herzschlag sehen.
LG Nadine, die das keineswegs böse meint

Hmmm... ich mein zwar das ich mit derlei Besonderheiten wirklich noch keine Erfahrung gemacht habe, dass der FA ja nicht umsonst zwischen der 9. und 12. Ssw das Baby vermisst und gegebenenfalls den Geburtstermin verändert. Klar, man geht bei einem normalen Zyklus vom ersten Tag der letzten Periode aus. Aber wenn bekannt ist, dass eine Frau einen stark verspäteten ES hat, dann kann ich auch nicht mehr vom errechneten ES ausgehen, der bei allen errechneten Grunddaten in einer Ss vom typischen 28 Tage-Zyklus ausgeht.
Wenn man dann stur weiter nach den 28 Tage-Werten rechnet, hat man am Ende doch nur Verwirrung! Das würde nämlich tatsächlich bedeuten, da stimme ich Nadine zu, dass sie am Ende der 8. Ssw noch nicht mehr als nur eine 6mm große Fruchthöhle vorzuweisen hat und in dem Fall könnte man gar nicht von einer intakten Schwangerschaft reden.
Ihr FA kann aber ihren verspäteten ES nachweisen (anhand der negativen Tests und dann dem positiven) und somit ziemlich sicher sagen, dass der Zeitpunkt derBefruchtung mindestens 14 Tage vor dem erscheinen des positiven Tests liegen muss. Da wäre es ja seltsam wenn man stur rechnen würde und die Entwicklung außer Acht ließe^
Aber... am Ende werden den Termin weder wir, noch der FA so wirklich bestimmen, sondern das Baby *g*

Ihr Lieben,

vielen vielen Dank für die ausführlichen Antworten.

Ich persönlich glaube überhaupt nicht daran dass es in meinem Fall Sinn macht ab dem ersten Tag der letzten Mens. (02.09) zu rechnen. Der errechnete Termin wäre dann definitiv zu früh!

Der Tip von Melli hört sich für mich ganz realistisch an. Ich denke auch dass unser Würmchen irgendwann Ende Juni kommt....

Ganz genau weiss ich es ja dann am 03.11 hoffentlich.... wobei ihr natürlich recht habt, dass die errechneten ET kaum "eingehalten" werden ;-)

Mein Söhnchen war damals auch 10 Tage über Termin....

Liebe Grüße und ganz lieben Dank nochmal!!!! :KISSING: