Hallo Marion,
also ich hatte die FU vor 3 Wochen. Einfach aus dem Grund, weil ich schon 41 bin. Ich hatte vor 2 Jahren ebenfalls eine machen lassen.
Beim ersten Mal gab es überhaupt keine Probleme. Bei der letzten hatte ich allerdings 5 Tage später eine starke Blutung und mußte für 2 Tage ins Krankenhaus. Allerdings ist nicht bewiesen, daß dies von der FU kommt.
Ich muß jetzt aber ganz offen und ehrlich sagen, daß ich so einen Schock bekommen habe und es nie mehr wiederholen würde.
Letzendlich muß jeder selbst darüber entscheiden. Ich bin aber nach meinem jetzigen Erlebnis der Meinung, daß eine FU nicht zu sehr "auf die leichte Schulter" genommen werden darf. Es ist ein Eingriff, der sehr genau überlegt sein soll...
Das Gute aber, daß ich ein gutes Ergebnis bei beiden FU's bekommen habe.
Liebe Grüße, Barbara (SSW 18+2)

Liebe Marion,
Dir sicher versprechen, dass dein Kind gesund geboren wird- das kann dir keiner..
Und ich finde mit den Ergebnissen von der NFM bist du wirklich gut dran..
Ich selbst lasse nichts machen. Und die meisten Mütter sagen mir, dass ich das nur so locker nehme, weil ich 24 bin..
Vielleicht. Aber vielleicht auch, weil ich mir eine wichtige Frage stelle:
Kann ich dieses Kind noch hergeben? Nein. Von dem Moment nicht, als ich den Test in der Hand hielt.
Und weiter frag ich mich: Auch wenn mir ein Medizinmann sagen kann, dass ich ein gesundes Baby im Bauch habe- was wenn unter der Geburt was passiert? Oder wenn mein Kind mal stürzt oder oder oder..? Würde ich es dann weniger lieben? Grundsätzlich nicht.
LG Schäfchen

Ich habe auch schon mit dem Gedanken gespielt eine FU machen zu lassen, allerdings nur, wenn der Combined Test ein fatals Erbebnis bringen würde.
Ich bin ja auch nicht mehr die jüngste, 37, und da muss man sich ev. schon auf so etwas einstellen.
Soviel Angst ich vor der FU habe (und den möglichen Folgen), so schlimm stelle ich es mir auch vor, die ganze Schwangerschaft über die Ungewissheit zu haben, dass etwas nicht stimmt.
Aber, wie gesagt, nur bei einem echt schlechten Combined Test! Und du hast doch echt supertolle Werte!!! Also da wurde ich einfach von einem gesunden Baby ausgehen!
Ich war diese Woche auch zur NT, Blutergebnisse bekomme ich aber leider erst nächste Woche, aber die Nackenfalte selbst ist 1,4 cm - was mich unheimlich beruhigt und mir jede Menge guter Gedanken bringt!
LG
Twini

Hallo!
Ich selbst bin 39, habe bereits eine knapp 4jährige Tochter, hatte 2009 eine Totgeburt wegen Triploidie (spontane, nicht altersbedingte Aberration) und erlebe jetzt die Achterbahnfahrt der Gefühle einer altersbedingten Risikoschwangerschaft.
Obwohl die Ultraschalle alle unauffällig waren, haben wir uns zum Ersttrimesterscreening "überreden" lassen, mit dem Gedanken, mehr Informationen bringen mehr Klarheit.
Auch dort war der Schall komplett unauffällig, allerdings wichen die PAPP-A und bHCG-Werte vom Mittel ab und zwar so, dass sie Richtung T21 tendierten.
"Meine" Wahrscheinlichkeiten für T21:
altersbedingt 1:98
mit Schall 1:360
mit Biochemie 1:289
(Die für T13 und T18 liegen im Tausender- bzw. Zehntausenderbereich)
Die Wahrscheinlichkeit einer Fehlgeburt durch eine Amniocentese (FU oder AC) liegt offiziell bei etwa 1:200.
Hier bei in unserer Klinik werden dünnere Nadeln verwendet, so dass das Risiko etwa bei 1:400 liegt, angeblich sei in den letzten 3 Jahren nichts mehr "passiert".
Ich hatte von Vornherein Bedenken, das - angeblich vernachlässigbare - Risiko einer FG einzugehen, um unbedingt eine Chromosomenstörung ausschließen zu müssen, die etwa mit der gleichen - plötzlich scheinbar sehr hohen -Wahrscheinlichkeit auftritt.
Natürlich wünsche ich mir ein gesundes Kind, wer tut das nicht, natürlich würde eine Welt zusammenbrechen, hätte mein Kind tatsächlich T21, aber eine Abtreibung wäre für mich absolut kein gangbarer Weg. Es würde sich dann eine neue "Welt" auftun, anders eben, oder um ein bisschen zu plagiatieren: wir würden noch eine Weile dem Traum von "Italien" nachhängen, aber in "Holland" ist es auch sehr schön.
Noch dazu bringt auch eine FU kein 100% sicheres Ergebnis, sondern eben nur fast.
Außerdem wird nicht auf ALLE möglichen Chromosomenstörungen untersucht, sondern nur auf einen kleinen Bruchteil, eben die häufigsten, auffälligsten.
Und was ist mit all den äußeren Einflüssen, möglichen Geburtsschäden, Erkrankungen vor oder nach der Geburt...
Beim Ersttrimesterscreening wurde mit gesagt, dass die allermeisten Frauen sich für die FU entscheiden, um "Gewissheit" zu bekommen, aber ich frage mich - um welchen Preis? Und dass ich sonst den Rest der SS nicht mehr genießen können würde. Das hat meinen Trotz geweckt - oder vielleicht wurde ich auch bewusst dazu provoziert?
Nein, nein, ein Kind ist ein Geschenk und dieses Geschenk will ich mir nicht schon vor der Geburt bereits nehmen lassen, gesund oder nicht!
Jedenfalls wurde mir die endgültige Entscheidung insofern abgenommen, als ich in der 15. SSW einen Unfall hatte mit einer Woche KH-Aufenthalt und OP und viel Angst, ob das Kind überhaupt alles lebend überstehen würde.
Und siehe da, die FU und ihre angebliche Gewissheit verloren darüber ihre Bedeutung, mein Blickwinkel hatte sich wieder "eingerenkt".
Anfang dieser Woche war der Schall beim Gyn - wieder mal - vollkommen unauffällig, die Femurlänge (als Softmarker für T21) sogar ein paar Tage der SS-Zeit voraus.
Wir haben genug von der Panikmache, die durch die Wahrscheinlichkeiten des Ersttrimesterscreenings entsteht und verzichten auf den Organ-US.
Erst wenn sich Auffälligkeiten bei meinem - übrigens sehr guten - Gyn zeigen würde, würde ich mich weiter überweisen lassen.
Ansonsten bin ich einfach "guter Hoffnung" und wünsche allen Mitschwangeren das auch...
VG
galadhryel :ROSE: