Hallo ulrike,
Hab die mail bekommen. Ich kam noch nicht zum antworten. Kann ich aber auch hier machen. Ist ja kein geheimnis.
Mir liegt der OP- bericht leider nicht vor. Auch im mupa ist dazu nichts vermerkt, außer dass ich die koni hatte. Wie schon geschrieben, wurde der gmh in meiner ss nicht ein einziges mal vermessen, sodass ich auch nichts zur länge sagen kann. Würde mich aber nicht wundern, wenn er natürlich kürzer ist, als bei "normalen" ss. Es scheint alles so gut zu verlaufen, dass meine FA dafür bisher keine veranlassung sah.
Die einteilung nach gut und böse durch die histologie ist natürlich so nicht üblich. Gutartig war lediglich der ausdruck, den meine FA verwendet hatte. Hatte mich damit auch zufrieden gegeben.
Es wurd ja eigentlich eher unterteilt, ob es sich um eine dysplasie (wahrscheinlich schreibt man das anders) oder um ein carzinoma in situ handelt. Bzw halt die drei CIN-stufen. Bei mir wurde halt "lediglich" besagte dysplasie festgestellt und dass durch die koni eben alles veränderte gewebe entfernt wurde und die schnittränder frei waren. Von daher halt entwarnung gegeben wurde. Auch die folgenden dreimonatigen kontrollen ergaben bisher immer einen PAP II. Von daher bisher alles bestens. Bei dir liegt der fall natürlich etwas anders, durch die wiederholte koni und den "schlechteren" CIN-wert. Von daher solltest du im gegensatz zu mir auf eine strengere kontrolle des gmh bestehen! Ich hoffe, ich hab jetzt nichts vergessen. Schreibe im moment via iphone, schau aber morgen nochmal am pc und melde mich ggf per PN.
Lg und alles gute für dich!
Suse