hallo simi,
lese jetzt ab und an bei euch mit, bin zwar ein forum weiter hinten, aber kriege wohl KS ende feb.
also, bei uns gab es ja auch mal die diskussion und ich muss sagen, dass es einfach immer "hardliner" gibt und es ist sicher nicht einfach, sich dann eine eigene meinung zu bilden bzw zu seiner zu stehen.
ich selbst werde mein drittes kind nicht - wie die anderen beiden - stillen und muss mir auch ab und an mal was anhören.
dabei habe ich mir ausreichend gedanken gemacht, das für und wider abgewogen und im endeffekt eben diese entscheidung getroffen.
im endeffekt muss man eh mal sehen, wieviele von den mamas, die hier noch ganz motiviert sind zu stillen, am ende "durchhalten". nicht weil sie zu "blöd" sind oder nicht "genug durchhalten". sondern weil es einfach nicht geht, auch mit hilfe und weil es auch fürs baby am ende vielleicht besser ist, mit flasche gefüttert zu werden, also von einer mutter, die widerwillig stillt "weil es ja das beste fürs kind ist".
ich bin also ganz deiner meinung und so eine "panikmache" hilft auch keinem weiter (auch nicht den stillbefürwortern).
eigentlich ist es schlimm dass mütter immer so gegen mütter argumentieren müssen... das geht ja auch noch weiter (themen gibt es genug: stillen, beikost, wie und wo schläft das baby, tragen oder nicht, später welcher kindergarten usw...)...
da muss man einfach bei sich bleiben und die anderen reden lassen ;-)
lg caro

Hallo,
ich finde es nicht schlimm wenn jemand seinen Standpunkt klar und deutlich vertritt. Einzigartig hat niemanden direkt angreifen wollen - es ist einfach ihre Meinung. Wenn du dichangesprochen fühlst, dann hat sie bei dir vielleicht einen wunden Punkt getroffen, aber es war ja nicht ihre Absicht. Sie hilft anderen Mamas mit ihren Ideen, Stillprobleme zu lösen und das kann ich nur unterstützen.
So etwas dann hier anzuprangern, das löst nur blöde Diskussionen aus, die nicht notwendig sind. Es kann ja wirklich jeder das machen, was er für richtig hält.
Anja

Hallo,
erschreckend sind sicherlich nicht meine Worte, sondern die Fakten ... Hast Du denn noch nie was darüber gelesen, wie viele Babys aufgrund von Flaschennahrung sterben? Das kann ich kaum glauben nach den aufsehenserregenden Kampagnen in den 80er und 90er Jahren mit Aufrufen, Nestle-Produkte zu boykottieren, nach den Vorfällen in China, aber auch die im Vgl. dazu weningen 100 Todesfälle pro Jahr in Industrieländern gingen doch durch die Presse! Und mir reicht es, wenn meine Kinder aufgrund Flaschennahrung kranker sind als Stillkinder, es muss ja nicht gleich der Tod sein!
Ich gehe davon aus, dass so ziemlich jede Mutter, die die Fakten kennt, sich bemüht ihr Kind zu stillen, wie die meisten Mütter sich ja auch sonst um das Beste für ihr Kind bemühen. Klar gibt es Mütter, die eine echte Abneigung haben, dass ein Kind an ihrer Brust trinkt, sexuell mißbrauchte Frauen z.B. Eine Freundin von mir hatte das Problem, dass sie es nicht leiden kann, wenn jemand ihre Brust anfasst und sie hatte große Bedenken. Die haben sich nicht bestätigt, nun stillt sie und ist glücklich. Ich bin froh, dass ich ihr Mut machen konnte.
Ich plädiere dafür, dass es mehr Infos gibt, vor allem mehr Unterstützung und kritisiere am allermeisten, dass Mütter das nicht bekommen. Auch ich hätte es vermutlich nicht geschafft mein erstes Kind zu stillen, wenn ich nicht Unterstützung gefunden hätte.
Das z.B. dazu, dass ich hier irgendwo an eine andere Frau geschrieben habe, warum sie Pulverproben befürwortet, statt für Hilfe beim Stillen zu sein.
Vielleicht hätte ich es auch mit Mühen geschafft, weil ich mir den A... aufgerissen habe, alles zu wissen, aber das setzt ja auch schon voraus, dass man ein Grundwissen hat, dass und warum stillen der Flaschennahrung weit überlegen ist.
Die meisten Frauen, die beim Stillen trotz Willen dazu scheitern, tun das aus Wissensmangel, aufgrund von Falschinformationen, aus Mangel an Unterstützung und weil gleichzeitig die Pulverindustrie mit ihren "Gehilfen" (gerne im Arztkittel) bereitstehen.
Nur ungefähr 3% der Frauen können tatsächlich aus physiologischen Gründen nicht stillen (wg. Brust-OP oder ähnlichem).
Du wirst sehen und hier erleben, warum Frauen nicht stillen:
Ich habe zu wenig Milch.
Mein Baby mag meine Brust nicht.
Mein Baby hat eine Saugschwäche, kann nicht an der Brust trinken.
Das sind die genannten Hauptgründe. Alle sind Quatsch und zeugen eben von Unkenntnis und mangelnder Unterstützung.
Ich bin es inzwischen oft müde die immer gleichen Sachen zu schreiben, mache es aber dann doch immer wieder, denn ich hoffe, dass die Frauen, die stillen wollen und ein Problem haben, wenigstens ein bisschen Hilfe durch mich bekommen können. Ich wäre froh gewesen, wenn ich bei meinem ersten Kind dies gehabt hätte, wenn mir nur jemand einfach mal einen Hinweis auf die LLL gegeben hätte, so mußte ich alles selber heraussuchen und es war echt hart gegen medizinisches Fachpersonal, das mit verhungern, Intensivstation usw. drohte, sich nach einer miesen Entbindung und fix und fertig durchzusetzen. Ich war damals unsicher! Heute weiß ich eben einfach mehr und hab die Erfahrung, hoffe, dass ich dadurch ein paar Frauen unterstützen kann, denen es ähnlich geht.
Und die beste Motivation war für mich in Zeiten, in denen ich alles hinschmeißen wollte das Wissen um die Nachteile der Flaschennahrung. Warum kein schlechtes Gewissen bekommen? Auch mit Rauchen und Alk trinken hört man doch auf, weil man seinem Baby nicht schaden will und eben weiß, dass es schädlich ist, wenn man das nicht läßt UND weil das eigene schlechte Gewissen der Motor ist, der einem hilft seine Vorsätze umzusetzen. Was denn sonst?
Grüße von Einzigartig

hallo einzigartig,
Lara wurde per Sectio geboren (wegen mütterlicher Tachykardie-Indikation und Wachstumsstillstand) und wies bereits 1 Stunde nach der Geburt eine Unterzuckerung auf, so dass die Kleine die erste künstliche Nahrung erhalten musste. Auch die anderen Tage war es nicht anders, immer wieder Unterzuckerung. So musste die Flaschennahrung verabreicht werden, da es lebensnotwendig war.

Hallo,
auch mein Kind wird wg. SS-Diabetes gefährdet sein, dass es unterzuckert. Aber es wird dann keine Flasche bekommen, sondern mit dem Becher gefüttert werden - und Dein Kind hat doch bestimmt kein MIlchpulver bekommen?! Also mein Baby wird dann im Notfall Glucoselösung bekommen - auch nicht toll, aber besser als Pulvermilch, schließlich bekommt es dann die Glucoselösung nur zusätzlich zur Muttermilch und eine ständig auftretende Unterzuckerung wird, sollte sie vorkommen, zumindest in unserem Fall nach spätestens drei Tagen reguliert sein.
Und es geht hier doch auch nicht um die Fälle, in denen Baby ohne Pulvermilch verhungern würde oder sonst wie gefährdet wäre?! Ist doch keine Frage, dass es Fälle gibt, in denen Pulvermilch ein Segen sein kann und auf jeden Fall besser als die Mehlpampe, die vor 100 Jahren dann angerührt wurde!
Grüße von Einzigartig