Hallo Michaela,
ich glaube auch dass bei vielen viel zu früh eingeleitet wird und die Geduld abhanden gekommen ist. Aber ich finde nicht dass man dieses Vorgehen ausschließlich dem Klinikpersonal anhängen kann die uns Schwangere zu Dingen drängen die wir nicht wollen. Es ist doch so (wenn man hier auch die Beiträge liest) dass die meisten möglichst viele und frühzeitig Ultraschalle und CTGs wollen um viel vom Baby mitzubekommen, da geht es weniger um medizinische Überwachung, sondern um Baby-TV und Baby-hören. Warum reicht uns dieses wunderbare Bauchgefühl, die Bewegung in uns nicht mehr aus. Und dann wundern und beklagen wir uns auf der anderen Seite dass wir zum Einleiten, Krankenhausaufenthalt mit Liegen usw....gedrängt werden. Das kommt daher dass bei diesen ganzen Untersuchungen eben "Auffälligkeiten" (meist ohne wirkliche gesundheitsschädliche Folgen...aber wer weiß das schon im Vorraus??) gesehen werden. Und wer soll denn dann die Verantwortung übernehmen? Dann wird natürlich weiter kontrolliert und dann medizinisch interveniert wie z.B. frühzeitig eingeleitet um auf der sicheren Seite zu sein. In GB gab es nur einen US (20. Woche) und KEIN CTG...damit lagen kaum Frauen mit vorzeitigen Wehen z.B. in der Klinik (es hilft auch nicht...kein Medikament kann die SS-Dauer bei WIRKLICHEN vorzeitigen Wehen länger als ein paar Tage hinauszögern...die meisten Medis haben gar keinen Effekt), vor ET+14 wurde nicht eingeleitet (natürlich solange der Bauch wächst und Kindsbewegungen unverändert sind).
Ist jetzt etwas lang geworden, was ich eigentlich sagen wollte ist: Man kann nicht auf der einen Seite die ganze medizinische Technik in Anspruch nehmen wollen um die SS als "Ereignis" und tolles "Event" zu verfolgen und sich auf der anderen Seite drüber wundern warum so viel medizinische Intervention auf uns einstürmt und und darüber beklagen dass uns Dinge "aufgezwungen" werden. Die Kliniken raten uns aufgrund der Befunde (ein CTG z.B. hat ganz schlechte Aussagekraft wie es dem Baby geht) denn die müssen am Ende die Verantwortung übernehmen. Uns steht aber nach ausführlicher Aufklärung jederzeit frei Dinge auch abzulehnen...aber dann übernehmen wir auch die Verantwortung...und darum geht es...
LG Monry

Hallo Monry,
das hast du wirklich schön geschrieben!
LG, Sandra

Hallo Monry,

ich kann das was du schreibst sehr gut verstehen und geb dir auch recht!

Aber bei uns gibt es einen Spruch: "Was man nicht kennt vermisst man nicht!" und so ist es auch mit den ganzen Vorsorgeuntersuchungen. Wenn es bei uns keinen US gäbbe oder wirklich nur die 3 großen Screenings dann wär das halt so!

ABER da wir ja die Möglichkeiten haben wolle nwir sie als neugieriges Wesen nun mal auch nutzen! Hatt halt dabei alles seine Vor- und Nachteile!

Muss dir auch ganz ehrlich sagen, wenn ich damals nur im entferntesten geahnt hätte was die Einleitung für mich bedeutet hät ich gewartet und die Schmerzen des Beines ertragen!

LG Marleen (24+2)

...war ich sehr froh, dass bei ET+10 eingeleitet wurde auch wenn alles (also Herztöne) in Ordnung war!
Meine Tochter hatte bei der Geburt 56cm, 4474g und einen KU von 38cm! Wie groß und schwer hätte sie noch werden sollen?
LG Viola mit Fiona*2.3.07 und Maikäferchen bei 26+4

Hallo,
irgendwie bedauer ich es schon, daß meine beiden Geburten eingeleitet wurden. (einmal selber, am nächsten Tag hätten sie es in der Klinik getan)
War 41 + 2, das kind war letztendlich mit 4100 g und 38 cm KU recht groß.
Da eine SS-Diabetes vorlag, war die Geburt schon relativ weit hinausgezögert, würde den Ärzten wiederum auch nicht verzeihen, wenn es am Schluß unterversorgt wäre, oder schlechtes Fruchtwasser hätte usw.
Bei der zweiten hatte ich diese ollen hohen Blasensprung, wo nicht abzusehen war, ob Bakterien usw. von außen ans Kind gekommen sind.
Tja, vielleicht wird es ja mal beim 3. Kind eine Geburt, die vom Kind eingeleitet wird.
Da ich einen kurzen Zyklus habe, denke ich, daß ich mit 41 + 2 schon ziemlich am Limit war zeitlich.
Vielleicht wollen meine Kinder einfach bei mir bleiben?
ladykaos