Hallo, also wir haben es bei unseren 2 Kindern nicht machen lassen und werden es jetzt beim 3. auch nicht machen.
Bei den ersten beiden war uns das einfach zu teuer und noch sehr umstritten, ob das überhaupt sinnvoll ist.
Bei meiner Freundin war das dann so, dass sie nicht in der Wanne entbinden konnte und der Kurierdienst dann auch ziemlich spät kam und das ganz fast nicht geklappt hat.
Wenn ich wüsste, dass mein Kind schon im Vorfeld eine Krankheit hätte, dann würde ich es vielleicht machen, aber ich bin auch nicht so genau informiert um das richtig abzuschätzen.
Ich finde es auch ziemlich überteuert, dafür, dass man es vielleicht auch nie braucht.
Bin gespannt was die anderen dazu schreiben.
Lg, Dani 23 SSW

huhu
so habe ich auch gedacht. bitte meinen beitrag unten lesen.
lg domi

wir überlegen auch ob wir es machen, aber ich habe mich auch im i-net über das Thema informiert und vieles ist noch Zukunftsmusik, z.b. dass noch nicht bewiesen ist ob Stammzellen nach 20 Jahren Einlagerung überhaupt noch lebensfähig seien, außerdem ist die Anwendung von (eigenem) Nabelblut für die Gegenwart nur in seltenen Fällen von Krebserkrankungen bei Kindern sinnvoll.
was noch wichtig ist (als Nabelschnurblutspende)wurden in öffentlichen Nabelschnurblutbanken nur rund 40 bis 50 Prozent der gespendeten Präparate eingelagert, die Restlichen müssten wegen mangelnder Qualität vernichtet werden, und das gibt mir auch zu denken.
wir überlegen aber weiterhing, es ist zwar viel Geld, aber das wäre es mir wert wenn mein Kind dann irgendwann man das brauchen sollte .
LG
gabriela

huhu
du bezahlst nur die 2000 euro wenn es sich auch einlagern lässt,ansonsten hast du wohl nur die gebühr von glaub 150 euro.
leute, denkt darüber nach,nachher is es zu spät wie bei uns. bei geschwisterkindern is es nur noch die chance von 1:4
lg domi

Hi,
ich habe mich auch mit dem Thema beschäftigt. Habe neulich eine Reportage zu dem Thema gesehen, in der ein Arzt über die Vor- und Nachteile gesprochen hat. Aber auch ich bin zu dem Entschluss gekommen, es eher nicht zu machen.
Und zwar aus folgenden Gründen:
- man kann heute noch nicht sagen, ob es jemals Sinn macht, die eigenen Stammzellen aufzubewahren.
- es ist noch nicht bekannt, wie lange sich die Stammzellen überhaupt lagern lassen.
- die Stammzellen des Nabelschnurblutes sind für den jeweiligen Erwachsene nicht mehr anwendbar, weil sie zu unterschiedlich sind zu dem, was man dann bräuchte. Ich weiß nicht mehr, warum.
Der Arzt meinte, es wäre unseriös, werdenden Eltern vorzugaukeln, dass sie sich eine Sicherheit für ihr Kind erkaufen könnten. Leider gäbe es Firmen, die mit der Hoffnung viel Geld verdienen, aber im Endeffekt nichts dafür liefern könnten.
Vor dieser Reportage und diesem und den anderen Interviews war ich eigentlich dafür. Aber danach hat sich meine Meinung geändert. Und das ohne schlechtes Gewissen.
GLG
Kirsten + Ü-Ei (24+3)

Geschäftemacherei mit der Angst
Kommerzielle Anbieter verkaufen das Einfrieren von Nabelschnurblut als "biologische Lebensversicherung" für das neugeborene Kind
Das Nabelschnurblut für viel Geld einfrieren lassen? Privatdozent Dr. Walter Klockenbusch, Leiter der Geburtshilfe am UKM, rät davon ab.
Das Warten auf die bevorstehende Geburt eines Kindes ist für die meisten Eltern mit intensiven Gefühlen verbunden. Natürlich wünschen sie sich nichts sehnlicher, als dass die Geburt gut verläuft und das Kind gesund zur Welt kommt. Spezialisierte Firmen machen sich diese Emotionen zunutze und bieten an, das Nabelschnurblut des Kindes für eine später eventuell auftretende schwere Krankheit wie beispielsweise Leukämie bei Zirka minus 196 Grad Celsius einfrieren zu lassen. Die im Nabelschnurblut enthaltenen Stammzellen sollen im Erkrankungsfall therapeutisch eingesetzt werden und dem Kind unter Umständen das Leben retten. Stammzellen aus dem Nabelschnurblut sind nicht totipotent wie embryonale Stammzellen, die sich in jede andere Körperzelle ausdifferenzieren können. Sie sind zwar adulte, allerdings noch sehr junge Blutstammzellen. Inwiefern sie bei Erkrankungen des Blutes und des Herz-Kreislauf-Systems, beispielsweise nach einem Herzinfarkt, therapeutisch eingesetzt werden können, wird derzeit noch weiter erforscht.
"Machen wir uns nicht schuldig, wenn wir diese Möglichkeit nicht in Anspruch nehmen und das Kind später erkrankt?" fragen sich viele der werdenden Eltern. Andererseits stellen die ungefähr 2.200 Euro, die die Lagerung des Blutes über einen Zeitraum von 20 Jahren kostet, für die eine oder andere Familie eine nicht unbeträchtliche Summe dar. "Sie sollte besser in eine Ausbildungsversicherung investiert werden", rät Prof. Dr. Josef Vormoor. Er und seine Frau haben sich bei der Geburt ihres ersten Kindes dagegen entschieden, das Nabelschnurblut einlagern zu lassen. Der Leitende Oberarzt und stellvertretende Direktor der hiesigen Pädriatrischen Hämatologie und Onkologie forscht seit seiner Zeit als Post-doc an einer renommierten Klinik in Kanada Anfang der 90er-Jahre über Stammzelltherapie in der Onkologie. Anfang 2006 wird er die Leitung der Klinik für Pädiatrische Onkologie der Universität Newcastle übernehmen. Vormoor kennt die Angst der Eltern vor der Leukämie.
Rein statistisch gesehen ist das Erkrankungsrisiko für die Form der Leukämie, bei der zur Stabilisierung des Blutbildes nach einer hoch dosierten Chemotherapie Stammzellen transplantiert werden, ziemlich gering. "Die meisten Leukämien im Kindesalter haben auch ohne eine Transplantation eine Heilungschance von annähernd 80 Prozent", betont der Kinderonkologe. Und selbst wenn das Kind an solch einer Hochrisiko-Form des Blutkrebses erkranken sollte, würde man ihm aus zwei Gründen nicht die eigenen, sondern Stammzellen eines Geschwisterkindes oder einer fremden Person mit passenden Gewebemerkmalen transplantieren: Erstens besteht der Nutzen einer Stammzelltransplantation bei Patienten mit Leukämien wesentlich auf dem "Graft-versus-Leukaemia"(GvL)-Effekt: Die fremden Stammzellen halten die körpereigenen Leukämiezellen des Patienten immunologisch unter Kontrolle und hindern sie am Weiterwachsen. Dieser Effekt entfällt bei der autologen Stammzelltransplantation, also der Retransplantation von körpereigenen Zellen. Zweitens ist inzwischen wissenschaftlich erwiesen, dass bei bestimmten Arten der Leukämie eine Vorstufe der Krankheit bereits beim Fötus im Mutterleib existiert und man durch autologe Stammzelltransplantation deren Fortschreiten noch forcieren würde.
Für die meisten Transplantationen entnimmt man Stammzellen verwandter oder fremder Spender aus deren Knochenmark oder peripherem Blut. Nabelschnurblut wurde laut Pädiatrischem Register für Knochenmark- und Blutstammzelltransplantation in Deutschland zwischen 1992 und 2004 bei nur 1,5 Prozent aller bei Kindern durchgeführten Stammzelltransplantationen verwendet. Außer Hochrisikoleukämien, für die kein passender Knochenmarkspender gefunden werden konnte, stellen einige andere sehr seltene Erkrankungen des Blutes, des Stoffwechsel- und des Immunsystems bei Kindern anerkannte Indikationen für eine solche allogene Nabelschnurstammzelltransplantation dar. "Nabelschnurblut für die Therapie eines erkrankten Geschwisterkindes haben auch wir schon entnommen", berichtet Privatdozent Dr. Walter Klockenbusch, leitender Oberarzt der Geburtshilfe am UKM. Daneben sieht er wie Vormoor die ungerichtete altruistische Spende an eine öffentliche Nabelschnurblutbank für die Transplantation an eine unbekannte Person als sehr sinnvoll an. Vorteile des Einsatzes von Nabelschnurblut zur allogenen Stammzelltransplantation sind der große Spenderpool, die einfache, risikofreie Gewinnung, die geringe Durchseuchung des Neugeborenenblutes mit Viren und das im Vergleich zur Knochenmarktransplantation verhältnismäßig geringe "Graft-versus-Host" (GvH)-Risiko (Abstoßungsreaktion des Transplantates gegenüber dem Körper des Transplantierten). Außerdem ist das tiefgefrorene Nabelblut bereits typisiert und daher schnell verfügbar. "Ein Nachteil ist die geringe Anzahl der Stammzellen pro Nabelbluteinheit. Daher eignet sich die Transplantation fremden Nabelschnurbluts überwiegend für Kinder mit nicht mehr als 40 Kilogramm Körpergewicht", schränkt Vormoor ein. Nach der deutschen Rechtsprechung sind Stammzellen in diesem Fall jedoch zulassungspflichtige Arzneimittel. Für die Entnahme des Nabelschnurblutes sowie für Transport und Lagerung gelten strenge Auflagen, so dass nur bestimmte Krankenhäuser, die einem Netzwerk angehören, dazu berechtigt sind. Das UKM gehört bislang noch nicht dazu.
"Dass adulte Stammzellen aus der eigenen Nabelschnur in der Therapie von regenerativen Erkrankungen mehrere Jahrzehnte später eingesetzt werden könnten, ist nach heutigem Stand der Wissenschaft rein spekulativ", betont Vormoor. "Sicher ist, dass keine Pharmafirma Therapieverfahren entwickeln wird, die nur mit Stammzellen aus der Nabelschnur und nicht ebenso gut mit Knochenmarkstammzellen funktionieren. Denn dann müsste man nach der Entwicklung der Therapie erst einmal 30 bis 50 Jahre warten, bis genügend Patienten ihr Nabelschnurblut eingefroren und das Alter für die entsprechenden degenerativen Erkrankungen erreicht haben." Zudem könnten auch aus dem Blut des Erwachsenen sowie aus einer Reihe von Geweben, wie beispielsweise der Haut, adulte Stammzellen gewonnen werden. Fazit: Eine generelle Empfehlung zum Einlagern von Nabelschnurblut für eine spätere Eigennutzung kann nach derzeitigem wissenschaftlichen Stand nicht gegeben werden. Zu diesem Schluss kommen auch die Deutsche Arbeitsgemeinschaft für Knochenmark- und Blutstammzell-Transplantation (DAG-KBT) und einige andere Fachverbände.
Dass kommerzielle Firmen dafür werben, für eine eventuelle spätere Eigennutzung des Kindes das Nabelschnurblut tiefzugefrieren, ist im Wesentlichen Geschäftemacherei. "Die verdienen viel Geld damit und sonst nichts", ärgert sich Klockenbusch. Der Gynäkologe weiß genau, wie empfänglich eine Schwangere für das "schlechte Gewissen" ist, das diese Firmen ihr einreden wollen für den Fall, dass sie auf diese "biologische Lebensversicherung" für ihr Kind verzichtet.