Ich kann nur von meiner Oma reden. ALso: Mann kam von der Arbeit und wollte essen, dann gabs noch einen Garten und ein Feld zu bearbeiten. Da war gar keine Zeit für Babiebelustigen. Sie hatte 4 Kinder, die Großen haben dann auf die Kleinen aufgepaßt. Es gab Steckkissen da waren die als Babie reingebunden (wie heute noch z. b. in Russland) mit wenig Bewegungsspielraum. Lagen meist in Kinderwagen (so vorhanden) oder im Gitterbett. Mit Sicherheit hat man sie nicht den ganzen Tag rumgetragen. Zum Einschlafen hat man sie halt (jetzt kommt das böse Thema) mal eine Runde schreien lassen, ging aber auch nicht anders. Es gab auch vor 50-60 Jahren wohl noch kaum so Probleme mit der Schlaferei. Auch meine Eltern (bin 38) haben nicht so viel "Geschiss" gemacht (Ihre Aussage nicht meine), und bespaßt wurden mein Bruder und ich schon gar nicht. Aber wir haben unsere Eltern geliebt und ich leide immer noch unter ihrem Tod vor 1,5 Jahren:-(((. Auch war 1971 Stillen total OUT Fläschchennahrung war HIPP. Ich glaube es hängt auch viel damit zusammen dass wir heute meist nur noch 1 oder 2 Kinder kriegen, die wohlüberlegt und wenn wir etwas älter sind. Und da einfach alles total richtig und gut machen wollen. Aber: Wie man sich bettet so liegt man. Ich habe meiner großen Tochter immer 100% Aufmerksamkeit geschenkt. Fazit: Sie ist heute noch kaum in der Lage mal Langeweile auszuhalten oder was alleine zu machen. Und das ist seeeeeehr mühsam. Vor allem wenn wir jetzt hier in Österr. 9 Wochen Sommerferien haben und sie jeden Tag Action will. LG CLaudia die halt meint das SIE bestimmt wie der Hase läuft und nicht die Kinder (meine Meinung)

Huhu
Ja stimmt, früher war viel Arbeit angesagt und wenig Zeit...vielleicht weiß man heute einfach viel zu viel...oder man liest, hört zuviel..
Ich hoffe das wir kein "ichmöchtedauerbespaßt" werden Baby bekommen, aber im Moment sieht es nicht danach aus. Sie beschäftigt sich auch gerne alleine, aber zuviel finde ich auch blöd- denn sie müssen ja auch noch eine Menge lernen.
Das Stillen irgendwann mal out war, hab ich auch gehört. Finde ich megaalbern. Nichts kann schlecht sein, was die Natur selbst vorgibt. Manchmal sollte der Mensch wirklich wieder mal "back-to-basics" gehen und sich daran orientieren. Ich glaube nämlich man hat noch mehr richtige INstinkte als man glaubt. Man muss nur tief in sich hineinhören und es zulassen, anstatt zu lesen...;-)
LG
Melli

Was meinst Du mit ganz früher? Mittelalter, Steinzeit...?
Ich weiß es auch nicht. Aber ich könnte mir vorstellen, dass die nicht so zimperlich waren - bestimmt haben die ihre Babys immer mit rumgeschleppt und dann in der Ackerfurche abgelegt, aber ich könnte mir vorstellen, dass die Kleinen auch ab und an mal einen Schluck euterwarme Kuhmilch oder einen Apfelschnitz oder einen mit Honig (oh Graus!) getränkten Stofffetzen verabreicht bekommen haben, vor dem Ablauf von 6 Monaten. Geschlafen haben sie sicher alle gemeinsam.
Liebe Grüße
Blaugelb

hm, also wenn ich dich richtig verstanden habe, dann meinst du ja nicht die zeit unserer eltern und großmütter, sondern RICHTIG lange her. also als die menschen wirklich noch naturverbunden lebten.
ich denke über das auch immer sehr viel nach (nicht nur was die kindererziehung betrifft, auch z.b. beim thema ernährung), weil ich immer gerne wüsste, was ganz ursprünglich und ganz natürlich das richtige für den menschen war und somit wahrscheinlich immer noch wäre ;-) also bevor er begonnen hat, sich von der natur abzuwenden und vieles damit kaputt zu machen.
ich weiß jedenfalls (oder glaube zu wissen *g*), dass dinge wie kinderwagen, gitterbetten usw. im zeitalter der industrialisierung aufgekommen sind. davor wurden die kinder hauptsächlich getragen und schliefen bei den eltern. ebenso ist es mit windeln, wie wir sie heute kennen. gab es früher natürlich auch nicht.
was das essen betrifft, hab ich mich auch schon gefragt, ob die babys früher einfach keinen brei bekommen haben, sondern erst aßen, als sie es konnten oder ob die mütter für sie vorgekaut haben. ich glaube, dass zweiteres der fall ist, habe darauf aber noch keine antwort gefunden.
jedenfalls glaube ich auch, dass man früher natürlich sicher viel weniger pi-pa-po um die kinder gemacht hat was allergien usw. betrifft (gabs ja wahrscheinlich auch nicht), glaube aber, dass der umgang mit kindern was die eingebundenheit ins leben der eltern betrifft, sicher besser war als heute.
was eine konkreten fragen betrifft: ich glaube, dass die kinder halt wirklich permanent an der mutter "dran" waren und es daher vielleicht noch weniger probleme mit einschlafen usw. gegeben hat. aber man kann das halt einfach überhaupt nicht vergleichen. stell dir mal vor, du hättest wirklich nichts, absolut nichts zu tun, außer das essen zuzubereiten, dass der mann heim bringt und dafür zu sorgen, dass die höhle sauber ist. keine einkäufe, kein besuche (da ja eh alle zusammen wohnen, die man kennt), keine medien, kein garnix. reine konzentration auf dein kind und das noch mit unterstützung der großfamilie. ich glaube, dass die kinder da doch wesentlich entspannter waren als in der heutigen zeit :-)
so weit meine gedanken dazu...
lg
romana + arthur (heute 4 monate)

Das mit der geringeren Lebensdauer früher ist ein weit verbreiteter Irrtum - die Menschen wurden früher genauso alt wie heute, nur wird die Statistik der Lebensdauer dadurch gedrückt, dass die Säuglings- und Wochenbettsterblichkeit so hoch war, die Lebensdauer, die für die jeweilige Zeit angegeben wird ist ja immer nur der DURCHSCHNITT.
LG
Doro

wenns um kinder geht muss man ja gar nicht so spekulieren, es gibt genügend stämme in afrika die diesbezüglich noch sehr ursprünglich und natürlich leben, denk da können wir hier viel von lernen (abhalten bspw.)
was die lebensdauer betrifft glaub ich nicht;
der mensch wird ja heut noch von jahr zu jahr älter, wenn man also zurückrechnet?
und wenn man den menschlichen körper betrachtet und sich überlegt, was er früher mal leisten musste täglich dann ists naheliegend, dass mensch nicht so alt wurd wie heut. heut bewegt sich der mensch nicht mehr und hat die med. möglichkeiten um jemanden auf biegen und brechen am leben zu erhalten.
hast bestimmt recht wegen der kindersterblichkeit aber ganz biologisch denk ich dennoch , sind die menschen früher jünger gestorben.(resp. sollte der mensch eigentlich früher sterben)