Hallo nochmal,
ich schon wieder ;-) :-[
Wie schon gesschrieben, hatten wir heute U4.
Bei dieser Gelegenheit sprach mich die Ärztin darauf an, dass es neue Studien zur Beikosteinführung gäbe. Man empfiehlt nun wohl, schon nach dem 4. Monat damit zu beginnen. Sprich, man "bräuchte" nicht mehr 6 Monate voll zu stillen, um ein Allergierisiko zu vermeiden.
Mhmmmm... okay ....
Ich habe sie dann gefragt, was die Gründe seien und sie meinte, man habe einfach keinen Nutzen des längeren Stillens erkannt und es wäre sogar besser, wenn die Kinder schon früher mit allergenen Stoffen in Berührung kämen, damit das Immunsystem sich früher daran gewöhnen könne. Und die Versorgung mit Eisen etc. sei nach 4 Monaten durch die Muttermilch evtl. nicht mehr voll gewährleistet.
Nochmal mhmmmmm ...
Bei der Frage zum perfekten Beikoststartalter konnte sie mir dann keine so rechte Antwort geben - außer halt ihrer besagten 4 Monate.
Habt ihr schon mal davon gehört? Was ich nämlich vergessen habe zu fragen ist, von wem denn diese Studien durchgeführt wurden (hoffentlich nicht von Hipp *frechgrins*). Und was war mit dem noch nicht ausgereiften Darm etc? Ist das nun alles nciht mehr wahr?
Was haltet ihr davon???
Ich habe vor mein Kind trotzdem 6 Monate zu stillen - mindestens. Einfach weil es praktisch und schön ist. Wenn mein kleiner Kerl hier seiner Schwester nachschlägt, hält er eh nichts von Gläschen und wir müssen dann mit etwa 7,8 Monaten gleich zu "Stückchenkost" übergehen ;-)
GLG Chrissi, die sich noch auf die Suche nach dieser Studie machen muss mit Hanna & Elias, 3m3t