Hallo Coco!

Wenn wir dir sagen sollen ob du unnormal denkst ;-) dann musst shcon deine Meinung schreiben.

Habe den artikel gelesen und weiß nicht so recht was ich davon halten soll.

Auf eine Art sag ich das ist jedem seine Sache. Konnte mir auch nicht vorstellen ein Kind so lange zu stillen und nun ist Jannek schon so groß und liebt seine "bubi"

Was mich eher verunsichert hat, ist ehrlich gesagt die Aussage des Richters. Gibt es wikrlich ein Gesetzt, was sagt bis dahin "Darf" man ohne rechtliche Konsequenzen stillen?

Lg Antje

Hi Antje,

tja meine Meinung... ich find es nicht schön...

Mein Gott, Jannek ist noch keine 2 Jahre alt... Das ist das doch völlig i.O. Ich find das bis 4 noch im Rahmen..aber ich persönlich mag es halt nicht so in der Öffentlichkeit... Letztens beim Ikea kam so ein Kind zur Mama gerannt, zog ihren Pulli hoch und kroch darunter um zu trinken... =-O Das fand ich heftig--- Ich bin auch der Meinung, dass Kinder nicht den ganzen Tag über Bubi trinken müssen... abends und morgens okay, aber nach jeder Mahlzeit und zwischendurch??? mhm.... meine Meinung...

Und in dem Alter, wie im Artikel... :STOP:

LG Coco - die Greta seit knapp einem halben Jahr nicht mehr stillt. das kam aber von Greta aus...sie wollte nicht mehr richtig und spielte nur damit...was mir "unangenehm" war... :KISSING:

hi coco,

hmmm, der artikel bringt da sehr gemischte gefühle zum vorschein.

früher war mir langzeitstillen ja sehr suspekt. heute könnte ich es mir für mich selber noch immer nicht vorstellen, habe aber durch dieses forum gesehen, dass es doch nicht so ungewöhnlich ist und habe mehr "verständnis" dafür. stillen von kindern bis 2 oder vielleicht auch 3 finde ich nicht mehr so ungewöhnlich und kann die entscheidung der mütter dafür auch nachvollziehen.

aber bei 6 bzw 8 jahre muss ich schon etwas schlucken. ich kann irgendwie auch verstehen, dass da der verdacht auf sexuellen missbrauch aufkommen kann. wenn man sich das mal bildlich vorstellt, wie ein schulkind an den brüsten einer frau saugt...

andrerseits kann ich mir schon vorstellen, dass es in vietnam vielleicht schon üblich sein könnte. ein kommentar zum artikel ging ja auch in die richtung. ob es auch für fremde kinder üblich ist? schwierig. da hätte man sicher einen fachmann zu rate ziehen müssen.

dass man dafür wirklich verurteilt wird, wenn es wirklich nur stillen war und nicht doch missbrauch (die möglichkeit besteht immerhin) finde ich dann andrerseits doch irgendwie heftig, aber aus sicht des richters... die kommentare dazu waren allerdings auch heftig. die frau ist nicht verurteilt worden, weil sie ihr kind noch stillt, sondern wg missbrauch. der richter hat das offensichtlich als sexuelle ausnutzung des kindes gesehen. aus seiner sicht ist die verurteilung also folgerichtig.#

wie gesagt, meine meinung zu dem artikel ist indifferenziert...

lg, corny