huhu nici,
also bei solchen objektiven die eine so große bandbreite abdecken hast du meist einen enromen qualitätsverlust. hast du mal im forum geschaut, zu dem ich dir den link gegegeben habe? meine persönliche erfahrung ist, dass tamron meist etwas bessere qualität als sigma hat, aber das war vor 7 jahren als ich zwei vergleichbra eobjektive hatte, inzwischen sind die eigentlich alle recht gut.
viel wichtiger als eine große bandbreite an brennweite wäre z. B. die lichtstärke des objektivs damit du zum bsp. innen deine bilder nicht "überblitzt". um eine höhere bildqualität zu erlangen und viel mehr kreativität einzubringen würde ich dir eher empfehlen ein objektiv zu holen, das für weitwinklige aufnahmen geeignet ist, sagen wir mal brennweite 28-80 oder max. 28-100 und dafür lichtstärker, also minimum 1: 2,8 und zusätzlich dann noch ein tele von 100- 300 oder ähnliches, mit auch etwas besserer lichtstärke. sonst verlierst du mit einem allrounder schnell den spaß an der sache. dann hast du eine tolle kamera, aber die bilder werden nichts, das ist doch sehr vom objektiv abhängig. wenn es dir neu zu teuer ist, dann kann man auch ruhig mal auf ein gebrauchtes zurückgreifen.
und ganz ehrlich, das tele benötigt man wirklich nicht so oft, man kann auch mit der entsprechenden blendeneinstellung und einem normalobjektiv viel schönere schärfentiefe erreichen.
Fazit: schöne spielerei und grob betrachtet: man hat weniger mit sich rumzuschleppen! aber letztendlich wird die qualität darunter leiden
glg desi

huhu desi,
dann werde ich wohl mal schauen bei ebay, was es so gibt. bei der lichtstärke ist dann 1:2,8 ganz gut, aber 1: 3,5(oder so ähnlich) wäre noch besser???? habe ich das richtig verstanden?
puh, ich muß wohl noch ganz schön viel lernen. aber danke schonmal. ich nerve euch jetzt sicher noch öfter.
lg nici

huhu nici,
nein, bei der lichstärke gilt: je kleiner die zahl, desto besser :-)
nervst net, besser fragen, als soviel geld in den sand setzen und sich dann hinterher ärgern und dann wieder kaufen müssen.
LG desi

PS: wir haben übrigens ein tamron 28-75, 1 : 2,8 und sind sehr zufrieden damit.

ich ahbe jetzt grade noch mal deine gründe bei ina gelesen. hmmm, also wenn du für sowas ein tele kaufen möchtest ist das schon was andres. und wie ich grade gelesen habe deckt deins ja 18-55 mm ab, das ist doch schonmal recht gut für den normalbereich.
in dem fall ist das natrülcih etwas andres, denn dann hast du ja etwas zu variieren und ich nehme an, dass das 18-55er schon recht lichtstark ist, so dass du auch gut im innenbereich fotografieren kannst? letztendlich nimmt man teleobjektive doch meistens sonst draussen, mit ausnahme jetzt mal von der situation ind er kirche z. B......
vielleicht wäre dann für deine zwecke das 28-300er auch ausreichend, das ist dann halt nicht so lichtstark und du musst halt hier und da ein paar abstriche machen. aber draussen, wenn du eine hohe isozahl einstellszt bleibt sichs ja egal. und für den innebereich hast du ja noch dein andres objektiv.