Normalerweise würde jetzt der Brief 8 "Die Konsequenz in der Erziehung - Begründung" kommen, aber eigentlich wird in dem Brief nur noch mal über das Richten nach der Verfassung des Kindes geschrieben. Er sagt aus, dass man einfach den Mittelweg finden muss. Streng erzogene Kinder lernen vor allem, sich der Autorität zu beugen, die die Macht hat. Diese Kindern neigen dazu ihr ganzes Leben sich der Macht zu beugen. Sei es im Berufsleben, in Beziehungen.
Wenn man aber nur aus Prinzip immer nachgibt, werden unsere Kinder schon sehr schnell quängelig und versuchen uns auf der Nase herumzutanzen. Im Extremfall wird aus so einem Kind ein maßloser Erwachsener, der unfähig ist, vernünftige Grenzen seiner Wünsche zu erkennen. Also auch nicht besser als das Prinzip der Strenge!
Konsequent nach der seelischen Verfassung des Kindes richten und sich dabei nicht selbst aus den Augen zu verlieren, wäre also der goldenen Mittelwert.
Noch zwei Auszüge aus diesem Brief, bevor ich mich mit dem nächsten Brief befasse:
"Der autoritäre Charakter ist kaum in der Lage zu ergründen, ob das, was er tut, auch in seinem Interesse ist. Immer schon hat ein anderer bestimmt, was für ihn gut war."
"Wir wollen selbstständige, unabhängige Kinder heranziehen, mit echter Einsicht in die tieferen Zusammenhänge dieser Welt. Liegt es nicht auf der Hand, welcher Weg der bessere ist. Macht es soviel aus, dass dieser Weg vorübergehend der schwerere ist?" LG Zauseline