Hä??? Das ist ja der Hammer!! Komische Ansicht, die sie da hat. *kopfschüttel* Was bitte soll denn daran schlecht sein? Ich hätts wohl wie du gemacht: sie reden lassen und zuhause das tun, was ICH will *grins*
Liebe Grüsse, Corinne

hallo ildiko,
zu neg gibt es sicher nicht! eng und dabei gut und ausgewogen sehr wohl! schön, das es euch beiden in eurer stillbeziehung gut geht!
ich hab allerdings mal einen beitrag gesehen, in dem ein 7 oder 8 jähriges kind noch gestillt wurde. diesem kind tat das, meines erachtens, wirklich nicht gut, es konnte sich kaum von der mama lösen, ernährte sich zeitweise überwiegend von mumi und mama war dazu auch sehr vereinnahmend "ihr baby bräuchte sie halt rund um die uhr". da denk ich ist es schon der falsche weg!
aber lina iat weder sieben, noch bevormundest du sie in ernährungsfragen ... nehm ich doch mal an, oder ;o)
liebe grüße kerstin (hoffentlich auch bald wieder stillend!!!)

also erstens weißt Du ja, daß diese Aussager Unsinn ist, aber eine der weitberreitetsten Vorurteile übers LZS. Naja, für viele ist es eine komische Vorstellung, daß man dem Kind so lange Zeit gibt, bis es sich selbst löst (anstatt es von der Seite der Mutter aus zu lösen). dann kommt schnell der Umkehrschluß, daß die Mama klammert.
Ich glaube auch, daß es diesen Fall gibt, ich kenne auch den einen oder anderen davon. Aber dem Kind Zeit zu geben, selbst zu gehen (wie und wohin auch immer) und es festzuhalten, damit es nicht gehen kann, das ist einfach ein himmelweiter Unterschied.
Mir schlugen ja auch solche Vorurteile entgegen, als ich mit Arne vor einem Jahr in der Spielkiste angefangen hab. Stillt noch und bleibt Wochen mit da, damit das Kind nicht weinend dort bleiben muß. Und ich hab's ihnen allen gezeigt *g* Arne ist ja jetzt wirklich ziemlich selbständig und ich kann mir auch Probleme, die es in der Gruppe gibt, ziemlich von außen angucken, ich muß ihn da nicht ewig bedauern, Schwierigkeiten gehören zum Wachsen dazu.
Also, wenn es von beiden Seiten kommt, kann es nicht zu eng sein, wenn es einseitig von der Mutter aus ist, kann das schon schlecht sein. Aber davon reden wir ja nicht (aber Deine KiÄ, denke ich mal)
LG Franziska

bei so manchem kia-rat, weiß man ja echt nicht, ob man lachen oder weinen soll,
der deiner kiä gehört auf jeden fall in die kategorie "dummheit kennt keine grenzen" *g* ich finds immer wieder schade, dass es so viele vorurteile übers lzs gibt und dass sicherlich viele mütter den rat eines kia als gesetz ansehen und sich strikt danach richten...
ich denke eine richtig gute mutter-kind-bidnung von anfang an ist der allerbeste start ins leben und davon können kinder sicherlich noch bis weit in die pubertät und darüber hinaus zehren...
krankhafte mu-ki bindungen gibts sicherlich auch, aber ganz bestimmt nicht durchs stillen ausgelöst und das kommt ja erst später...
also frohes weiterstillen :-)
glg
yvonne (heute schon 34. ssw) mit luna und nova (beide ziemlich krank mit pfeiff. drüsenfieber :-()

danke für eure antworten...

glaubt mir, ich war sehr irritiert über diese aussage der kiä. lina und mir macht das stillen unheimlich viel spaß und ich denke nicht (so wie ihr auch), dass ich meinem kind damit was schlechtes tue, indem ich ihr nahrung als auch körperliche nähe, die sie selber haben möchte, gebe...

wir werden sicherlich auch noch eine ganze weile stillen und ich werde mich nie und nimmer von jemandem beeinflussen lassen, der glaubt das stillen ausschließlich der ernährung dient! sicher ist allerdings auch, dass ich meine tochter mit sicherheit nicht bis ins schulalter hineinstille ;o)... die zeit wird kommen, in der sie sich lösen lernt, von alleine ohne mein eingreifen...

liebe grüße, ildiko