Hallo Franzi,
ich würde einen solchen Test nicht machen lassen. Erstens würden die Erzieherinnen im KiGa schon sagen wenn sie was bemerken, zweitens halte ich so einen Test nicht für aussagefähig weil ich denke, dass man ein Kind damit unter Druck setzt, drittens liebe ich mein Kind egal wie weit es entwickelt ist.
Außerdem denke ich, dass ich das schon ganz gut selber beurteilen kann.
LG Mattina

Hallo Mattina,
ich sehe das so wie du, kenne mein Kind und vertraue den Erzieherinnen.
Allerdings denke ich nicht, dass das Kind unbedingt unter Druck gesetzt würde mit so einem Test. Die Ergotherapeutin würde das Kind aus der Gruppe holen bzw. die Erzieherin würde es zur Ergo bringen, der Test würde insgesamt je nach Kind ca. 1,5 bis 2 Std. dauern, aber wenn die Ergi merkt, das Kind hat genug, ist müde und blockiert deshalb, würde sie auch abbrechen und zu einem weiteren Termin fortfahren.
Mirko ist halt dafür, ich dagegen.
LG Franzi

wenn der test kostenlos ist ists doch egal, dann würd ich den machen lassen.... schaden kanns nicht und ob cih dann was draus mache ist nachher immernoch meine sache....
lg tine
sag mal bescheid wie ihr euch entschieden habt!

Hi Tine,
den Preis habe ich extra verschwiegen, wollte preisunabhängige Antworten ;-)
Naja, Schaden kann es nicht, denke ich auch.
Es geht mir auch nicht um die 20?. Aber ich denke, da wird vielleicht etwas aufgewirbelt was eigentlich gar nicht da ist. Denn die Ergotherapeutin erwähnte auch, dass es seit diesem Jahr nicht mehr zulässig ist, dass sie Rezepte in den Kitas abarbeitet, das dürfe jetzt nur noch in Ergo-Praxen gemacht werden.
Aber WENN etwas auffällig wäre würde man das natürlich in der Kita therapieren wollen und könne, Preis pro Einheit wären dann auch nur 3?irgendwas.
Also ich sehe da auch die Gefahr, dass diese Ergotherapeutin ihr Gehalt erwirtschaften soll/muss und so vielleicht mehr Kindern Defizite antherapiert als wirklich notwendig.
LG Franzi

Hallo,
also wenn ihr das Ergebnis nicht zu ernst nehmt (aufgrund der Schwierigkeiten der Testperson, u.s.w) dann würde ich schon aus reinem Interesse her, den Test auf jeden Fall machen lassen;
Mich würde das rein interessehalber interessieren, wie andere mein Kind sehen und was andere über mein Kind feststellen können, unter anderen Bedinungen als zuhause oder im Kiga.
lg Katha

Hallo Franzi!
Ist Dir Spieltheorie ein Begriff? Das ist ein Teilgebiet der Mathematik und hilft Euch vielleicht ein bisschen weiter.
Ein typisches spieletheoretisches Problem ist folgendes:
Man fragt eine grooooosse Menge von Menschen nach einer Zahl von 1 bis 100. Der Spielegewinner ist derjenige, der es schafft, dabei die Zahl zu nennen, die 1/3 unterhalb des Mittelwertes aller genannten Zahlen liegt.
(Also, zum Schluss werden alle Zahlen aufaddiert, durch die Anzahl der Spieler geteilt und dann 1/3 abgezogen)
Wie also lautet Deine Zahl? (und frag Deinen Liebsten mal nach seiner Zahl ;-) )
Wenn Ihr den Test machen lasst, dann kommt da ein irgendwie geartetes Ergebnis raus und, egal, wie es aussieht, es wird Euch beeinflussen und Ihr müsst irgendwie damit umgehen.
Entwicklungstests können Eltern in manchen Situationen sehr gut ihr ihrer Beziehung und ihrer Erziehungsarbeit unterstützen. Dafür muss man sich als Eltern aber vorher gut klarmachen, was man sich eigentlich von so einem Test erwartet und was konkret man eigentlich wissen will.
Solche Tests als Standard-Reihentests, ohne konkreten Anlass und um mal abzuchecken, ob auch alles in Ordnung ist, halte ich für ziemlich überflüssig,
Besonders die Betonung auf die Möglichkeit zur frühzeitigen Erkennung von mutmasslichen Defiziten wär für mich schon arg an der Grenze, denn das setzt Eltern moralisch unter Druck.
Einem Intelligenztest würd ich nie und nimmer nicht zustimmen!
Für mich sind Intelligenztests so ziemlich die überflüssigsten Tests überhaupt und sie gehören auch nicht gerade zu den "menschenfreundlichsten" Tests.
Es gibt eine sehr umfassende Untersuchung aus Grossbritanien darüber, wie das Ergebnis eines Intelligenztests auf einen Menschen und sein Umfeld wirkt.
Da hat man schulklassenweise Kinder getestet, falsche Ergebnisse rückgemeldet (einmal nur an die Schüler, einmal nur an die Lehrer) und geschaut, was dann so passiert.
Fazit: Schüler, die sich danach für vermeintlich intelligenz hielten, legten in den Noten rund eine Schritt zu, die vermeintlich weniger Intelligenten rutschten um eine Note runter.
Beim Lehrertest war das sogar noch krasser. Völlig mittelmässige Schüler, die im Test angeblich weit über 130 lagen, bekamen binnen Rekordzeit wurden im Notendurchschnitt sogar um 2-3 Noten besser als bisher, 1er-Schüler mit angeblich mittelmässiger Intelligenz, wurden schlechter bewertet als vorher.
DAS fand ich ganz schon krass, denn vorallem die Lehrer hatten sich garantiert ja auch alle vorgenommen, sich vom Ergebnis üüüüberhaupt nicht beeinflussen zu lassen. :-/
LG,
Darla

verkauft! :-( Sorry, für die vielen Tippfehler....