Selbst wenn man die Vorschläge einiger ergrauter Volkswirtschaftler umsetzen würde, würde man damit kein Problem lösen.
Unser System ist ja nicht deswegen ernsthaft erkrankt, weil einige keine Kinder bekommen (wollen). Genauswenig kann eine kinderlose Minderheit dafür sorgen, dass hier alles am Laufen bleibt. Die ganze Diskussion beschäftigt sich also mal wieder mit einem Nebenkriegsschauplatz, während WIRKLICHE Ansätze zur Lösung unseres Renten- und Steuerdilemmas nicht diskutiert werden.
Wie man schon im Volkswirtschaftsgrundkurs 1. Semester lernt und wie es uns andere Länder vorleben gibt nur eines: Besteuerung des Faktors Arbeit runter, Besteuerung des Konsums rauf. Dazu eine Grundsicherung für Rentner und sozial Bedürftige. Möchte man mehr als die Grundsicherung haben im Alter, muss man es sich selbst erwirtschaften. Da man aber ja insgesamt mehr Geld hat (da aufgrund des hohen Konsums nahezu Vollbeschäftigung auf recht hohem Lohnniveau erreicht wird: Sprich, auch die Friseurin kann für ihr Alter vorsorgen) hat JEDER auch die Chance zur privaten Vorsorge.
Ok, in einem solchen Modell hätten im Alter immer noch die DINKS oder allgemein die Besserverdienenden mehr Geld als die kinderreichen (schlechterverdienenden) Familien. Aber ist das wirklich ungerecht? Ja, vielleicht. Aber das Modell "jeder bekommt das gleiche" hat sich ja auch nicht wirklich bewährt....
LG, Cherish