hi,
ich muß ja gestehen, dass ich es mir nicht verkneifen konnte, nach "huhngesicht" zu googeln.
so wie es aussieht betreibt der herr ein eigenes forum über ethik und moral.
so genau hab ich es mir nicht angeschaut, aber dieses elendige zitieren scheint so ne eigenart von ihm zu sein und die geschwollene, verschachtelte ausdrucksweise auch, weshalb der lesespaß schon arg leidet.
vielleicht wollte er ja nur ein bißchen frischfleisch in sein forum locken, ganz geschickt verpackt mit seinen beiträgen hier ;-)
mir wurscht, das intressiert mich nicht.
aber ich möchte huhngesicht danken, dass er mir den ausdruck hungesicht beschert hat.
bin immer wieder dankbar für lustige neue bezeichnungen.
huhngesicht steht für mich, für einen kleinen wichtigtuer, der nicht wirklich unsympathisch ist, den man aber leider so überhaupt nicht ernst nehmen kann.
wir werden noch viele huhngesichter in unserem leben treffen ;-)
viele grüße,
ulrike!

...Beleidigung sehe ich es an, dass wir Mädelz hier ständig als (UND JETZT ZITIERE ICH! *gg*)
>...verbittert, haesslich, gemein und widerlich...
dargestellt werden.
Also, das "HÄSSLICH" haben Huhngesicht und Simmi SOFORT wieder zurück zu nehmen! *forder*
(Denn: Über Geschmack lässt sich ja bekanntlich nicht streiten. *g*)
LG
Suzy
P.S.: Wie viele Zuschriften wohl der Harald Schmidt ständig bekommt, weil er eine so spitze Zunge hat? ;-)

Puuuuuuh-mich schüttelt's grad ein wenig, habe auch das Posting von pingpong gelesen und erfahren, das huhngesicht (erinnert mich so verdammt an das Moorhuhn-Schiessen, hab ich immer wie verrrückt geballert ;-))) so'ne Ethik und Moral-Geschichte betreibt.
Der Verdacht tat sich ja schon vom ersten Satz an auf...
So'n Moralapostel brauch ich echt wie einen rostigen Stock im Auge!
Was der wohl für Qualen durchleiden muß, wenn er die Show von Stefan Raab sieht??? Wäre außer dem Wanderpokal eine schöne "Belohnung" fände ich...
Die Zitiererei ist auch so überkanditelt soll das ganze Geschreibsel wohl zusätzlich "aufrüschen".
Naja, ich bin nur sehr froh, daß es hier doch einige Mütter gibt, die sich nicht gleich beleidigt fühlen und soviel Mitgefühl haben und versuchen uns zu verstehen.
Ansonsten freu ich mich ab sofort wieder auf lustiges Posten mit Euch Mädelz.
GGGGGLG
Anja

wenn wir ihm neben dem Wanderpokal noch einen selbstgebastelten Heiligenschein überreichen? Nur, damit auch jeder sofort sieht, dass da jetzt der Hüter von Sitte und Moral um die Ecke kommt, der seinen Platz im Himmel schon fest reserviert hat *gggg*
LG
Nina

...als Anerkennung für die Fähigkeit, sich so betont emotionslos darzustellen, ...um BLOOOOSSS keinerlei persönliche Angriffsfläche zu bieten.
Schließlich ist MANN ja allem und jedem gegenüber so tolerant und hegt auch keinerlei Vorurteile gegen grundsätzlich niemanden! NEEEEIN!
(...na, ja... bis auf "zur falschen Zeit anrufende, kinderlose Paare"...
TOLL! Und wir kriegen hier den Frust ab. *schüppezieh*)

GENAU!
Oh, was hab ich schon in meiner Schulzeit dieses tief im Glauben verwurzelte, ewig analysierende und diskutierende Volk gehasst (ups, schon wieder dieses schlimme Wort!) Diese studierten Theoretiker, die meinen, die Welt bekehren und alles und jedem Vorträge halten zu müssen... wahrscheinlich hat er Psychologie und im Nebenfach Philosophie oder Theologie studiert *gääähn* und will uns hier alle mal auf die Couch legen. Wenn er da nicht eigentlich selbst hingehört. Sigmund Freud würde sich bei uns im Grabe umdrehen, unser aller Kontrollinstanz, das Über-Ich, funktioniert nicht mehr richtig *erschreckend!* *völligverzweifeltdashauptsenkt*

..na, ja... kommt drauf an, wie unser Hühnchen aussieht. *gg*
...
Sigmund Freud?
Ist der nicht mittlerweile in wichtigen Ansichten widerlegt worden? *überleg*
War halt auch nur ein armer Irrer. *abwink* TSE!
Na, so ist das halt mit den Leuten, die ständig versuchen, in die Tiefen der anderen zu schauen... Sie wollen die eigenen Abgründe verstehen. ...oder brauchen sie lediglich die Gewissheit, dass es noch dunklere Seelen als die eigenen gibt? HUI!! *grusel*
...
Egal!
Was wäre die Menschheit farblos, hätten wir nicht alle unsere Neurosen, gell? ;-)
GGLG
von Suzy
(...die sich heute schon ziemlich sicher ist, in 30/40 Jahren mal so eine Ommi zu sein, die jeden anschwärzt, der falsch parkt oder Zigarettenstummel auf dem Gehweg verklappt! *gggg*)

...das Argument, dass es SEINE Couch ist, zieht, daran hatte ich nicht gedacht *gruuusel* Danke für die Warnung *ganz blaß geworden ist*, obwohl ich mich freiwillig eh nicht hingelegt hätte.
Ich geb Dir schon mal ein Kissen rüber, das hebst Du bitte auf, damit Du als Ommi schön bequem im Fenster liegen und alles kontrollieren kannst! Was wäre unsere Gesellschaft verkommen, gäbe es nicht solch pflichtbewußte Mitbürger! Sehr ehrenwert, dass Du Deine Rente als Hüterin des Gesetzes verbringen willst, so viel Einsatz sollten alle mal bringen, jawoll *gggggggggg*
GGLG und noch einen schönen Abend
Nina

...bis dahin ist mein Hintern so breit, dass er durch kein genormtes Schüco-Fenster mehr passt. *prust*
Ich kann mich zum "Leute-Anpupen" also locker aus dem Fesnter lehnen.
Danke fürs Kissen! ;-))
GLG
Suzy

Hallo Suzy,
gg* Klasse! Happ mich köstlich amüsiert! DANKE! Der Wanderpokal für "Egozentrik und Selbstdarstellung" geht ganz eindeutig an Dich!
###
Selbstdarstellung kann ich nicht grundsaetzlich leugnen, da ich schon bemueht war, den Beitrag unterhaltend zu formulieren und so indirekt mich darstelle. Ich kann Dir aber versichern, dass es mir nicht um meine Person geht oder ging. Und Egozentrik weise ich zurueck. Weder ich als Person noch meine Meinung oder meine "edle Moral" (man sollte in dem Forum vielleicht lesen, bevor man sich ein Urteil bildet, welches dann aber vermutlich noch schlechter ausfaellt ;-)
waren Teil meines Aufhaengers. Dass meine Frau versehentlich unter meinem Namen gepostet hat, finde ich jetzt auch nicht so wahnsinnig spannend. Ich habe ja geschrieben, dass allein ihre Einschaetzung Motivation fuer den Beitrag war (auch keine Werbung fuer mein Forum. Es ist spannend zu sehen, dass sich jetzt annaehernd jeder mit "mir" beschaeftigt, anstatt mit dem zugegebenermassen provokanten Inhalt. Koennt Ihr erst wieder ruhig schlafen, wenn Ihr Euch versichert habt, dass ich entweder boese, dumm oder ein Troll bin? Was es mich angeht, koennt Ihr den Beitrag voellig unabhaengig von mir diskutieren, Sein Inhalt wird auch voellig unveraendert bestehen, ob ich nun ein korinthen-kackender Moralapostel oder ein teuflischer faker bin. Ich wollte die Diskussion hier ohnehin kurz halten.
###
(Der Hinweis, Deinen Nic zu ergooglen, setzt dem Ganzen sogar noch ein Blinkekrönchen auf! *lach*) WEITER SO! LG von Suzy (P.S.: Zitier bitte nicht so viel; das macht Deine Postings so unübersichtlich und unnötig lang. Da vergeht einem schnell das Interesse am Lesen selbiger. Vielen Dank im Voraus!)
###
Ich verstehe diesen Einwand nicht. Wen zitiere ich wann? Oder meinst Du den Umstand, dass ich direkt auf den Text (im Text) antworte. Ich bin das aus anderen Foren so gewohnt, und das ist auch genauer (niemand muss den Ursprungstext nochmal lesen. Sich auf den Text hinter den # zu konzentrieren erfordert nur sehr wenig Uebung, wuerde ich sagen.)
Huhngesicht

...jaaaa, richtig! Mit zitieren meinte ich natürlich, dass Du "im Text auf den Text" antwortest. Sicher könnte man (auch frau) sich mit etwas Übung daran gewöhnen. (Ich werde das noch mal überdenken.) Meine Bitte zielte viel mehr in die Richtung, dass Deine Texte dadurch auf den ersten Blick sooooo ellen lang aussehen, dass man gar nicht erst anfängt sie zu lesen.
Gut! ...hätten wir das also geklärt.
...
Natürlich haben wir uns hier mit "Dir" beschäftigt. Warum nicht? Du bist ein Mensch ...wie wir übrigens auch. ;-) Uns interessiert einfach, wer hinter einem - wie Du selbst schreibst - provokanten Text steckt.
Nun *hüstel* ...dann werde ich mir jetzt einfach mal Mühe geben, mich NUR auf Deinen Text zu konzentrieren:
Zunächst muss ich zugeben, dass die Motivation für Dein Ausgangsposting immer noch nicht bei mir angekommen ist. War es nun Deine Frau, die Dich "hergeschickt" hat? Warum? Ist ihr jemand hier auf den Schlips getreten? Warum äußert sie sich nicht selbst? (Wie Du schon bemerkt hast, kann man niemandem körperliche Gewalt über ein Glasfaserkabel antun; es wäre ihr schon nichts passiert! *schwör*)
Dann schreibst Du, dass viele Beiträge aus Projektionen schäbigster Selbstsucht, Gier, Egozentrik (etc. ...mag jetzt nicht den Thread durchsuchen *zugeb*) bestehen.
Später heißt es wieder, Du hättest hier gar nicht sooooo genau gelesen; eigentlich eher nur "überflogen".
Hast Du Dir überhaupt mal die Mühe gemacht, auch die lieben, tröstenden und Mut machenden Postings hier zu lesen? ...oder, wer hat Dir die Meinung vorgefertigt, die Du hier in so distinguierter Art und Weise zum besten gibst?
Du schreibst, "es wäre netter, Dich direkt anzusprechen"! Gleichzeitig machst Du hier einen Rundumschlag. Wieso sprichst Du nicht die einzelnen Frauen DIREKT an, deren Meinung oder Posting Dich aufschrecken ließen? Auf diese Art und Weise könnte man sicher Missverständnisse aus der Welt schaffen. (Natürlich handelt es sich bei vielen Texten hier um "überspitzt formulierte und bewusst provokante" Ergüsse. ;-))
Gib uns doch ein Beispiel für den Deiner Meinung hier vorherrschenden Hass gegen alle Frauen und Kinder dieser Welt. (Den Begriff Muddi habe ich übrigens ins Forum getragen; Du hast aber ganz offenbar meine Definition dazu nicht gelesen. ...sie bezog sich nämlich in keinster Weise ausschließlich auf bereits reproduzierte Frauen.)
Du schreibst: "Interessant ist uebrigens, dass die subjektive Wahrnehmung der Umwelt eine grosse Rolle zu spielen scheint."
Ähemm... mal ernsthaft: Wer von uns - Dich eingeschlossen - will sich von einer "subjektiven Wahrnehmung der Umwelt" freisprechen? Ich kenne niemanden, der das kann... ...und wer es von EUCH kann, der werfe den ersten Stein! ;-)
Und zu guter letzt möchte ich noch darauf hinweisen, dass Du über genau das verfügst, was Du uns Mädelz hier anscheinend zum Vorwurf machst: Eine offenbar durch persönliche Erfahrungen manifestierte Meinung über "ganze Personengruppen"! (Mehrfach erwähnst Du die rücksichtslosen, kinderlosen Freundinnen Deiner Frau... die mit Stöckelschuhen und künstlichen Fingernägeln ausgerüstet so gedankenlos sind, Euch offenbar zu den unmöglichsten Tageszeiten anzurufen. ...im Grunde qualifiziert Dich diese Meinung zum Mitmachen im Club der Lästerschwestern. ;-))
LG
von Suzy
(...die übrigens ziemlich erleichtert ist, dass Du Worte wie "korinthen-kackend" benutzt...! DAS FIND ICH MAL LUSTICH!!! *g*)

...noch was...
Mir fällt auch auf, dass Du pauschal davon ausgehst, dass die hier teilweise mit Häme gespickten Geschichten über Erlebtes einzig und allein aus dem Gefühl des Neids entstanden sind.
*überleg*überleg*
Ist das für Dich tatsächlich die einzig mögliche Erklärung?
Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen... (Bist doch sonst so ein cleveres Kerlchen.. ;-))
...welchen Grund hätten dann Mütter, hier zu posten?
O.K.! Dass es auch einen gewissen Neidfaktor gibt, haben wir hier nie bestritten. Allerdings gebe ich folgendes zu bedenken:
Könnte es nicht vielleicht sein, dass sich hier (mal abgesehen von der Kinderlosigkeit) ganz einfach Leute zusammen gefunden haben, die sich über ?gleiche Themen und Erlebnisse? aufregen... weil sie diese zufällig auf die gleiche Art erlebt haben und (sagen wir mal) hämisch kommentieren wollen? (Das Drama des Alltags wird nämlich immer absurder und das Casting für die Nebenrollen immer unterirdischer. Da bleibt einem manchmal nur der Fluchtweg in das Niederschreiben des Wahnsinns. ;-))
Würden unsere Vorurteile und Klischees nicht täglich bestätigt... ...wir hätten keine Anekdoten zum Besten zu geben.
Ich persönlich fühle mich z.B. (vielmehr meine Vorurteile *gg*) täglich im Straßen- UND im Einkaufswagenverkehr bestätigt.
Wenn ich mich 100 mal aufrege, dass jemand die gesamte ?Überholverbotsstrecke? UNTER erlaubter Höchstgeschwindigkeit fährt, ...oder abrupt und ohne ersichtlichen Grund mitten auf der Bundesstraße abbremst, nur um den Innenschminkspiegel zu benutzen... ...wenn urplötzlich jemand im eh so engen Marktkaufgang mit seiner sperrigen Einkaufskiste stehen bleibt, nur um ein kleines Pläuschchen mit der zufällig ebenfalls anwesenden Fußpflegerin zu halten... wenn jemand absolut OHNE JEGLICHE ÜBERSICHT den Karren DIREKT vor dem Milchregal parkt, um in aller Seelenruhe die MHD?s zu checken...
Mein lieber Scholli!!!! ...dann sind es zu 90% Frauen oder Rentner. (Im schlimmsten Fall beides!! *vorsichtshalberduck*)
Und jetzt sag mir nicht, ich sehe das nur so, weil ich auf Frauen und Rentner NEIDISCH bin. *gggg*

Hallo Suzy,
ich versuche es hier mal ohne "zitieren", weil ich dazu eigentlich
schon eine Antwort an Lena im Ausgangsthread geschrieben habe.
Ich nehme selbstverstaendlich nicht an, dass es so eindimensional
erlebt wird, dass alle Frauen nur aus Neid ueber Muetter herziehen.
Ein nicht unwesentlicher weiterer Aspekt koennte auch eine Art
Transformation sein. Wenn man die negativen Eigenhaften von Muettern
und ihrer Lebenssituation verstaerkt wahrnimmt und gewichtet und
sich das "gruppendynamisch" so richtig vor Augen fuehrt, kann man die
Situation der Kinderlosigkeit zeitweilig emotional in einem
positiveren Licht erleben.
Es schien mir eigentlich klar, dass mein Ausgangsbeitrag etwas
uebertrieben war.
Ich kaeme auch nie auf die Idee zu behaupten, dass es keine aetzenden
Muetter gaebe, was ich aber ihrem grundsaetzlichen Charakter und nicht
der Mutterschaft zuschreiben wuerde.
Huhngesicht

Ich kaeme auch nie auf die Idee zu behaupten, dass es keine aetzenden Muetter gaebe, was ich aber ihrem grundsaetzlichen Charakter und nicht der Mutterschaft zuschreiben wuerde.
#na, dann sind wir uns ja mal an EINEM PUNKT einig. ;-)