Hallo Ava,
das kommt darauf an, welche Kuhmilchpulversorte du kaufst, wieviel du angerührte Milch wegschüttest, wieviel dein Baby zunimmt, wie gut dein Baby die Nahrung verwertet und wann und mit welcher Quantität die Beikost losgeht.
Ich würde wegen Geld nicht stillen.
LG Uta

Danke für die Antwort!
Aber sind 50? realistisch?
So ungefähr?
Muss mir ja ein Bild davon machen.
LG,
Ava01

Ich habe mal was von 100 ? im Monat gelesen mit Einwegwindeln.
Ich empfehle stillen und Mehrwegwindeln. ;-)
LG Uta

Ich hab was von 500DM im ersten halben Jahr im Kopf - würde ungefähr hinkommen mit 50?. Außerdem sparst Du vermutlich eine Menge Arztbesuche und mit krankem Kind durchwachte Nächte.
Viele Grüße,
Christine

Hallo!
Vileen Dank für deine Antwort, dann denke ich mal das etwa 50 ? wohl realistisch sind.
Allerdings muss ich mich unbedingt auf deinen zweiten Satz beziehen.
Denn ich glauieb keinesfalls, sollte ich nicht stillen, ich dauernd mit einem kranken Kind beim Arzt sitzen werden. DENN ich kenne genug die ebenfalls nicht gestillt haben und gesunde Kids haben. Ich selbst wurde von meiner Mutter auch nicht gestillt und erfreute mich bester Gesundheit.
Andersherum kenne ich tatsächlich auch einen Fall, wo die Frau gesrtillt hat und das Baby trotzdem schlimm Neurodermitis hatte.
Also, Stillen ist nicht automatisch eine Garantie für gesunde Kinder und im Umkehrschluss steht Flaschennahrung nicht für Krankheit.
Klar, ich Stillen gesund. Aber garantierbar ist Gesundheit weder durch stillen noch durch die Flasche.
LG,
Ava01

Natürlich ist Stillen keine Garantie für ein gesundes Kind, und Flaschennahrung keine Garantie für ein krankes. Aber statistisch gesehen sind gestillte Kinder schon wesentlich weniger oft und weniger heftig krank. Eine Durchfallerkrankung kann z.b. für ein Flaschenkind schnell lebensbedrohlich werden, während ein voll gestilltes Kind unter Umständen kaum Symptome zeigt. Muttermilch enthält jede Menge Imunfaktoren von der Mutter, Immunglobuline, weiße Blutkörperchen, spezifische Antikörper und noch anderes.
Viele Grüße,
Christine

Hallo Ava,
Stillkinder sind nicht gesünder (sondern normalkrank), es ist aber wirklich so, dass Kuhmilchpulverkinder im Durschnitt öfter krank und schwerer krank werden. Das ist ja auch ganz Logisch, weil in Muttermilch massig Immunglobuline sind und in Kuhmilchpulver nicht.
Ein Kalb ist ein Nestflüchter und braucht nach der Geburt SOFORT und MASSIG Immunglobuline, um den Kampf gegen die Umweltkeime zu gewinnen. Eine Kuh hat auch nur 5 Tage lang diese stark erhöhten Immunglobulinwerte. (Nach 24 Stunden ist die Darmpassage beim Kalb auch schon fast geschlossen und die Globuline wirken nur noch lokal am Darm.)
Ein Mensch in ein Tragling und benötigt sehr lange, bis sein Immunsystem reift.
Bestimmte Immunglobuline erreichen sogar erst mit 25 Monaten den höchsten Gehalt (Lysozym) und das hat seinen Sinn.
Ein Kuhmilchdurchfallbaby landet mit großer Sicherheit am Tropf. Klar ist das kein Weltuntergang, aber für mich wäre das nicht erstrebenswert.
An Kindern lernen wir das, was uns noch fehlt.
Kinder "popeln" ohne Hemmung in unseren "Wunden" rum und es liegt an uns, dieses als Chance zu nutzen.
Liebe Grüße und alles Gute, Uta

Hallo!
Ich kann deinen Ausführungen durchaus folgen, jedoch denke ich tut man dem Kind- Gesundheitsaspekt hin oder her- auch keinen Gefallen wenn man es nur widerwillig stillt. Ich denke nämlich ,dass das Kind das durchaus merkt.
"Bestimmte Immunglobuline erreichen sogar erst mit 25 Monaten den höchsten Gehalt (Lysozym) und das hat seinen Sinn."
-> Das würde ja fast bedeuten, dass man so lange stillen soll? Das käme ja ohnehin nicht in Frage!
Ich denke Stillen ist ein brisantes Thema, wo sowohl die Pro- wie auch Contra Seiten viele Argumente finden können.
LG,
Ava01

... habe mich schon seit Jahren nicht mehr in den Qualimedic Foren geäussert...
... aber die Argumente der Contraseite würden mich ja jetzt mal interessieren!
LG Vicky (die das Thema eigentlich gar nicht soooo brisant findet)

Und warum kommt es ohnehin nicht in Frage 25 Monate zu stillen?

Hallo!
25 Monate stillen?
Dann ist das Kind ja 2 Jahre alt! Und ich finde wie ich schon sagte, den Gedanken ans stillen ohnehin befremdlich und mir vorzustellen ein 2-jähriges Kind an die Brust zu nehmen?!
Das kommt für mich auf gar keinen Fall in Frage.
Ausserdem will/muss ich ja auch wieder arbeiten und dann gestaltet sich das ja auch schwieriger.
Ich finde, wenn jemand Langzeitstillen machen mäöchte- ok.
Aber für mich ist es alles andere als das. Ich für mich persönlich finde das schauerlich. Wie gesagt für mich ganz persönlich. Jeder soll das handhaben wie er möchte.
LG,
Ava01

Hallo, Vicky!
Ich finde das Thema druchaus brisant, weil die wenigsten eine neutrale Einstellung zum stillen haben. Entweder sie sind Stillmütter aus absoluter Überzeugung oder lehnen es ab. Ich hab selten von Meinungen des Mittelwegs gelesen.
Und natürlich nenne ich gerne die möglichen Contra-Gründe
( allerdings aus meiner Sicht und meiner Situation heraus):
1. Ich finde das Stillen an sich befremdlich. Ein Kind anlegen, Brustnuckeln...die Vorstellung widerstrebt mir irgendwie.
2. Die Position verändert sich durch die Geburt: Man wird Mutter, das finde ich richtig und schön. Aber ich für mich persönlich möchte nicht - hart formuliert- Muttertier sprich Milchmaschine sein.
3. Für mich wäre es unpraktisch. Da ich niemals unterwegs stillen würde. Das hiesse also, mit dem Baby im Galopp nach Hause oder wenn das Baby daheim ist, flott nach Hause fahren. Also, immer die Zeit im Nacken, da das Baby ja am Anfang durchaus alle 2 Stunden Hunger hat . Und damit meine ich nicht auf Tour gehen oder so, sondern alltägliche Sachen wie Einkaufen, Besorgungen, mit einer FReundin Kaffee trinken gehen. Und Flasche kann man soweit vorbereiten und auch unterwegs geben.
4. Kann ich mir gut vorstellen, dass die Libido drunter leidet. Denn aus der Frau, Partnerin, Gefährtin wird eine Mutter und dann auch noch eine Stillmutter? Ich denke, dass kann für den Mann durchaus schwierig sein. Und man verliert als Frau eine gewisse Anziehungskraft.
5. Jetzt kommen die weniger massgeblichen Gründe:
a. Würde ich nach der SS gern wieder zu meiner alten Form finden. Das heisst durchaus eine Diät starten und Sport machen. Sport machen im Sinne von Kursen oder Fitneestudio kaum möglich, weil siehe Punkt 3. Eine Diät darf man während des Stillens aber nicht machen.
b. Die Vorstellung von spontan tropfender Milch ist nicht schön.
c. Die Brust kann optisch durchaus leiden .
Ich denke, das sind genug Gründe. Der Hauptgrund ist aber Punkt 1.
Ich weiss, dass das Stillen gesund ist. Ist ja auch bekannt.
Und der Satz, mit dem Stilen gibt man dem Kind Wärme und Zuneigung zieht bei mir gar nicht. Denn Wärme und Zuneigung kommen aus dem Herz und nicht aus der Brust.
LG,
Ava01

Punkt 1 ist Dein persönliches Problem - von Natur aus ist die Brust zum Stillen da. Daß Du das befremdlich findest, ist nicht angeboren ;-)
einige der anderen Punkte hängen da natürlich direkt dran.
Diät ist möglich, solange sie ausgewogen ist, und die Abnahme langsam geschieht. Und joggen mit Kinderwagen geht auch ;-)
Die Brust leidet durch die Schwangerschaft. In der Schwangerschaft wird nämlich Drüsengewebe auf- und Fettgeweba abgebaut. Je langsamer man abstillt - und damit meine ich über Monate - desto weniger leidet die Brust, weil teilweise das weniger werdende Drüsengewebe wieder durch Fettgewebe ersetzt wird.
Das heißt jetzt nicht, daß ich Dir überreden will, aber ich mußte was zu Deinen Argumenten sagen :-)
Viele Grüße,
Christine

Hallo!
Klar ist Punkt 1 ein persönliches Problem, aber es etwas was dagegen spricht.
"....von Natur aus ist die Brust zum Stillen da.
-> Früher musste man darauf - auf die Natur-zurückgreifen, weil es keine andere Möglichkeit gab. Aber heute ist man ja zum Glück weiter entwickelt und kann andere Möglichkeiten nutzen.
Denn das Argument "Stillen ist von der Natur vorgesehen"- finde ich nicht so ganz gut. Denn viel Dinge sind von der Natur nicht vorgesehen und wir nutzen sie im 21. Jahrhundert gern.
Naja, und langsam abstillen- über mehrer Monate- wäre bei mir nicht möglich. Wenn ich stillen würde, dann ohnhin nur für höchstens 4-6 Monate.
LG,
Ava01

Du findest Kuhmilchpulver weiterentwickelt? Wieso steht es dann erst an 4. Stelle in der Eignung?
Ich finde es durchaus gut, wenn andere Leute Produkte kaufen, die aus dem Rohstoff hergestellt werden, mit dem ich Geld verdiene. Aber ich betone immer wieder, dass Kuhmilch nicht der Gesundheit letzter Schuss ist (Inhaltstoffe und Zoonosenproblematik).
LG Uta

Ich meine nicht nur das Produkt an sich, sondern auch den Hergang des Fütterns. Und Milchpulver gibt der FRau ein Stückchen Felxibilität. Und es kann auch mal der Mann das Baby füttern. DAS find eich druchaus weiterentwickelt. Das man als Frau nicht 24 Stunden parat stehen muss und dass auch der Mann was machen kann. Früher war das ja alles Aufgabe der Frau.
Und eine kleine Auszeit bzw. Teilen der Aufgaben ist ja nun mal mehr als akzeptabel.
LG,
Ava01

Da habe ich aber andere Erfahrungen gemacht. Ich habe in meinem Fitnesscenter 1 Woche wegen Kind gefehlt, weil ich 7 Tage im KH war (KS).
Bis 5 Monate habe ich auf Arbeit sporadisch ausgeholfen. Der Mann hat das Baby getragen, getröstet, gewickelt, gebaden, teilweise gefüttert, an jeder U teilgenommen.
Ab 5. Monat habe ich wieder voll gearbeitet und der Mann hat das Baby voll verpflegt (außer nachts).
Das Teilen der Aufgaben ist nicht akzeptabel sondern Pflicht!
LG Uta

Hallo!
Das was du schilderst ist sehr individuell. Ebenso meine Situation.
Mein Mann könnte am Tag das Kind nicht versorgen, weil er bis abends arbeitet. Folglich könnte er sich nur abends kümmern.
Jetzt zum Fitness-Center: Hier wäre es absolut unrealistsch zwischen zwei Stillmahlzeiten ins Studio zu gehen. Der Fahrweg( leben auf dem Land)Hin- und Rück beträgt über einer Stunde.
Und das was du schildertst mit Sport und Arbeit lässt vermuten, dass du abgepumpt hast. Und abpumpen hat ja nun wirklich was von "Milchmachine" und fände ich nicht so toll.
Wie gesagt ich persönlich.
Du siehst jeder untermauert seine Meinung. Und Stillen ist in der Tat ein Thema, wo es scheinbar recht feste Fronten gibt.
Und wie gesagt, es ist ja auch abhängig von der individuellen Situation. Und die ist nun mal bei jedem anders.
LG,
Ava01

Hallo Ava,
" Du siehst jeder untermauert seine Meinung."
Mit dem Unterschied, dass eine von Euch von ihren Erfahrungen spricht und die
andere Hypothesen darüber aufstellt, wie es denn sein könnte wenn man stillt.
Wie wäre es denn mit ausprobieren? ;-)
LG Vicky

Hallo!
Also, meine Gründe sind ja nicht ausschlisslich Hypothesen.
Die Tatsache, das ich es unangenehm finde mit dem Brustnuckeln ist ja eine Tatsache. Ebenso wie ich es sehr unangenhem finde und peinlich in der Öffentlichkeit zu stillen.Ebenso die Einstellung, dass Nahrung für mich nicht aus dem menschlichen Körper kommt.
Ausprobieren finde ich echt problematisch. Denn wenn ich mich anch ein paar Tagen bestätigt fühle und dann mit sofort mit Medikamenten sbstille, bedankt sich das Baby.
Entweder gleich mit Flasche anfangen oder gar nicht.
LG,
Ava01

Der wartet auf offene Ohren.
LG Uta

Weiterentwickelt sind wir in mancherlei hinsicht - zum Beispiel bei der Herstellung von Lebensmitteln, die zu einem großen Teil gar nicht sooo gesund und Ausläser von zivilisationskrankheiten sind, bei der Fortbewegung, die zu vielen Todesfällen und auch zu Zivilisationskrenkheiten führt, bei der Wohnsituation/Individualisierung, die manche soziale Probleme mit sich bringt ... Nicht, daß ich das nicht auch alles schätzen und nutzen würde, aber 'weiter' heißt nicht unbedingt 'besser'.
Und um einem Mißverständnis vorzubeugen: wenn Du sagst, Du stillst gar nicht, bedeutet das, daß Du sofort nach der Geburt abstillst. Deiner Brust bringt das keine Vorteile.
Viele Grüße,
Christine

Hallo Ava,
Danke für die ausführliche Darstellung.
Es ist doch immer wieder kurios, zu sehen, wie unterschiedlich oft die
Vorstellungen von Körperlichkeit bei Menschen sind, die im gleichen
Kulturkreis aufwachsen. Du schreibst, du fändest die "das Stillen an sich
befremdlich" und wolltest keine "Milchmaschine" sein, wobei doch eigentlich
das Stillen die "natürliche" (ich setze das jetzt bewusst ebenfalls in
Anführungsstriche) Ernährung für das Baby ist.
Deine Gründe sind schon nachvollziehbar, wobei ich glaube, dass sie der
Praxis nicht unbedingt standhalten - ich gehe jetzt nicht näher auf die
einzelnen Punkte ein, denn Du musst dir wahrscheinlich sowieso regelmässig
anhören, dass eine Brust unterwegs schneller ausgepack, hygienischer und
besser temperiert ist als ein stundenlang warmgehaltenes Fläschchen und
dass stillende Mütter nach der Geburt statistisch schneller ihr
Ausgangsgewicht wieder haben, dass die Brust (optisch) unter der
Schwangerschaft mindestens ebenso leidet wie unter der Stillzeit etc.pp.
Aber jede Mutter macht wohl ihre eigenen Erfahrungen. Das einzige, was
mich an Deinem Beitrag tatsächlich wundert (und was mich wohl auch zum
Antworten bewogen hat), ist, dass Du nach der Kostenersparnis fragst. All die
tollen Gründe, die Frauen dazu bewegen ihr Kind zu stillen, scheinen Dich
nicht zu überzeugen, aber 50 Euro im Monat einzusparen sind es Wert Deine
Entscheidung zu überdenken? 50 Euro im Monat ja, aber die Möglichkeit
Deinem Kind die beste, gesündeste, passendste oder wie auch immer
Nahrung zu geben nicht? Das erscheint mir, mit Verlaub, etwas zynisch.
Aber es soll ja jeder nach seiner Façon selig werden.
Nix für Ungut und LG
Vicky

Hallo!
Natürlich beziehe mich auch noch mal auf deinen Beitrag.
Ich bin momentan gegen das Stillen, habe aber bis zum Dezember Zeit alle Gründe dafür und dagegen abzuwägen.
Und der finanzielle Aspekt ist durchaus auch zu bedenken.
ALLERDINGS würde mich die Geldfrage nicht alleine zum stillen bewegen. Es könnte höchstens ein Pro-Grund auf der ohnehin kurzen Pro-Liste sein.
Also, nochmal ich würde nicht nur stillen weil es billiger ist.
Und ganz kurz zum Aspekt "natürlich": Ich finde es eben nicht "natürlich", jemanden mit dem eigenen Körper zu ernähren. Und die Milch kommt aus dem eigenen, menschlichen Körper und das finde ich persönlich seltsam.
Und ja eine Brust is schneller ausgepackt, nur würde ich sie niemals unterwegs auspacken. Brust ist Privatsache und gehört- nach meiner Meinung- nicht unterwegs ausgepackt.
Und zum Gewicht, meine Schwägerin hat beide Kinder gestillt und sitzt immer noch auf den überflüssigen Pfunden.
Ist also auch nur eine statistische Tatsache, dass stillen das Abnehmen beschleunigt.
LG,
Ava01

Liebe Ava,
ich habe den Eindruck, dass du "das stillen" nicht richtig einordnen kannst.
"wenn man es nur widerwillig stillt."
Entweder hat man Widerwillen oder man stillt. Stillen mit Widerwillen ist ein Widerspruch in sich, denn das ist nicht möglich. Um stillen zu können muss man Oxytocin ausschütten und dazu ist loslassen und entspannen notwendig.
Ohne Oxytocin (das presst die Alveolen - Ort der Milchsynthese aus dem Blut) kein Milchabtransport!
Ohne Milchabtransport keine neue Milchsynthese!
Ohne Milchsynthese kein "das stillen".
DAS meinte ich eigentlich in meiner allerersten Antwort mit: Wegen dem Geld würde ich nicht stillen. Eigentlich bedeutet das ganz klar: Wegen dem Geld KANNST du NICHT stillen.

Hallo!
Naja, wenn man sich aber dabei loslassen muss, sozusagen meditativ, dann wäre es ja schwer möglich das die Milch einfach so anfängt zu laufen. So was passiert ja auch leider im Alltag und dann sitzt man nicht da und stimmt sich mental auf die Stillsituatio ein. Scheinbar ist dann das Oxytocin dann wohl auch da.
LG,
Ava01

Ich glaube das ist von Frau zu Frau verschieden...
Meine Brüste sind in knapp 3 Jahren Stillzeit nicht einmal ausgelaufen - ich habe
das Paket Stilleinlagen, das ich mir vor der Geburt zugelegt hatte, ungeöffnet an
meine Schwägerin weitergegeben (nur so als Beispiel)
LG Vicky

Es ist Realität, dass höchstens 3 Wachstumsschübe mit Widerwillen zu schaffen sind. Scheinbar ist das Oxytocin/ Prolaktin dann doch weg.
LG Uta

Aber drei Wachsstumsschübe entsprechen ja min. etwa 3-4 Monaten. Ist natürlich auch von der individuellen Entwicklung abhängig.
LG,
Ava01

10 Tage, 3 Wochen, 6 Wochen. Mit etwa 3 Monaten stellt sich die Brust von Produktion auf Vorrat auf Produktion nach Bedarf um, dann werden die Brüste nicht mehr so prall und der Milchspendereflex ist schwerer auszulösen. Dann kann es echt schwierig werden, wenn man eigentlich nicht will.
Viele Grüße,
Christine

Guten Morgen!
Naja, wenn man ohnehin nur ein paar Monate stillen würde/könnte( wenn überhaupt), dann würde die Zeit ja reichen.
LG,
Ava01

Liebe Uta,
ich weiss zwar nicht, woher Du diese Weisheit hast, aber sie stimmt meiner Erfahrung nach. Nachdem ich zwei Wachstumsschübe mit Zweifeln und Widerwillen durch gestillt habe, habe ich den dritten als Anlass zum Abstillen genommen und wahr hinterher heilfroh. ES (das unmögliche Stillen *g*) hat SO genervt. Ich hatte übrigens hinterher nicht mal eine harte Brust oder so...die Milch ging so gut wie sofort weg. (Oxytocin/ Prolaktin weg! ;o))
Aber weisst Du was? JETZT heule ich manchmal deswegen, ich vermisse mein Baby an der Brust...und dann? Na rate mal! Dann heult die Brust mit und das Abstillen ist vier Monate her. Ich bin ein komischer Mensch! ;o)
Und Uta, Du hattest mit noch etwas recht: Ich möchte definitiv so bald wie möglich wieder ein Stillbaby! Bloss dass so bald wie möglich nicht in den nächsten fünf Jahren sein wird...*seufz*
LG Steffi

Abzuziehen sind natürlich die immensen Kosten für Deinen eigenen Schokoladekonsum! ;-)
Ich mach? keine Witze ? die extra Kalorien, die Du für das Stillen brauchst, musst Du natürlich irgendwie zu Dir nehmen ? bei mir war das hauptsächlich mittels Schokolade, Puddings, Joghurts etc. Das ist wahrscheinlich billiger als das teure Milchpulver, aber immerhin. Ich wuerde sagen, bei mir kam das bestimmt auf 1 Euro pro Tag, also 30 im Monat.
LG Gin

Das stimmt allerdings - ich mußte mich oft nach der zweiten Tafel gewaltsam bremsen. Dummerweise entspricht der Zusatzbedarf nur etwa einer Tafel Schokolade. Aber auch sonst war mein Appetit etwas größer ...
Viele Grüße,
Christine

Aha, am billigsten wäre es also, wenn das Kind die Schokolade ohne Umwege essen würde.
LG Uta

Hallo!
Also,bei mir ist es so dass ich schon jetzt in der SS anders und vor allem mehr Kalorien zu mir nehme. Da müsste ich beim Stillen sicher nicht noch weiter hochgehen. Im Gegenteil, wenn die erhöhte Kalorienzufur so bleibt wie in der SS, dann ist die Wahrscheinlichkeit ja auch grösser dass man die überflüssigen Pfunde beim eventuellen Stillen leichter los wird.
Wer aber in der SS nicht mehr oder nur wenig mehr ist, der muss das beim Stillen natürlich erhöhen.
LG,
Ava01

Hallo Ava,
ja, ich habe die ersten Monate der Stillzeit regelrecht "gefressen" und das hat sicher nicht nur 30Euro im Monat gekostet. Ausserdem habe ich dann auch noch einen Pilz bekommen, der über Monate mit sämtlichen Salben (die ich zum Teil meist selber zahlen musste), Arztbesuchen, immer neuen Stilleinlagen, neuen BHs wegen dem täglichem wechsel und natürlich die umstellung auf gesündere, ausgewogenere Kost (die dann erstmal noch teuerer war mit Vitaminen und so, ziemlich teuer war. Und dann ist da noch der ganze stress, denn man hat, wenn man sich ab dem vierten Monat oder schon eher anhören muss, warum man das Kind denn immernoch stillt. Mein Fazit schlisst darau, das die ersten zehn Monate in dem wir voll gestillt haben sicher teurer und anstrengender war als die Flasche zu geben. Denn was ist schon das ständige Wasser abkochen, richtige Temperatur prüfen, während das Kind schreit, das ständige kontrollieren, ob genügend Milch im Haus ist, wieviel denn jetzt wirklich getrunken wurde, wechsel der Milch wegen unverträglichkeit, das steriliesieren der Flaschen und sauger jeden Tag, immer wieder neue Sauger nachkaufen, das Kind die ganze Nacht tragen, weil man schon 7 Flaschen am Tag hatte, obwohl man eigentlich nur 6 geben darf?
Ich sitze vor meinem PC und muss den Kopf schütteln, denn ich frage mich, was passiert sein muss, das du so eine Einstellung zu deinem eigenem Körper bekommen hast. Du freust dich auf dein Kind, aber es scheint, völlig ohne konsequenz in jeglicher Richtung. Du möchtest den gleichen Busen wie vorher, du möchtest Diät machen, das Baby "abgeben" können und am besten gestern wieder arbeiten gewesen sein.
Es ist schwierig für mich zu verstehen, warum es hier um 50Euro hin oder her gehen soll.
Emma ist behindert, und ich danke dem lieben Gott dafür, das wir stillen dürfen, ansonsten müssten wir vielleicht Emma durch eine Sonde ernähren!
Was sind da denn bitte 50 Euro?
Ich hoffe, das du in deiner Restschwangerschaft noch ein bisschen mehr Gefühl für dich und dein Kind bekommst.
Ich konnte mir beim ersten Kind auch nicht vorstellen ein Kind zu stillen, aber ich konnte mir auch nicht vorstellen ein behindertes Kind genauso zu lieben wie ein nicht behindertes Kind!!!
Gruss, Maria

Hallo, Maria!
Erstmal vielen Dank für Deine Antwort und natürlich nutze ich die Gelegenheit Dir zu antworten.
Dazu ist ja auch ein Forum da, aber auch um das ganz offen zu machen. So mache ich es jetzt auch.
Ersteinmal, die Gelödfrage ist KEINESWEGS ausschlaggebend für Stillen oder Nicht-Stillen.
Aber man kann es ja nun mal nicht weg diskutieren, dass der wirtschaftliche Aspekt heutzutage eine Rolle spielt. Und wie ich schon sagte, dieser Aspekt könnte die ohnehin kurze Pro-Liste des Stillens ergänzen. Nicht mehr und nicht weniger.
Meine Meinung ist jeder sollte das tun, was zu ihm und seiner Situation passt und das Beste ist. Das hast du sicherlich gemacht.
Aber ehrlich gestanden, hast du auch Punkte geschildert die nun mal nicht der Regelfall sind.
Es tut mir wirklich leid, dass dein Kind behindert ist.
Nur steht das in keinerlei Bezug zu meiner Frage. Das ist etwas ganz anderes. Und vielleicht würde ich auch anders denken, wenn es bei uns so wäre. Natürlich ist dann stillen eine bessere Möglichkeit als Sondenernährung.
Aber bis dato ist dem nicht so, und folglich sehe ich die Dinge einfach anders.
Und ich habe sehr wohl Gefühle für mein Kind, es ist ein Wunschkind und wir freuen uns darauf.
Aber es gibt nun mal mehrere Varianten der Gestaltung des Alltagslebens mit Kind.
Und ich bin nun mal eine junge Frau( 28 J), die Ziele und Wünsche hat.
Und mir ist eben wichtig, auch mir selbst treu zu bleiben auch und gerade als Mutter. Was ist denn denn so falsch daran, trotz Kind gut aussehen zu wollen? Darum möchte ich gerne Diät machen.
Was ist falsch daran trotz Kind beruflich aktiv sein zu wollen ( natürlich nicht mit voller Stundenzahl)? Immerhin habe ich lange dafür gelernt (Abi und Hochschulstudium).
Was ist falsch daran, dem Kind etwas bieten zu wollen, ihm etwas von der Welt zu zeigen? Dazu brauchts nun mal finazielle Mittel und -in unserem Fall- zwei Gehälter.
Was ist falsch daran, eine zufriedene Mutter zu sein, statt Dinge zu tun, nur weil es erwartet wird ( z.B Elternzeit von 3 Jahren, ausschliesslich zu Hause sein, Stillen etc.)?
Und meine Ansicht ist sicher kein Einzelfall, viele Frauen in meinem Bekanntenkreis handhaben es ähnlich.
Es steht schliesslich nirgends geschrieben, das Kind, Beruf und daraus kombinierbare Wünsche und Ziele mit Kind nicht erlaubt sind.
Warum auch, immerhin leben wir im 21. Jahrhundert und zum Glück gibt es viele Familienmodelle.
Und jeder muss das zu ihm passende finden.
Jetzt hab ich wirklich viel geschrieben und wie gesagt offen aber nichts davon soll persönlich genommen werden!
LG,
Ava01

Hallo Ava01,
jawoll! Ein Hoch auf unsere Familienministerin die uns ein Beisspiel gibt an super funktionierendem Familienmodell!!!
Wir weichen natürlich auch vom Thema ab und ich denke, das du die Sache mit dem stillen bleiben lassen solltest. Ehrlich!
Eins kann ich mir jedoch nicht verkneifen: Da ist ein winzig kleiner denkfehler den du hast. Du möchtest recht bald wieder arbeiten gehen, weil du deinem Kind etwas von der Welt zeigen möchtest. Wann willst du das denn machen wenn du arbeiten musst? Und dann wird sich dein Kind sicher in den ersten Jahren nicht dafür interessieren, was du ihm von der Welt gezeigt hast.
Ich bin 22Jahre und möchte natürlich Frau sein und auf mich achten.
Aber ich habe Kinder, die ich ein Stück begleiten darf und ich hoffe ich kann ihnen Werte vermitteln, die wirklich wichtig sind in dieser Welt. Da spielt es keine Rolle ob sie behindert sind oder nicht.
Gruss, Maria

Hallo, Maria!
Es handelt sich keinesfalls um einen Denkfehler. Denn nur wenn ich wieder in den Beruf einsteige, habe ich die finanziellen Mittel dem Kind etwas von der Welt zu zeigen. Denn wir leben nun mal in einer Welt, in der so etwas Geld kostet.
Und ob das Kind etwas davon hat! Meine Schwägerin + Schwager sind mit ihrem Kleinen ( damals etwa 2 Jahre) ebenfalls in Urlaub gefahren und der Kleine war ganz begeistert.Er hat Dinge gesehen/erlebt, die zu Hause nicht möglich sind.
Bei der Wertevermittlung gebe ich dir selbstverständlich recht. Das ist wichtig.
Aber Wertevermittlung schliesst einen gewissen Lebensstandard nicht aus.
Und wie ich ausserdem sagte, die Ausbildunsgzeit war durch Abitur und Hochschulstudium zu lange umd zu wertvoll, um es ungenutzt stehen zu lassen.
Der berufliche Werdegang spielt eine grosse Rolle beim Verständnis zum Thema Familie und Kinder.Darum bekommen wir Akademikerinnen ja auch später Kinder, da wir länger mit berufl. Aus-und Weiterbildung beschäftigt sind.
Du siehst die Dinge- sprich Familie und Kinderplanung- anders, da du einen anderen Werdegang hast.
Und das ist ja auch in Ordnung.
Aber auch beim Werdegang des Kindes dreht sich das Rad im Kreis. Bildung kostet ebenfalls Geld. Und ich möchte meinem Kind die bestmögliche Ausbildung geben. Und auch hierfür ist es wieder unabdingbar, dass beide arbeiten.
Du gehst immer wieder zum Thema Behinderung. Ich gehe darauf weiter nicht ein, das es zum Thema keinerlei Relevanz hat.
LG,
Ava01

Hallo Ava,
warum hast du in deine Planung eine Behinderung nicht eingeplant? Oder ist die bewusst ausgeplant?
LG Uta *von Akademikerin zu Akademikerin und späte Mutter zu späte Mutter ;-)*

Hallo, Uta!
Gerne beantworte ich dir die Frage.
Ich habe eine Behinderung in der Planung nicht eingeplant, weil mir mein Arzt z.B. sagte man solle vom gesunden Fall ausgehen. Es besteht medizinisch keinerlei Hinweis darauf, dass das passieren könnte.
Natürlich ist das keine Garantie. Aber ich bin ein positiv denkender Mensch und finde es falsch, wenn amn sich immer mit möglichen Komplikationen auseinandersetzt.
Denn wenn man das immer täte, käme man zu nix. ;-)
Und Gott sei Danke, geht statistisch ja auch meistens alles gut.
Kleine Anmerkung noch: Ich sehe mich mit 28 J. absolut nicht als "späte Mutter". Das Durchschnittalter einer Erstgebärenden liegt in der Bundesrepublik bei 27 bis 28 Jahren. Durchschnitt heisst, dass es durchaus Jüngere aber auch viele Ältere gibt.
LG, Ava01

Tja Ava01,
eigentlich hatte ich bei meinem letzten Beitrag im letzten Satz erwähnt, das es keine Rolle spielt ob behindert oder eben nicht. Damit wäre jetzt das Thema vom Tisch gewesen.
Nun ist es für mich schon etwas verwunderlich warum das Thema keinerlei Relevanz für dich hat!?
Ich möchte dir keine angst machen, ich habe mir vor dem ersten Kind auch nie wirklich gedanken darüber gemacht, aber Pascal ist quasi als "gesund" geboren und hat sich bis zu einem halben Jahr völlig normal entwickelt. Und jetzt ist er fast 3 und kann weder sprechen noch laufen. Niemand weiss, ob er mal ein eigenständiges Leben führen wird.
Aber vielleicht kann ich dir auch nicht ganz folgen und deine Äusserrungen nachvollziehen, weil meine Eltern immer arbeiten waren und wir dennoch nichts von der Welt gesehen haben und dazu kommt natürlich das ich natürlich nicht "geakademikert" habe.
Dennoch wünsche ich dir gutes gelingen bei deinen doch sehr genauen Vorstellungen vom Leben und vom Leben mit einem Kind!!!
Gruss, Maria

Hallo!
Ich habe das Gefühl dass ich in dieser Diskussion die Fronten etwas verhärten und das ist absolut nicht in meinem Sinne.
Natürlich werde ich deine Frage beantworten.
Das Thema Behinderung stellt in Bezugnahmne auf meine Ausgangsfrage ( Stillen und Geld) keinerlei Relevanz dar. Das meinte ich. Es handelte sich um eine ganz neutrale Frage.
Und um kurz auf "dem Kind was von der Welt zeigen" zu sprechen zu kommen.
Ich habe derlei in meiner Kindheit auch nicht erleben dürfen und finde es im machhinein schon etwas schade. Und in meiner Schwiegerfamilie sehe ich, wie viel Freude Kinder daran haben und möchte das meinem Kind ebenfalls ermöglichen.
LG,
Ava01

Hallo Ava,
es macht keinen Spass zu stillen, wenn man sich dazu verpflichtet fühlt, das weiss ich aus Erfahrung.
50 Euro sind nicht unbedingt realistisch, ich habe bei meinem Sohn 64 bis 100 Euro im Monat für Milchnahrung ausgegeben.
Liebe Grüße
Steffi
P.S.: Solange man es gerne macht, ist Stillen übrigens wunderschön, das weiss ich ebenfalls aus meiner Erfahrung! ;o)

hallo ava,
ich habe die Diskussion ein bisschen überflogen... möchte Dir auch dazu schreiben, wahrscheinlich kannst Du die Antworten schon nicht mehr lesen ;-)
Ich habe eine Tochter von 4 1/2 Monate, die ich voll stille. Ich möchte sie 6 Monate voll stillen und dann aber auch gerne nach und nach abstillen (sagen wir mal bis sie ca. 1 Jahr alt ist), denn obwohl ich wirklich sehr gerne stille, freue ich mich doch auch wieder auf die "Nicht-Still-Zeit". Denn sicher ist man körperlich stärker an das Kind gebunden als wenn "jeder andere" Dein Kind ernähren könnte (wenn das Baby denn von jedem die Flasche nehmen würde). Ausserdem würde ich gerne mal wieder zwei-drei Gläser Wein am Stück trinken (*bedusel* ;-))
klar kann man auch mal die Nachteile des Stillens nennen - manchmal hab ich auch keine Lust auf Stillen, wenn meine Tochter im Wachstumsschub steckt und oft an die Brust will oder wenn es so heiss ist und sie wie ein kleiner Ofen an mir klebt....
insgesamt bin ich aber sehr froh mich für das Stillen entschieden zu haben.
Ich denke Du hast jetzt in erster Linie ein anderes Körpergefühl, dass mit Stillen nicht vereinbar ist. Du findest die Vorstellung komisch, dass ein Baby an Deiner Brust nuckelt - das kann ich gut verstehen, fand ich anfangs auch komisch, diese Vorstellung. Mein Körpergefühl hat sich aber stark verändert, und das hat sich im Laufe der SS entwickelt. Wenn Du in der 35.SSW bist, wirst Du auch nicht zwangsläufig aussehen wie ein Model aus der Bellybutton-Werbung, sondern Dein Rücken tut weh und es hat sich Wasser in Deinen Beinen eingelagert. Klar ist das nicht immer schön, man verändert sich und ist plötzlich so ganz "anders weiblich", als man das vorher war, anders als Weiblichkeit vor allem von aussen (bunte Bilderwelt, Begehren durch Männner etc.) definiert wird. Aber mit dem Kinderkriegen bedeutet Weiblichkeit plötzlich viel mehr: Du kannst ein Kind in Deinem Körper heranwachsen "lassen", gebären und es ernähren. Das sind natürliche Prozesse, und entscheidend wird es sein, ob Du Deinen Körper und die Ernährung Deines Kindes in seiner natürlichen Art (und das ist Stillen) annehmen kannst oder nicht. Wenn Du Deinen Körper wie jetzt in erster Linie so siehst, dass er vor allem begehrenswert sein soll und es Dich irgendwie "ekelt" oder Du es komisch findest, wenn ein Kind aus Deinem Körper heraus ernährt werden soll/kann, dann bist Du bestimmt nicht die einzige werdende Mutter, der es so geht. Wie gesagt, ich fand die Vorstellung auch erstmal etwas unangenehm. Aber es ist wirklich überhaupt nicht unangenehm, wenn Du Dein Baby stillst. Es ist wirklich eine ganz innige und schöne Beziehung, wenn das Stillen gut klappt - am Anfang ist es ungewohnt, manchmal etwas schwierig, der Milcheinschuss tut weh etc. - aber es ist wirklich schön. Finde ich persönlich. Auch für meinen Freund bin ich nicht weniger begehrenswert geworden.
ich stille auch in der Öffentlichkeit, denn wenn mein Kind Hunger hat bekommt es auch etwas zu essen. Man kann sich ein ruhiges Plätzchen suchen, ich habe im Biergarten in der Ecke gestillt etc. - da hab ich kein Problem mehr mit. Am Anfang findet man es komisch, aber das legt sich schnell. Du kannst Dich dabei weiter unterhalten, und ich stille auch in Gegenwart von Freunden ganz ungeniert, und die reden auch einfach mit mir weiter und "glotzen" nicht komisch (okay viele haben auch schon Kinder oder werden gerade Eltern).
Ich pumpe auch ungern ab, weil ich mir dann auch ein bisschen wie eine "Milchkuh" vorkomme ;-) also das kann ich verstehen. Ich habe nur einen "Not-Vorrat", falls mal was sein sollte.
Ich bin trotzdem ziemlich unabhängig und habe auch einen Mann, der mich gut unterstützt. Ich gehe seit über einem Monat wieder 2x die Woche ins Fitnessstudio (Freitag abend und Sonntag), mein Freund passt auf die Kleine auf - das klappt prima zwischen zwei Stillmahlzeiten (habe aber auch nur einen ganz kurzen Weg ins Studio). Von meinem Ausgangsgewicht vor der Schwangerschaft bin ich nur noch 2-3 kg entfernt, und ich hatte immerhin am Ende der SS 18kg zugenommen. Diese gute Abnahme verdanke ich sicher auch dem Stillen! Verbrennt einfach viel Energie...
und ich bin auch irgendwie stolz, dass ich mein Kind nur mit meinem "Körpereinsatz" jetzt schon so rund und wohlgenährt und gross bekommen habe.
Bei allem was ich geschrieben habe, habe ich den Eindruck, dass Du Dir *jetzt* noch nicht vorstellen kannst zu stillen, und wenn Du das am Ende der Schwangerschaft immer noch nicht kannst, dann lass es besser sein. Vielleicht verändert sich Deine Wahrnehmung aber auch noch. Ich bin mir sicher: vom Geld wirst Du Deine Entscheidung letztendlich nicht abhängig machen. Wenn Du wirklich nicht stillen willst, werden Dir die 50 Euro auch egal sein, wenn Du dafür eine Sache umgehen kannst, die Dir so unangenehm zu sein scheint. Und das ist dann eben so und das ist doch auch okay, wenn Du sagst "Stillen passt irgendwie nicht zu mir", dann lass es sein. Dein Kind wird trotzdem groß werden. Eine Pro-und Contra-Liste wird am Ende Deine Entscheidung für das Stillen nicht bestimmen, sondern ob Du es willst oder nicht.
viele Grüße
Frauke + Marlene *22.3.06

Hallo erstmal,
habe den mittlerweile langen Beitrag gelesen und finde deinde Argumente ziemlich egoistisch...
...meine Tochter wurde gerade geboren und ich stille, in der Hoffnung das das auch so bleibt für das nächste halbe Jahr...(beim ersten Kind klappte es leider nicht...
man muss seine eigenen Bedürfnisse mit und fürs Kind nunmal weit zurückstellen,bis sich alles eingespielt hat!!!!!!!!!! Aber das wirst du auch n
mit einem Faschenkind noch merken...und ich spreche aus Erfahrung, wwenn ich sage es ist einfacher ein Kind zu stillen, als immer alles für die Flasche mitzuschleppen...wohne übrigens auch auf dem Lande...
Naja, jeder sollte selbst entscheiden... wollte eigentlich auch nur mal hierauf hinweisen: http://kind.qualimedic.de/Stillen.html
Ist aktuell und vielleicht findest du ja doch noch pro Argumente...obwohl ich bei deiner festgefahrenen Einstellung nicht daran glaube!!!!!!!!
Nette Grüße
Bussi402

Wenn eine Mutter nicht stillen will und sich dagegen wehrt und nach AUsreden und Argumenten sucht, dann ists eh Blödsinn, selbst wenn sie sich dazu überreden würde,es zu tun, währe weder sie noch das Baby glücklich damit. Wer nicht mit dem Herzen dabei ist,der kriegt probleme,da fließt die milch nicht,das kind lässt sich nicht richtig anlegen,merkt,dass es der Mutter unangenehm ist,so die Worte meiner Hebamme als sie beim 1. gespräch fragte,ob ich stillen will. Ich sagte ja, denn mein Freund hat viele Allergien und ich hoffe,sie bei unserer Tochter zu vermeiden!
Ich hatte paar Abnfangsschwierigkeiten, und ich glaube,wenn ich es mir nicht schon vor der Geburt in den Kopf gesetzt hätte,hätte ich nicht durchgehalten!
Mir steht meine Tochter vor allem anderen, ich brauche keine Top figur,kein Partyleben, ich habe eine Wundervolle Tochter und an den Schwangerschaftsstreifen an meinem Bauch,Hüften und Brüsten die sich im 8. Monat bildeten trotz regelmässiger Ölmassage andert auch niemand mehr was, aber mittlerweile sind die mir auch egal,denn hätte ich meine Maus nicht, hätte ich keine Streifen,aber was würde mi alles fehlen?!