hallo,
ich habe diese frage vorhin schon mal in der schwangeren abteilung gestellt, und sie hier rein kopiert,weil ich jetzt nicht wusste, wo es richtig ist.ich hoffe ihnen damit keine Unannehmlichkeiten zu bereiten.
ich bin nun drei tage im KH gewesen, da ich den verdacht eines Blasensprungs hatte.
im KH sagten die Ärzte mir, dass meine Zervix von 4 auf 2,4cm verstrichen sei und sich eine Trichterbildung geformt hat.
Also habe ich zwei Lungenreifespritzen bekommen, die meinem Kind nicht sehr gut taten, da seine Herztöne sehr schwach wurden.
nun wurde ich nach drei tagen wieder untersucht und es hieß, dass ich keine Verkürzung der Zervix habe und es ebenfalls keine Trichterbildung gibt.
meine "neue" Zervix ist nun von 2,4 auf 3,7 gewachsen.ich habe diese Spritzen umsonst bekommen und bin nun völlig verunsichert, da die erste Ärztin, die mich untersucht hat,es sehr gründlich gemacht hat und mir auch immer wieder gezeigt hat, wo genau die verkürzung sitzt.
Die zweite ärztin war die oberärtzin und sie hat mich selber sehr ungläubig angeguckt, wieso man auf die idee kam, ich hätte einen trichter.
ich weiß gerade nicht, was ich glauben soll,und bin sehr verunsichert.ich finde es eine Frechheit,dass ich meinem Kind umsonst solche straparzen antun musste. hier ist es auch egal, ob die spritzen schädlich sind oder nicht, es hätte einfach vermieden werden können.
nun meine frage, kann man sich so sehr täuschen??
und währe es besser, wenn ich mir nochmal eine dritte meinung einhole??
auf die frage, warum man einen solchen fehler macht, sagte die oberärztin zu mir,dass es manchmal so aussehen kann,als ob sich ein trichter bildet, wenn das kind nach unten drückt.
ich bin in der 26 woche, und mein kind drückt nicht nach unten, darum verstehe ich es noch weniger.
ich habe auch des öfteren einen harten bauch, was im KH als nichtig abgetan wurde, da auf dem ctg nur kleine wellen zu sehen waren.obwohl ich gemerkt habe, dass ich leichte wehen habe.
ich währe für eine antwort sehr dankbar...
liebe grüße