Angabe der SSW beim Erstriimesterscreening: Letzte Periode 27.11.2006, daraus ereechneter Geburtstermin 03.09.2007. Das Erstrimesterscreening wurde am 16.02. (11+5) nach dieser Berechnung Durchgeführt. SSL 52,6
Was hierbei nicht berücksichtigt wurde ist, dass ich ziemlich sicher weiss, dass der Eisprung erst am 19. Tag stattfand. Also wäre das Screening dann eigentlich etwas früh gemacht worden, oder (11+0). 1.)War der Termin nicht korrekt? 2.)Kann es sein, dass die Nackenfalte sich noch vergrößert hätte in den folgenden 2 -3 Wochen in denen das Screening hätte durchgeführt werden können. Sie war nämlich zu diesem Zeitpunkt schon bei 1,9. Ich mache mir jetzt Sorgen, da bei den Blutwerten alleine ein Risiko von 1:234 ermittelt wurde. Gesamtrisiko 1:500, Risiko aus Nackenfalte 1:1075, Risiko Alter 1:488.
3.) Hätten sich auch die Blutwerte noch verschieben können?
4.) Worauf kann ein geringerer transcerebellärer Durchmesser hindeuten?
5.) Würden Sie bei diesen Risikowerten und einem, laut Arzt, unauffälligen Organultraschall eine Fruchtwasseruntersuchung machen?
6.) Warum kommt es immer nur auf das Gesamtrisiko des Screening an? Ein schlechtes Einzelrisiko lässt sich doch dadurch auch nicht wegdiskutieren?
7.) Liegt das Risiko dass etwas schief geht bei einer sehr späten Fruchtwasseruntersuchung (ca. 25. SSW)auch bei ca. 1:200, wie das Risiko einer Fehlgeburt oder nicht mehr so hoch. Ich weiss, dass es zu diesem Zeitpunkt vermutlich keine Fehlgeburt mehr gibt, sondern dass das Kind lebend geboren wird. Aber in der 25. Woche ist es ja dann auch ein Risiko, ob man das Kind durchbringt, und ob es nicht irgendwelche Schäden davon trägt.
Sorry für den langen Beitrag, aber ich habe leider festgestellt, dass dieses Screening ja eigentlich den Schwangeren mehr Sicherheit geben soll, habe eaber das Gefühl, dass es bei fast allen nur wahnsinnige Unsicherheit erzeugt, die man die komplette Schwangerschaft nicht mehr los wird.
Warum ist immer nur das