Hallo Ihr Lieben!
Da ich immer auf der Suche nach für mich gangbaren "Schlafprogrammen" bin und dieses hier erwähnt wurde, habe ich es mir bei rabeneltern(.)org mal zu Gemüte geführt (und auch den Kommentar dazu). Daraufhin habe ich meine Anmerkungen dorthin gemailt:
>Ich wußte nicht, auf welchem Wege man Euch sonst seine Meinung mitteilen könnte (in Euren Foren bin ich nicht angemeldet) und versuche es mal so:
- Wieso braucht ein einjähriges Kind innerhalb 7 Stunden nachts nichts mehr zu essen? Diese Behauptung ist wieder mal zu pauschal - es gibt durchaus Kinder, die in dem Alter gerade mal mit Beikost angefangen haben, oder die Mutter ist tagsüber arbeiten und so wird nachts das Nähe- und Mumibedürfnis befriedigt usw. Jedes Kind ist anders, das sollte er doch wissen!
- Wieso wird das Durchschlafen der Eltern als so wesendlich betrachtet? Mein Mann bekommt vom nächlichen Anlegen nichts mit (vom Schreien dagegen sehr wohl), und ich bin trotz 5-10 mal Stillen in der Nacht ausgeruht. Außerdem komme ich garnicht erst in die tiefste Schlafphase (die 4.) und muss deshalb nicht so aprupt aus dem Tiefschlaf herausgerissen werden.
- Ohne die Hormonwirkung, die durch 7 Stunden Stillverbot natürlich viel geringer wird, bin ich auch morgens weniger ausgeruht (das habe ich gemerkt, als er ausnahmsweise mal 8 Stunden durchschlief) - außerdem ist dann die Geduld dem Kind gegenüber geringer, und das bei einem wütenden und mir in Ohr brüllenden Kind! Außerdem kommt das Risiko eines Milchstaus hinzu, wenn man erst so oft stillt wie ich und dann durch das Schreien einen Einschuß hat, es aber nicht abgetrunken werden darf.
- Wieso die Festlegung auf 7 Stunden? Warum nicht die 5 Stunden, ab denen von Durchschlafen geredet wird (in den Statistiken)?
- Wieso soll die Mutter den Zeitraum festlegen? Warum wird sich nicht danach gerichtet, wann das Kind seine Länger-Schlaf-Phase hat und nicht sein Clusterfeeding gegen morgen? Es ist doch bedeutend einfacher und weniger schmerzlich für das Kind, das Kind nur 1 mal zum weiterschlafen zu bringen als 5 mal!
- Welches Kind soll verstehen, dass es um 5 Uhr 58 nicht gestillt werden darf und sich in der Schlaf schreien muss und um 6 Uhr 01 geht es plötzlich?
- Ich habe schon genug Wutanfälle meines Kindes miterlebt um zu wissen: er ist dann in Panik und nicht Herr über sich selbst! Solche Erlebnisse will ich ihm so selten wie möglich zumuten. Bisher habe ich ihn mit Stillen wieder "runterholen" können bzw. hat er es selbst zum Trösten eingefordert, es wäre also eine doppelte Enttäuschung für ihn.
- Ein Kind kann verstehen, dass es nicht Stillen kann, wenn die Mutter nicht da ist - ist sie aber da und es fühlt die Brust und riecht die Milch und darf trotzdem nicht - das ist doch Folter!
- Auch Schreienlassen in meinen Armen ist Schreienlassen, und das soll ja nach jeder problematischen Phase wieder nötig sein. Außerdem dauert es viel länger und stört meinen Schlaf viel mehr als das Anlegen im Halbschlaf - wodurch sollte das gerechtfertigt werden, wo jedes Kind irgendwann von selbst länger durchschläft?
- Auch nächtlich abgestillte Kinder bzw. nie gestillte schlafen nicht durch (z.B. wegen Albträumen), und dann darf ich ihn nichtmal mit Stillen wieder zum Schlafen bringen.
Es wäre sehr schön, wenn eine von Euch zu dieser Methode (gibt es dazu auch ein Buch) eine Besprechung machen könnte, damit ich sehe, ob ich mit meinen Einwänden wirklich so falsch liege.
Als Antwort kam nur die folgende:
>Liebe Frau Gutsche!
Herzlichen Dank für Ihre Mail. Wir freuen uns sehr, wenn unsere Userinnen sich so ausführlich mit unseren Texten auseinandersetzen.
Wir haben uns entschieden, diesen Text aufzunehmen, weil er sich in einigen wesentlichen Punkten von anderen gängigen Programmen unterscheidet:
- Es wird nicht behauptet, dass man dem Kind einen Gefallen tut, es wird ganz klar gesagt, es dient in erster Linie der Mutter.
- Es wird ganz deutlich betont, dass es darum geht, Mütter zu unterstützen, die keinen anderen Ausweg mehr wissen und quasi kurz vor einem Nervenzusammenbruch stehen.
- Alle anderen Programme, die ich kenne, arbeiten mit Abwesenheit der Mutter, was meiner Meinung nach viel schlimmer ist für ein Kind, als mit ihrer Anwesenheit mit der Veränderung klarkommen zu müssen.
- Andere Programme suggerieren, dass es dem Kind nicht schadet, auch schon mit sechs Monaten damit anzufangen. Dies ist hier ausdrücklich nicht der Fall.
- Die Kompetenz und Intuition der Mütter werden nicht ab- sondern aufgewertet und stehen an oberster Stelle, wenn es darum geht zu beurteilen, ob das Programm angewendet werden kann. Ein Abbruch des Programms wird nicht als schädlich hingestellt.
Keine Mutter-Kind-Beziehung ist gleich und auch das Nervenkostüm von Müttern und deren Belastbarkeit kann sehr unterschiedlich sein. Diese zu be- oder verurteilen ist nicht meine Sache. Wie Sie unseren Texten und den
Austauschforen sicher entnommen haben ist unser oberstes Interesse, Mütter dabei zu unterstützen, andere Lösungen zu finden. Wenn das aber nicht geht, dann bin ich froh, diese Methode bekannt machen zu können.
Ich freue mich natürlich über jede Familie, bei der das nicht notwendig ist und bei denen andere Möglichkeiten gefunden werden können.
Herzliche Grüsse und viel Spass weiterhin bei den Rabeneltern
Christiane Rupp
Ich finde, es wurde überhaupt nicht auf meine Bedenken eingegangen, deswegen frage ich doch wieder hier (ich weiß, das Thema hatten wir schon so oft, aber es brennt mir wirklich auf den Nägeln nach 2 Jahren...):
Liege ich wirklich so falsch mit meinen Anmerkungen? Ich denke, dass es wirken würde (wie alle anderen Schlafprogramme auch), aber ist es das wert? Muss mein Kind (und auch ich) eben da durch, wenn ich jetzt endlich länger schlafen will?
Bitte, sagt mir Eure Meinung!
LG Birgit