Hi Katja,
kann mich Deiner Meinung nur anschließen und das zu 100%.
Gestern auf einer Familienfeier meinte mich auch jeder ansprechen zu müssen wie lange ich denn noch vorhätte zu stillen (Luca ist gerade mal 5 Monate alt).
Ich solle doch zumindest tagsüber beifüttern damit ich flexibler bin und mal den Kleinen abgeben kann.Das mit dem stillen ist ja sooooo eine Belastung...blablabla.
Ohren am besten auf Durchzug stellen ;o)
Ich hab nur dazu gesagt: Warum Belastung, ich genieße das stillen in vollen Zügen und Luca genauso. Von Belastung kann überhaupt nicht die Rede sein!!!
Damit war das Thema dann vom Tisch...
Hin und wieder, ist zwar super selten, kommt auch mal eine positive Meinung rüber. Darüber freu ich mich dann immer besonders, schön das es auch mal Leute gibt die einen verstehen. Von den Korinthenkackern gibt es schon genug auf dieser Welt ;o)
Das schöne am stillen ist auch, das man einen guten Grund hat sein Kind eben nicht abzugeben. Das will ich auch gar nicht (noch nicht). Gibt ja viele Frauen die ihre Babys super früh über Nacht weggeben um mal feiern zu können oder so...
Das ist nicht mein Ding... hätte eh keine ruhige Minute.
Du hast recht die Leute sind vermutlich wirklich nur neidisch auf die intensive Stillbeziehung zum Kind.
Wenn ich den Leuten erzähle das die durchschnittliche Stilldauer der Weltbevölkerung bei 4 Jahren liegt (steht zumdindest im Stillbuch) dann gucken die immer ganz doof *grins*
Liebe Grüsse sendet Dir
Claudia

hallo ihr zwei,
das höre ich auch immer wieder:
"ja, aber wenn du so lange stillst, dann ist das doch eine belastung, dann bist du doch so gebunden!"
dabei vergessen die leute (oder wissen es erst gar nicht), dass man für ein stillendes kleinkind eben _nicht_ rund um die uhr verfügbar sein muss (so wie für einen säugling).
sobald ein kind ausreichend vom familientisch mitisst, kann auch die stillende mutter einige stunden ausgehen oder auch arbeiten gehen (wenn sie es möchte. man wird ja schon blöde angeguckt, wenn man das bedürfnis nicht unbedingt hat).
in den köpfen der meisten leute spukt aber ein ganz anderes bild rum:
die langzeitstillende mutter trägt auch 5 jahre nach der geburt ihres kindes noch still-bhs mit stilleinlagen, leidet unter immer wiederkehrenden milchstaus und brustentzündungen und muss pünktlich nach 2, 3 oder 4 stunden -oder wie auch immer der von allen erwartete rhythmus ist - zur stelle sein, um ihr kleinkind zu säugen.
wir armen! ;-)
aber selbst schuld!
lg,
maria

Ich glaube auch, daß solche Vorstellungen von fehlender Erfahrung kommen. Woher soll eine Mutter, die nach 4 Wochen Stillstreß aufgegeben hat denn wissen, daß das nicht im geringsten Vergleichbar ist, mit dem Stillen eines Kleinkindes?
Als ich in diesem anfänglichen Stillstreß war und hier immer gelesen habe: "Halte durch, es lohnt sich." haben ich nie gewußt, wie das gemeint sein soll. Ich habe es nicht für möglich gehalten, daß aus Stillk(r)ampf eine angenehme Stillbeziehung werden kann.
LG Uta

Hi Maria!
Ich versteh auch nicht warum die meisten Leute denken stillen wäre eine Belastung. Fläschen machen ist doch viel stressiger.
Das sind wahrscheinlich genau die Leute die selber nie gestillt haben.
LG Claudia

Hallo! Ich denke, viele Leute kommen mit der engen Bindung eines Stillkindes an die Mutter nicht klar. Das liegt sicher auch in deren eigenen Kindheit begründet, wo sie selbst das mit der eigenen Mutter nicht erleben durften.
Auch den Vorwurf des "abhängig machens" empfinde ich gelinde gesagt als Blödsinn - ein Kind wird nunmal abhängig geboren, und warum sollte ich die Fixierung auf eine Person (die Mutter) frühzeitig auf ein Objekt (Schnuller, Kuscheltier, Flasche usw) umlenken? Nur damit man das Kind leichter von der Mutter trennen kann? Das nützt in Wirklichkeit weder Mutter noch Kind, am ehesten noch unserer Konsumgesellschaft. Die Nachteile dieser Behandlung (angefangen von höheren Krankheitskosten, bis zur Kriminalität von in der Kindheit vernachlässigten/mißhandelten Menschen) tragen wir alle, nur wird das natürlich nie offen ausgesprochen. Stattdessen ist es gesellschaftlich anerkannt, die wirklichen Bedürfnisse des Babys zu ignorieren, es schreien zu lassen, ihm einen Eßrythmus aufzudrängen, frühe Trennungen von der Bezugsperson zu ertragen usw. - alles mit dem Hinweis es wäre zum Besten des Babys (das Baby hat sicherlich eine andere Auffassung von seinem Besten).
Nur mit Langzeitstillen ist das natürlich nicht alles behoben, aber (Langzeit)-Stillende haben leichter eine einfühlsamere Beziehung zu ihrem Kind, und das paßt nicht ins Konzept, also werden Schuldgefühle ausgeteilt.
LG, Angi

...das kein anderes Säugetier seine Jungen mit "Fremder" Milch aufzieht! Habe noch nie einen Hund gesehen der seine Welpen an die Kuh hängt zu trinken, oder?
Ich weiß nicht warum das dann so normal für Menschenkinder ist, das die einfach dann statt der "Arteingenen Milch" die von einem Tier bekommen sollen und das dann auch noch besser sein soll...?!?!?!
Verdrehte Welt. Scheinbar hat die Menschheit doch zum größten Tel einen argen Miderwertigkeitskomplex, da sie ständig glaubt alles andere sei besser als sie selbst (Maschinen, Computer, Tiermilch...).
Naja, wünsch euch selbstbewussten Säugern eine tolle Stillzeit. ich genieße meine jedenfalls voll und ganz!!!
Beste Grüße
Maren

Hehe, nix gegen Computer :-)
LG
Saeuger Berit am PC