Hi Beate,
jaja, man muss vieles bedenken ;-)))
LG Tina, ohne BWP

Hi Beate!
Ja, da hab ich auch schon mal geschaut...
Aber schau mal in die History dieses Artikels, was davon zu welchem Zeitpunkt von nem Admin wegen "Unglaubwürdigkeit" gelöscht wurde. (natürliches Abstillalter...)
Ich finds schade, dass dort die WHO mal wieder ungenau zitiert wird. Die empfehlen nämlich stillen bis zum 2. Geburtstag und nach Möglichkeit länger. Davon, dass man NUR bis 2. Geburtstag stillen soll, steht bei der WHO garnix.
Hab aber momentan keine Nerven, mit mit Stillunkundigen rumzuschlagen, deshalb hab ich es nicht geändert.

So stehts doch auch drin?
danach bis zum vollendeten 2. Lebensjahr neben geeigneter Beikost, und darüber hinaus so lange Mutter und Kind das wollen.
Oder versteh ich da was falsch?
LG Alex

Hast Du das gerade geändert oder ungenau gelesen? Das mit dem 2. Geburtstag und darüber hinaus steht nämlich noch so drin, wie ich es reingeschrieben habe vor Ewigkeiten .-)
Viele Grüße,
Christine

Hi Christine!
Weiss ich, wann ich da geschaut habe, aber irgendwann stand da mal was von 6 Monate voll und dann bis zum 2. Geburtstag abstillen. Von drüber hinaus stand da weit und breit nix.
Ich geh gleich mal in den Änderungen gucken, vielleicht hatte das mal jemand geändert und es wurde wieder zurück gesetzt. *Grübel*

Echt, du warst das? Als ich das erste mal bei wikipedia da nachgelesen hab war ich nämlich sehr beeindruckt wie toll und ausführlich das Stillen drinsteht. Und vorallem wie konform zum LZS-Forum ;-))). Das wundert mich jetzt nicht mehr. *g*
Respekt!
LG Alex

Seitdem ist aber einiges dazugekommen.
Viele Grüße,
CHristine

Hi Ihr!
Habt Ihr Euch eigentlich mal den englischen Artikel zu Breastfeeding angeschaut?
(Mal auf die Gefahr hin, dass der noch halbwegs so ist, wie ich ihn gelesen hab...)
Grundsätzlich stand da nix "falsches" oder "blödes", aber die Ausrichtung ist eine total andere. Das fand ich total spannend.
LG,
Darla

Und ich hatte mal vor ca. 1 Jahr den Stillabstand von 6 auf 4 Stunden geändert, ab dem die verhütende Wirkung des Stillens deutlich nachlässt.
Wie ich sehe, hat es aber jemand wieder geändert auf "4 bis 6 Stunden". :-)
LG Uta

sollte man das vielleicht ganz rausnehmen? ich hatte jeweils - trotz eines stillabstandes von 2 bis 3 stunden - nach 8 wochen wieder meine periode. wenn ich mich auf's stillen verlassen hätte, wäre ich wahrscheinlich sofort wieder schwanger gewesen ;).
lg
anja

Hallo Anja,
du hattest im Wochenbett Sex? *fg*
LG Uta

Also, ich schon ;-)
LG,
Darla

...hatten wir gerade mal 19 Tage nach der Geburt gewartet. Nach Baby 3 waren es nur 11. Baby 1 hat die längste Abstinenzphase nach sich gezogen, das waren 21 Tage. Gilt eigentlich alles noch als Wochenbett, oder?
LG Steffi

Mir wird jetzt noch schlecht, wenn ich an diese Zeit denke...
LG Uta

Liebe Uta,
echt? Ich fand das Wochenbett meist noch die schönste Zeit. Da darf man doch als einzige Zeit im Leben ungestraft bis mittags im Bademantel rumhängen und sich hinlegen, wann immer man mag...es wurde aber auch danach von Kind zu Kind leichter. Ich war irgendwie immer nach fünf Tagen halbwegs wieder so wie vorher, ausser eben Wochenfluss und etwas mehr Schwitzen.
Die Depression nach dem ersten Kind kam viel später, aber davon hatten wir's ja jetzt nicht. ;o)
Schade, dass es für Dich so doof war. Kann es mir aber gut vorstellen. Beim ersten mal hab' ich mich total überfahren gefühlt von allem. Nur körperlich nicht, da ging's mir gut.
LG Steffi

Ist das ein Wettbewerb? LG Tini

Also ich hatte monatelang ein Gefühl als hätte ich ständig eine Axt im Bauch stecken.
LG Uta

Hallo Uta!
Glücklicherweise ist das ja kein Wettbewerb, möglichst früh wieder Sex zu haben oder bis zum St.Nimmerleinstag gewartet zu haben.
Ich denke mal, das ist sehr individuell, auch von körperlichen Verletzungen abhängig und wie man die Geburt psychisch verarbeitet.
Ich für meinen Teil hab mich einfach soooo unendlich leer und einsam und verlassen und schutzlos in meinem Körper gefühlt.
"Wenn schon kein Kind mehr, dann wenigstens ein Stückchen Mann."
Wochenbett ist irgendwie schon sehr extrem.
Im Krabbelgottesdienst war letzte Woche wieder eine Mutter mit 2 Wochen altem Kind.
Perfekte gekleidet (ohne Spuckflecken und mit gebügelter Bluse!), Haare frisch gewaschen und mit aufwendiger Hochsteckfrisur und ein tadelloses Make-Up, inklusive ordentlich manikürter Fingernägel mit frischem Nagellack.
Wie man DAS schafft, ist mir nach wie vor ein absolutes Rätsel...
LG,
Darla

Das schaff ich heute noch nicht mal.... LG Nicole

ICH hab das noch NIE geschafft, auch nicht ohne Kinder *g* - außer, es musste ein Mann an Land gezogen werden, aber die wirklich Wichtigen waren bei mir eh meistens von der Sorte Naturburschen und haben nicht sooo Wert auf perfektes Styling gelegt ;-)
LG
Doro, die nicht bügelt und nicht schminkt, dafür aber rasiert :-)

Hallo Darla,
ich glaube, Nagellack kam erst voriges Jahr wieder. Das ist mir richtig bewusst aufgefallen: "Hallo? Wird es jetzt wieder wie VOR dem GAU?"
LG Uta

...auch. Das ging auf Kosten des Kindes oder halt während der Schlafenszeit. Bereue ich zutiefst, jetzt sind die Prioritäten einfach anders.
LG Steffi, die heute mal so richtig glücklich als Mama ist...ich hab' schon sehr liebe Kinder!

ich muss zugeben, dass ich immer so froh war, dass der bauch weg war, dass ich jedes mal vier wochen nach der geburt einkaufen gegangen bin und erstmal so richtig schöne sachen gekauft habe und es dann für ein paar wochen total klasse fand mich schön anzuziehen und zu schminken. - das ist etwas, worauf ich im normalfall auch durchaus mal verzichten kann. - aber in der zeit habe ich einfach vor selbstbewustsein nur so gestrotzt und das auch deutlich gezeigt.
lg
anja

ähmm, nein ;). das nun nicht. insofern hast du recht - ich habe schließlich pünktlich mitbekommen, dass stillen bei mir nun wirklich kein verhütungsmittel ist *lol*.
lg
anja

Bei mir waren auch bei der Untersuchung beim FA nach 8 Wochen die Eierstöcke schon wieder aktiv und er hat mir dringend zum Verhüten geraten. Nur sind bei mir am Anfang die Stillabstände nicht optimal gelaufen. Die Stillunterstützung im KH war sowas von miserabel, ein Wunder dass ich überhaupt gestillt habe.
LG Alex

hallo anja,
eine bedingung bei dieser verhütungsmethode ist doch, dass die periode
noch nicht wieder gekommen ist. es heißt, dass es bei kurzen stillabständen
in den ersten sechs monaten unwahrscheinlich ist, dass ein eisprung vor der
ersten periode stattfindet...
lg erde

echt? dann habe ich ja wieder was gelernt. das wusste ich nämlich nicht. aber wie auch immer - als verhütungsmethode hätte stillen mir jedenfalls nicht weitergeholfen *grins*. dabei hätte ich wirklich auf ein paar monate mehr ruhe gehofft. ;)
lg
anja

hallo anja,
habe mir da infomaterial von afs und lll bestellt. das interessante ist eben,
dass es da bedingungen gibt. auch: kein schnuller, kein zufüttern. und da ich
zumindest in meinem forum den eindruck habe, dass doch bei vielen
zugefüttert wird oder abgepumpt (zählt als zufüttern) oder nachts ewig
geschlafen, ist dann natürlich stillen keine gut methode.
lg erde

hmm, die große hatte keinen schnuller, hat lange nachts nicht mehr als 2 bis 3 stunden geschlafen und hatte tagsüber einen 1,5 rhythmus die ersten 6 monate. und trotzdem.
paula hatte einen schnuller und hat in der zeit von 6 bis 12 wochen von abend um 19 uhr bis früh 7 uhr durchgeschlafen - vollkommen freiwillig (seitdem leider nie wieder *lol*). aber die auswirkungen waren genau die gleichen.
lg
anja

tja, dann gehörst du wohl zu den 2% die trotzden schwanger werden... wobei
ich auch nicht weiß, woher die ihre zahlen haben *schulterzuck* aber in
meinem et-forum gibts wohl auch welche, die trotz cerazette ss geworden
sind. die hat nämlich auch nen pearl-index von 2.
also, ich bin da auch etwas unentschlossen, ob ich dieser methode vertrauen
soll oder nicht... ich finde halt nur, dass alles, was nicht hormon ist, gerade
von den ärzten oft sehr schlecht dargestellt wird.
lg erde

sagen wir es anders: die ärze stellen alles das als schlecht da, woran sie wenig verdienen ;).
es kann ja sein, dass es bei den meisten wirklich funktioniert. aber ich bin eh soo unsagbar fruchtbar ;) (innerhalb von 7 monaten dreimal schwanger geworden (2 fg's) und davon haben wir sogar noch 3 monate lang verhütet). wahrscheinlich liegt es einfach daran ;).
lg
anja

Hi Ihr!
Habt Ihr eigentlich das hier gelesen?
Pressemitteilung
Umdenken ist nötig!
Das Feministische Frauen Gesundheits Zentrum Berlin empfiehlt Frauen auf unschädliche Verhütungsmethoden umzusteigen.
Das FFGZ Berlin sieht sich in seiner kritischen Bewertung der hormonellen Verhütungsmittel bestätigt, denn nach neuesten Studien erhöht die Einnahme der Pille das Krebsrisiko . Im Juni 2005 hat die Forschungsgemeinschaft der Internationalen Krebsforschungsagentur IARC der WHO einen deutlichen Zusammenhang zwischen der Einnahme kombinierter hormoneller Verhütungsmittel und einem erhöhten Krebsrisiko festgestellt. In einer groß angelegten Überprüfung und Auswertung der dazu vorliegenden internationalen Studien sind die 21 WissenschaftlerInnen aus 8 Ländern zu dem Ergebnis gekommen, dass die aus Östrogenen und Gestagenen kombinierte Pille als krebserzeugend einzustufen ist.
Die regelmäßige Einnahme der Pille erhöht das Risiko an Brustkrebs, Gebärmutterhalskrebs oder Leberkrebs zu erkranken. Das Risiko der Entstehung von Eierstock- und Gebärmutterschleimhautkrebs sinke hingegen durch die Pille. Ob und inwieweit dieser protektive Faktor einen Nutzen gegenüber den bestehenden Gefahren für die Frauen bedeuten könne, kann durch die Untersuchung nicht beantwortet werden. Eine Abwägung würde im übrigen ad absurdum führen, da der "Schutz" vor 2 Krebsarten erkauft würde durch das erhöhte Risiko an 3 anderen Krebsarten zu erkranken. Es ist zu befürchten, dass die Lobbyisten der Pharmaindustrie diesen Aspekt in der weiteren Vermarktung der Pille nutzen werden. Denn auch die hinlänglich bekannten gesundheitsschädigenden Nebenwirkungen der Pille wurden häufig verharmlost. Angesichts der neuen Forschungsergebnisse und der vielfältigen weiteren gravierenden körperlichen Nebenwirkungen wie Migräne und Gewichtszunahme über Abnahme der sexuellen Lust bis hin zu depressiven Verstimmungen oder Thrombosen durch die Einnahme der Pille, sollten Frauen dieses Verhütungsmittel äußerst kritisch beurteilen.
Gute Alternativen stehen mit der Portiokappe oder dem Diaphragma zur Verfügung
Es ist an der Zeit, dass Frauen, vor allem nach langjähriger Einnahme der Pille ihre Entscheidung überdenken. Die Portiokappe und das Diaphragma sind sichere, unschädliche und kostengünstigere Alternativen. Sie sind zudem einfach anzuwendende Verhütungsmittel, die leider zu wenig genutzt werden. Unsere langjährige Erfahrung zeigt, dass Diaphragmen und Portiokappen von Nutzerinnen sehr positiv bewertet werden. Insbesondere Umsteigerinnen von der Pille schätzen sie wegen deren Unschädlichkeit, da sie nicht in den Körper eingreifen und keine gefährlichen Neben- oder Langzeitwirkungen haben.
Besagte Studienergebnisse kann man übrigens bei der IARC nachlesen, ich glaub, allerdings nicht auf deutsch.
Mich würd ja mal interessieren, wieviele Ärtze da ihre Patientinnen ordentlich aufklären. Ich fürchte, seeeeehr wenige :-(
LG
Darla

hallo darla,
das ging doch groß durch die presse - aber ich hab eh noch nie die pille
genommen. aber mein fa zum diephragma: das wird nur noch in gb
hergestellt, weil das hier keiner verlangt. und er würde die größe dann mit
den fingern anpassen.
lg erde