Beim fremdeln würde ich darauf verweisen, daß Kinder, die das gar nicht tun, Entwicklungsstörungen haben. Ansonsten kannst Du sie vielleicht damit entwaffnen, daß es Dir zu blöd/zu umständlich wäre, immer Flaschen vorzubereiten und zu spülen, und das stillen Deiner Faulheit entgegenkommt? *g*
Viele Grüße,
Christine

huhu Chrisine, das ist echt gut mit der Entwicklungsstoerung...das muss ich mir
merken, kann man ja auf vieles beziehen..haha
gruesse
Petra

Also damit wäre ich auch nicht weit gekommen bzw bin ich nicht weil zum ersten ihr Kind ja nicht gefremdelt hat was ja ganz normal wäre macht ja nicht jedes Kind (laut ihr) und zum zweiten ja laut der schlauen Dame es nicht mehr nötig ist weder zu Stillen noch Flasche zu machen ihr Kind hat ja mit 6!!!!! Monaten am Tisch gegessen und weder Flasche noch Brust bekommen,ich glaube an meiner Schreibweise und dem Ton darin kann man entnehmen wie sauer ich noch immer bin das soeiner meine Erziehung in Frage stellt obwohl ich ja zumindest in dieser Richtung 100 % alles richtig mache ;o)))

war der dümmlichste Kommentar, der mir die Sprache verschlug.
Wir waren zum Raclette geladen, genauso wie ein Päarchen mit absolut gestörten Kindern. (sollte ich Eltern schreiben?)
Alle saßen am großen Tisch, mein Sohn kam ab und an um sich nen Happen zu holen und Emmi auch. Dann wollte sie Bupa uns bekam das. Der Mann guckte entsetzt "Iehh Sex" kam aus dem Mund.
ich wollte erst irgendwas antworten, aber dann verschlug es mir die Sprache als sein Sohn alleine an nen Extra Tisch gesetzt wurde und seine Portion essen mußte, obwohl alle anderen Kinder spielen durften... Der ExtraTisch in der Ecke hat mich echt geschockt.
Wie dem auch sei, seitdem schockt mich nix mehr. LG Nicole

HI Nicole,
heftig *fg*
apropos "selbstbefriedigung der Frau beim stillen":
mein Vater glaubt mir erst, dass ich nicht aus egoistischen Gründen ( *gefühle-in-den-brustwarzen* ) stille, seit das Kind reden kann ( "I C H will aber jetzt Bu!")
Vorheriges Argumentieren ("Stillen bringt mir nichts, juckt mich so wenig wie die Produktion von Ohrenschmalz") war hohles Geschwätz.
Viele missionarischen (!) Frühabstiller senden darüber hinaus die Botschaft aus: Achtung wir sind überangepasst und haben ein gestörtes Körpergefühl.
Ist mir jedenfalls *aufgefallen*.
Das sind nicht selten zwanghaft kontrollierte Typen, die selber emotional kurz- oder weggehalten wurden als Kind. Oder kulturell ( wie in Deinem Fall auf krasse Art ) nie ganz die Reife erlangt haben, ihr soziales Verhalten zu reflektieren und Tabus zu hinterfragen.
Smarte Leute, die mit LZS nichts anfangen können aber locker sind, fragen höchstens mal nach oder sind amüsiert - aber sie sondern keine spontanen Erregungsblasen ab.
Lg Gala

Hallo Gala,
ich habe ein Beispiel. Alkoholikertochter ohne Grunderziehung, die bei jeder Kleinigkeit völlig ausflippt und grundlos beide Kinder anschreit. Sie liebt ihre Kinder, ist aber der Meinung, daß sie durch Zwang und Druck so kurz wie möglich gehalten werden müssen. Die Kinder sind echt arme Schweine. Lob gibts nicht, immer nur Geschimpfe, wenn mal was schiefgeht oder sie nicht so funktionieren, wie Mama oder Papa das will.
LG
Claudia

Hallo,
ich umgebe mich dauerhaft nicht gerne mit dummen Menschen..;)
Wenn Deine fundierten Argumente noch nicht mal als eine Diskussionsgrundlage akzeptiert werden (sachlich!), dann hat das mit dieser Art Gegenueber nicht allzuviel Zweck.
Unwissenden, jedoch aufgeschlossenen Menschen gegenueber hatte ich diese Probleme nie.
Ich habe zwar "nur" 9 Monate gestillt, es jedoch immer wissen lassen, dass wesentlich laenger fuer mich grundsaetzlich auch in Frage kaeme.
LG, Karen

Hallo Stella,
manche Antworten finden sich erst nach langer Zeit. Mein Sohn hat zwei Jahre an meinem Hosenbein geklebt und ich habe im Familien- und Bekanntenkreis manches Stirnrunzeln geerntet, weil ich ihn immer bei mir ließ, in unser Bett holte, bei jedem Mucks tröstend zur Stelle war, ihn trug...
Jetzt, nach 2,5 Jahren, ist ER der unkomplizierteste von allen. So viele Probleme, von denen ich höre, die ausgerechnet WIR nicht haben.
Meistens höre ich freundlich zu, sage "ja" und "aha" und vergesse das sofort wieder. Klappt prima, auch beim zweiten Kind (das jetzt 8 Monate alt ist und ebenfalls ungewohnt entspannt).
Es liegt einzig und alleine an deiner Einstellung. Du kannst die anderen nicht ändern oder umpolen, aber selber eine selbstbewusste Ich-weiß-schon-was-ich-tue-Haltung an den Tag legen. Viel Erfolg dabei!
Marion

Hallo Stella,
wenn Du Deiner Gespächspartnerin eine verbale Ohrfeige verpassen möchtest, dann sag ihr einfach, daß man in Studien nachgewiesen hat, daß Flaschenkinder dümmer als ihre gestillten Altersgenossen sind und Du Deiner Tochter bei den heutigen Arbeitslosenzahlen gerne diesen Wettbewerbsvorteil mitgeben möchtest. Der Flaschenmilch fehlen Substanzen, die offensichtlich für die Gehirnentwicklung von Babys wichtig sind.
Ansonsten das Brustkrebsrisiko vorschieben. Die Flaschenmamas sind eher bereit egoistische Motive von Stillmüttern zu akzeptieren. Das klappt bei mir immer.
LG
Claudia

:-)
Hier noch ein paar Links und Auszüge zu diesem Thema:
http://www.allattiamo.it/kdsvezzd.htm
...Was die Vorteile einer möglichst langen Stilldauer betrifft, so gibt es vielfältige Untersuchungen, bei denen gestillte Babies mit solchen verglichen werden, die mit der Flasche gefüttert wurden. Dabei untersuchte man die Häufigkeit des Auftretens bestimmter Krankheiten und den erreichten IQ. In jeder der Untersuchungen war bei gestillten Babies das Krankheitsrisiko geringer und der IQ höher als bei Babies, die mit der Flasche ernährt wurden. Bei Untersuchungen, in denen man die gestillten Babies noch danach unterteilte, wie lange sie gestillt wurden, ergaben sich für länger gestillte Babies sowohl in Bezug auf ein niedriges Krankheitsrisiko als auch den IQ bessere Werte als für kürzer gestillte Babies. Mit anderen Worten: Wurden die gestillten Babies entsprechend der Stilldauer in die Kategorien 0-6 Monate, 6-12 Monate, 12-18 Monate und 18-24 Monate und länger aufgeteilt, waren die Ergebnisse der Kategorie 18-24 Monate und länger am besten, gefolgt von den Werten für die Kategorie 12-18 Monate, wiederum gefolgt von der Kategorie 6-12 Monate. Die Kategorie 0-6 Monate schnitt unter den gestillten Babies am schlechtesten ab, erreichte aber immer noch wesentlich bessere Ergebnisse als die Gruppe der mit der Flasche gefütterten Babies. Diese Untersuchungsergebnisse ergaben sich u.a. in Bezug auf Erkrankungen der Verdauungswege und der oberen Luftwege, Multiple Sklerose, Diabetes, und Herzerkrankungen. Ebenso erreichten die am längsten gestillten Babies in IQ-Tests die höchsten Werte....
http://www.continuum-concept.net/stillen/
Verglichen mit ihren nicht-gestillten Altersgenossen entwickeln gestillte Kinder weniger oft schon im Jugendalter auftretende Diabetes, entzündliche Verdauungsstörungen und bösartige Geschwülste der Lymphknoten in der Kindheit. Sie haben auch weniger Lern- und Verhaltensprobleme und späteres Auftreten von Zöliakie (Allergie gegen Bestandteile glutenhaltiger Getreidesorten). (17)
Stillende Mütter profitieren ebenfalls. Frauen, die, auf ihre gesamte Lebenszeit bezogen, insgesamt zwei Jahren stillen, haben ein um 40% verringertes Risiko, Brustkrebs zu entwickeln; (18) bei Müttern, die auf ihre gesamten Lebensjahre bezogen sechs Jahre oder mehr stillen, geht das Risiko um zwei Drittel zurück. (19) Außerdem vermindert Stillen auch die Wahrscheinlichkeit, Eierstockkrebs zu bekommen. (20) Weil die Knochendichte mit jedem gestillten Kind zunimmt, erkranken stillende Mütter später weniger häufig an Osteoporose.
LG
Steffi

Hallo steffi also ich bin ja durchaus überzeugt von den Vorteilen des Stillens, aber das die Knochendichte davon zunimmt,erscheint mir völlig unlogisch, denn schleßlich wird dem Körper Calcium entzogen. Wie soll das gehen?
LG cOLUMBINA

Hallöchen,
das IST logisch! Bloß das jetzt schlüssig zu erklären, dafür fehlt mir die Zeit...:o(
Sorry, aber Du kannst das wirklich einfach glauben, oder ich erklär's bei Gelegenheit noch mal ausführlich.
LG Steffi

Hallo Columbia,
ich weiß jetzt nicht, wie das beim Menschen ist, aber wenn ich eine Kuh 6 Wochen vor der Geburt so füttere, dass sie Kalziummangel hat, dann ist es eine sehr gute Prophylaxe gegen Kalziummangel nach der Geburt. Dabei wird das Parathormon ausgeschüttet und die Kalziummobilisation trainiert.
LG Uta

Ich hab' da noch etwas gefunden zum Thema Kalzium(-zufuhr bzw. -gleichgewicht) und Knochendichte:
http://www.european-vegetarian.org/evu/german/news/news964/milk.html
... Der tatsächliche Zusammenhang zwischen Milch und kräftigen Knochen sieht etwas anders aus als das, was uns die Milchindustrie in all den Jahren erzählt hat. Das Kalziumgleichgewicht, das Verhältnis zwischen Zufuhr und Verlust des Mineralstoffes, bestimmt die Knochendichte, und zwar größtenteils während der Kindheit und dem Heranwachsen. Eine gute Knochendichte, die im Alter von 18 Jahren erreicht wurde, hält bei Menschen, die sich ausgewogen auf Pflanzenbasis ernähren und körperlich aktiv bleiben, in der Regel ein Leben lang. Milch und andere Milchprodukte sind zwar reich an Kalzium, enthalten aber auch viel tierisches Eiweiß, von dem man inzwischen weiß, daß es einen Kalziumverlust durch den Harntrakt bewirkt. 1994 kam eine Konferenz der National Institutes of Health zum Ergebnis, daß das Kalziumgleichgewicht und die Knochendichte zu mindestens 30 Prozent vom Verhältnis Zufuhr/Verlust und nicht allein von der Kalziumaufnahme abhängen. Einem 1986 erschienenen Bericht der Zeitschrift Science zufolge mehren sich die Hinweise dafür, daß die Kalziumzufuhr (für sich betrachtet) in keinem Zusammenhang mit der Knochendichte steht.
Das erklärt vielleicht auch, weshalb es in Ländern mit dem höchsten Milchverbrauch auch die meisten Fälle von Osteoporose gibt. Zwar gibt es Ausnahmen, aber der entscheidende Faktor scheint oft der hohe Eiweißkonsum bei Bevölkerungsgruppen zu sein, die sehr hohe Kalziumdosen benötigen. Beispielsweise beträgt die empfohlene Tagesdosis an Kalzium in den Vereinigten Staaten bis zu 1 200 mg täglich. Das ist viel mehr als die Empfehlung der Weltgesundheitsorganisation von 500 mg für Kinder und 800 mg für Erwachsene. In Gegenden der Welt, wo die Nahrung nur sehr wenig Eiweiß enthält, ist auch die jeweils empfohlene Tagesdosis niedrig. So beträgt die empfohlene Tagesmenge an Kalzium in Thailand für alle Altersgruppen nur 400 mg. Ältere Bantu-Frauen in Südafrika, die sich sehr eiweißarm ernähren (50 Gramm täglich, verglichen mit den 91 Gramm der Amerikaner) und nur 450 mg Kalzium täglich aufnehmen, kennen keine Osteoporose, trotz des Kalziumverlustes durch das Stillen von durchschnittlich 10 Kindern. Andererseits findet sich bei den Eskimos, die sich durch Fisch sehr eiweißreich ernähren (250 - 400 Gramm) und deren tägliche Kalziumzufuhr über 2 000 mg beträgt, die höchste Osteoporose-Rate der Welt!...
LG
Steffi

Hallo Steffi,
danke für die Infos :-)
Ab Ende des Jahres muss ich aufpassen: Dann gilt das Argument des gesenkten Brustkrebsrisikos nicht mehr, da ich dann die sechs Jahre gut voll habe. ;-)))
LG Katja