Hallo Katharina,
also ich hatte ja eigentlich auch vor Moritz nicht in ner Vorlesung zu stillen - aber in der ersten, in der er mit war, hat er mich dann auch schon von der Unsinnigkeit meines Vorhabens überzeugt ;-) Mal im Ernst, gerade in den ersten Monaten hatte ich (und ich bin nicht prüde) schon ein bisschen Probs mit dem In-der-Öffentlichkeit-stillen. Schließlich holt man ja sont nicht unbedingt an Orten außerhalb von Sauna, FKK-Strand o.ä. "einfach mal so" seine Brust raus (jetzt ganz doof formuliert). Irgendwann hatte ich mich dann dran gewöhnt, aber es hat eben doch ein Weilchen gedauert. Wenn Moritz heute "draußen" stillen will, fällt mir das irgendwie fast leichter als damals, als er noch ganz klein war. man wächst eben an seinen Aufgaben ;-)
LG
die Netzmaus

Hallo Netzmaus!
Mir geht das ganz ähnlich, ich hatte anfangs fürchterlich Bammel draussen zu stillen, mittlerweile macht mir das garnichts mehr aus. Ich hab sogar schon mein damals knapp 2 Jahre altes Kind in der Kirche bei ner Hochzeit neben dem Chef meines Mannes gestillt. Gemerkt hat das kein Mensch. Hätte ich nicht gestillt, hätte Marlene wegen zuviel Langeweile gepaart mit Durst, wohl die Aufmerksamkeit der gesamten versammelten Manschaft auf sich gezogen, da war das Stillen sehr vorteilhaft für jeden.
Ich würd mein Kind nie mit in ne Vorlesung nehmen, da geht man nämlich meiner Meinung nach hin, um konzentriert zu Arbeiten, dass kann ich nicht, wenn ich parallel auf mein Baby aufpassen muss.
In Anwesenheit meines Doktorvaters zu stillen find ich allerdings nicht komisch. Zumindest die meisten meiner Profen haben in ihrem Leben garantiert genug Brüste zu sehen bekommen, dass sie das nicht mehr umhaut ;-)
LG,
Darla

Hi Darla,
also ich bin ja wieder zur Uni, als Moritz gerade 2W alt war; damals hat er noch so viel geschlafen, dass das tatsächlich ging - und ich hab in dem Semester auch nur Teilnahmescheine gemacht, da reichte es auch, wenn ich mal nicht wirklich alles mitbekam ;-))
Inzwischen geht es mir übrigens eher wie asrileith: ich stille nach Möglichkeit nicht draußen, weil Moritz IMMER beidseitig wechselstillt UND sich zwischendurch mega ablenken lässt oder sogar an der Brust schreit,weil irgendwas ihm gerade nicht passt; das macht dann halt schnell den Eindruck von "Mutter zwingt Kind zum Stillen", was mir eher unangenehm ist. Wenn er aber insistiert, weil er z.B. krank ist oder sehr durstig und ich hab nix anderes mit außer meiner eigenen Wenigkeit *lach*, dann stillen wir halt - und dann bemerke ich (im Gegensatz zu früher) meine Umwelt eigentlich gar nicht mehr. Ich schaue einfach nur mein Kind an und alles andere ist mri dann egal (das hätt ich früher nicht gekonnt). Allerdings stillt Moritz in solchen außergewöhnlichen Situationen auch sehr viel konzentrierter und weniger nervig als sonst - wäre das nicht der Fall, würde ich die Brust wohl wieder einpacken.
LG
die Netzmaus
PS: Der Chef Deines Mannes war doch eh selbst sehr LZS-positiv eingestrellt, oder erinnere ich mich falsch? Dann passte das ja ganz gut ;-))

Neee, der Chef nicht, der hat vergessen, wie das mit seinen Kids so gelaufen ist, sein jüngester hat gerade beschlossen, das Abi zu schmeissen und statt dessen Profifussballer zu werden *hihi*
Aber es gibt da so 2-3 Kollegen mit lange gestillen Kinder ;-)

Hallo Lili,
ich sehe das etwas anders. Ich versuch das mal nach Themen zu ordnen *g*.
1. Stillen an sich. ich glaub, der Trend zur Zeit heißt: stillen ist toll, die ersten 4-6 Monate. Danach nimmt man das Zeug für Mütter, die das Beste geben *fg*. Außerdem ist die Quote derjenigen, bei denen es "nicht geklappt" hat (ich will jetzt keine Diskussion darüber auslösen, es gibt zig Gründe...) ganz schön hoch und da kommt die heutige Ansicht "Kunstmilch ist inzwischen genauso gut wie Muttermilch" natürlich gut an. ich denke also, in den ersten 4-6 Monaten fühlen sich Flaschenmütter unter Druck gesetzt, danach die Stillmütter. Und wer nach dem ersten Jahr noch stillt, ist sowieso ein Alien :-( Wenn ich nämlich so höre, was selbst mein Schwager (Arzt, sehr kompetent und ich nehme seinen Rat sonst wirklich gerne an) für haarsträubenden Unsinn bezüglich Stillens erzählt, dann wundert´s mich nicht, warum die meisten Mütter mit Beginn der Beikost abstillen... Und die hohe Flaschenquote schon in den ersten Monaten kommt zu einem nicht geringen Teil davon, daß wir keine Stillkultur mehr haben und weil das KH-Personal in dieser Hinsicht ziemlich unfähig ist, aber das ist ein anderes Thema.
2. Stillen in der Öffentlichkeit. Sagen wir mal so, als Mini klein war, hätte und habe ich überall gestillt, aber dezent.
Inzwischen still ich nicht mehr draußen und würde es nur im absoluten Notfall tun. Warum? Erstens bin ich nicht der Typ dafür, mich draußen zu entblättern. Mini kann sich inzwischen durchsetzen (einmal links, einmal rechts, ein Päuschen und nochmal von vorne) und ist sehr wuselig, ich würde also die halbe Zeit mit entblößter Brust da sitzen und das mag ich nicht. Zweitens kommt sie mit etwas Wasser oder was zu essen genauso gut aus und Troststillen praktizieren wir nur extrem selten. Vielleicht ist diese Lösung nicht LZS-dienlich, aber mein persönliches Wohlbefinden dabei geht vor :-)
LG Helen+Mini, 17 Monate alt.

hallo lili,
ich sehe derzeit eigentlich zwei tendenzen. eine heißt: stillen ist das einzig wahre, wer nicht stillt, tut seinem kind schon nahezu gewalt an. die andere heißt: lasst mich in ruhe, ich mach was ich will, kinder werden auch mit fläschchen groß. mein eindruck ist, dass mütter, die zu viel in richtung stillen vollgetextet und "missioniert" werden, bei schwierigkeiten gleich denken "klar, ist natürlich quatsch, was die alte mir erzählt von wegen stillen ist so super". besonders gelungen ist dann, wenn immer erzählt wird: "fürs baby ist stillen das beste".
als ich selber kurz nach der geburt mit brutal schmerzenden riesenklötzen heulend im bett saß, musste ich mir (obwohl ich ja ohnehin stillen wollte) sowas den ganzen tag anhören. das hat mich fast zur aufgabe gebracht!!! denn, wer bitteschön, dachte ich mir verzweifelt, denkt bei dem ganzen baby-hin-baby-her auch mal an MICH? mich hat dann die einsicht, dass stillen ja auch schier das praktischste ist, zum durchhalten bewogen. und eine sehr nette krankenschwester, die mir das abpumpen beigebracht und mir sonst auch viel geholfen hat, ebenfalls. aber diese "heilige-mami-stillsprüche" hätten selbst mich als von vornherein vom stillen überzeugte frau aus der spur geworfen.
wer spürt, dass ihm von außen ein schlechtes gewissen eingeimpft werden soll (besonders gern subtil über sprüche wie "o.k., ich tolerier ja, wenn andere kinder fläschchen kriegen... für MICH wär das aber so gar nichts gewesen, meinem kind diese minderwertige plörre einzuflößen"), nimmt dann oft, obwohl er die einstellung gar nicht hat, eine besonders aggressive ablehnungshaltung gegen die von ihm eigentlich beneideten vorzeige-supermuttis und das, was sie propagieren - nämlich das stillen - ein. dadurch erklären sich mir zumindest viele unangebracht aggressive sprüche in foren etc.
natürlich ist das nur ein einzelner faktor unter vielen, die dafür sorgen, dass derzeit weniger gestillt und noch weniger lange gestillt wird. eine gegenmaßnahme wäre in meinen augen, bessere und treffendere informationen zu verbreiten, vorurteile (mutter ist immer ans kind gefesselt, gestillte kinder schlafen nicht durch etc., was ja nun nicht stimmt) abzubauen und bei der information auch die unzweifelhaft wichtigen vorteile des stillens für die mütter in den vordergrund zu stellen.
lg, suzanne

Ich kann dazu nur sagen, wäre ich nicht vor Julius` Geburt absolut sicher gewesen dass ich unbedingt stillen will - einfach, weil es für mich keine Alternative gibt, für mich persönlich gehört stillen einfach dazu und ich habe mich nie gefragt, ob ich das WILL oder nicht genausowenig wie ich mich gefragt habe ob ich mein Kind will oder nicht - und hätte ich mich nicht sehr ausführlich informiert und hätte ich nicht die Hebammen aus dem Geburtshaus gehabt, die mir telefonisch den Rücken gestärkt haben als ich nach KS im KH lag und wäre ich nicht jemand, der sich ungern reinreden lässt - dann wär wohl nix draus geworden!
Denn im KH hat man ALLES getan, um mich zu verunsichern, am 2. Tag nach der Geburt (VOR dem Milcheinschuß!) wollte man mir weismachen, Julius ist zu dünn und verhungert, weil er nicht genügend aus der Brust rausbekommt (Sprüche wie "der ist schon total frustriert" beim Anblick des schreienden Babys das ich versuche anzudocken...), ich solle doch besser zufüttern, am 3. Tag meinte man angesichts meiner blutigen Brustwarzen, ich solle besser mal einen Tag nicht anlegen und stattdessen abpumpen, sonst wird das nix wenn die Milch einschießt, am 4. Tag hatte ich irrtümlich verstanden Julius hätte 1 kg (!) abgenommen, was mich in Tränen ausbrechen lies und ich schilderte der Hebamm, dass man mich zum zufüttern nötigen wolle, worauf die Hebamme meinte das seien eben die Heiltage...
Als MICH wundert nicht, dass da manch einer weniger selbstsicheren, weniger überzeugteren, weniger informierteren frischgebackenen Mutter in der Gefühls- und Hormonverwirrung der ersten Stunden und Tage alles zuviel wird.
Wir haben einfach keine stillfreunliche Kultur, weder in den KHs noch in der Öffentlichkeit.
Übrigens stille ich Julius "immer noch", trotz massiver Hautprobleme an der Brust, die mich über Monate nur mit zusammengebissenen Zähnen haben stillen lassen können und auch jetzt noch nicht ganz weg sind, ABER ich bin trotzdem froh es zu tun, für uns beide, und weil ich es mir nicht anders vorstellen kann
LG
Doro+Julius 10,5 Monate

Das ist jetzt mein allerletzter Zusatz, versprochen! *g*
Mit meinem Posting wollte ich mich übrigens nicht selbstbeweihräuchern, weil ich es trotz aller Widrigkeiten durchgezogen habe, sondern ich wollte damit sagen, dass ich absolut verstehen kann, wenn jemand in so einer Situation aufgibt - ich hätte es selbst bei mir verstanden, wenn ich irgendwann aufgegeben hätte!
Fehlt dann auch noch der Rückhalt in der Familie und evtl. das Vertrauen in den eigenen Körper - ja, wer soll einen denn in so eine Situation (die wohl nicht so selten passiert, jedenfalls was die Startschwierigkeiten angeht) noch umstimmen können?
Wahrscheinlich ist das dann noch der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen bringt, wenn einem DANN jemand ständig reindrückt, dass Stillen aber doch as Beste für`s kind ist...
LG
Doro

Hallo Lili!
Ich kann Dir nur von meinen Erfahrungen berichten:
ständig schreiendes Kind, der inneren Stimme nicht vertrauen, seelisch und körperlich nicht im Gleichgewicht sein, ein Umfeld, dass es nicht toll findet, wenn man öffentlich stillt (Mann, Opa), sich zurückziehen müssen und sich von "öffentlichen Leben" ausgeschlossen fühlen, das Gefühl, das Kind ist nie satt... Ich war wirklich unglücklich.
Ich glaube, das Umfeld ist extrem wichtig für gelingendes Stillen. Und mein Umfeld war so gestimmt "stillen ist schön, aber auch nicht unbedingt nötig".
Tja. Und da wirken LZSlerinne exotisch. Warum bei Kinderthemen generell gerade FRAUEN/MÜTTER so aufeinander losgehen, verstehe ich nicht. Vielleicht, weil etwas generell anders Handhaben einer Frau das Gefühl gibt, etwas falsch zu machen oder zu versagen.
LG Conny

Hallo Lili,
also ich empfinde es eher so, dass Stillen wieder in ist, im Gegensatz zu den sechziger und siebziger Jahren. Auch im Geburtsvorbereitungskurs, im Krankenhaus, in meiner gesamten Umgebung ist Stillen immer das, was propagiert wird. Ich habe ganz viele Arbeitskollegen, deren Frauen alle stillen - was ich mir nur vorstellen kann ist folgendes: nicht bei allen Frauen klappt das Stillen sofort so problemfrei, wie es später geht, wenn Mutter und Kind eingespielt sind. Bei uns war es auch eine mehrtägige Katastrophe und ein Kollege hatte mir schon vor der Entbindung berichtet, dass er den Stillanfang als "schlimmer" und belastender empfand als die ganze Geburt - und das kann ich total gut nachvollziehen. Im Krankenhaus wurde sogar so bereitwillig unterstützt, dass mir das ganze Getue fast schon zuviel war und eine meiner Bekannten hat tatsächlich entnervt nach drei Tagen aufgegeben. Das gibt's, aber heutzutage meiner Meinung nach eher, weil Stillen schon etwas kompliziert (anfangs!) sein kann, die Frauen nach der Geburt eh ein Hormonchaos erleben und dann kann es eben trotz Unterstützung zum Abbruch des Vorhabens kommen. Dass es immer noch Krankenhäuser gibt, in denen vom Stillen abgeraten wird, halte ich eher für Ausnahmen - schließlich ist es ja auch inzwischen wohl gesetzlich so geregelt, dass nicht uferlos für Pulvernahrung geworben werden darf (ich meine mich zu erinnern, dass überall immer dabei stand, dass Stillen die beste und natürlichste Art der Ernährung sei).
Eine Kollegin aus der Buchhaltung erzählte kürzlich bei einem kleinen Umtrunk, dass sie ihre Tochter mit 1,5 Jahren noch stillt - das fanden alle normal, auch wenn das mit Sicherheit ein Personenkreis war, der eher zu konservativen Ansichten neigen würde - also die Situation ist sicher besser als vor 30 Jahren, als praktisch kein Säugling mehr gestillt wurde!
Also ich finde eher, dass die Zeichen der Zeit auf "Pro-Stillen" stehen. Als viel penetranter und auch kritikloser hingenommen empfinde ich persönlich die Kampagnen für Plastikwindeln - oder hat hier etwa die Mehrzahl der Frauen mit Stoff gewickelt? Kann ich mir nicht vorstellen!!!
Grüße
Annalisa

Hallo Lili,
gute Frage;-) Ich vermute es hat viel mit dem Umfeld zutun in dem man
lebt. In meinem GVK waren zB nur ambulante und meißt Hausgeburten(
bis auf 1 oder 2 die von der Hausgeburtshebi dann noch ins KH gebracht
wurden) und alle Kinder wurden und werden gestillt. Als ob Flasche ein
Fremdwort wäre.
Viele geben auch aus Unwissenheit zu schnell auf. Bei uns hat es 10
Wochen gedauert bis es endlich richtig klappte. Da ich Vorerfahrungen
mit dem fast nicht stillen meiner Zwillinge hatte( ich war 19 Jahre, hatte
kaum Unterstützung und wußte auch kaum was, außerdem war es eine
Stillunfreudnliche Zeit in der DDR). Daher war klar: ich WILL stillen. Hab
gar keine Flaschen im Haus. Ich stille auch in der Öffentlichkeit. Und ich
habe nicht das Gefühl ich ziehe mich aus;-) Ich muß aber über Andere
lachen die mich dann ganz groß anschauen- nicht böse, oft nur
befremdet. Ich denke auch es hat mit einer gewissen Reife zu tun.
glg, Malati und Hannah *05.05.04

Ich glaube ja, ursprünglich hat das neben zu wenig Hilfe und zu wenig Vorbild noch einen ganz anderen Grund: falsch verstandene Emanzipation. Wie oft hört man, daß Frauen zwar stillen wollen, aber nicht lange oder sich schon vorher unwohl fühlen, weil das Kind dann so von ihnen abhängig ist. Weil die Brust nur für den Mann da ist ("tagsüber lutscht mein Kind dran und nachts mein Mann, oder wie?"). Ich habe sogar schon gehört, daß es unwürdig (!) sei, das Kind zur Beruhigung an der Brust nuckeln zu lassen. Emanzipation heißt heute, möglichst wie die Männer zu sein, möglichst unabhängig, auch vom Kind. Daß Frauen und ihre Brüste zum Stillen gemacht sind, sieht kaum jemand. Und daß man kein Hausweibchen ist, nur weil man mal ne Weile nicht weggeht abends. Und daß man auch arbeiten gehen kann, wenn man stillt (aber das erfordert halt wieder etwas Engagement, mit Pulvermilch geht das einfacher).
Ansonsten schließe ich mich auch dere Meinung von anderen hier an: 4-6 Monate MUSS man stillen, sonst kriegt man Druck, danach möglichst abstillen und ab einem Jahr sowieso nicht mehr. Und die ersten Monate eigentlich nur, weil es ja für's Kind gut ist (und wer stillt schon gerne, nur weil er sonst Gewissensbisse hätte). Deshalb fällt mir in allen Foren immer wieder auf, daß die Frauen, die nur kurz gestillt haben, immer wieder ziemlich bissig verteidigen und Werbung machen, daß Fläschchen geben ja auch prima und gut für's Kind und gut für die Mama ist. Auch wenn das gar keiner in Frage stellt (ich finde es z.B. völlig ok, wenn jemand nicht stillen MÖCHTE und glücklich ist mit dem Stillen. Ich mag es nur nicht besonders, wenn man irgendwie unehrlich damit umgeht)
LG Franziska