Hmmmm...Kind brüllen lassen oder schnell stillen. Für uns käme nur eins im Frage - das Stillen.
Ok, allgemein bin ich gegen "Essen als Trost" aber ich sehe in dem Alter das Stillen als nicht unbedignt als essen. Sondren als was was mein Kind gut tut. (ich kann gut reden, Lea ist erst 11 Mos und so richtige Erfahrungen habe ich noch nicht.)
Ich sehe einfach nicht was so schlimm ist das Kind zu stillen wenn es sich weh getan hat. Danach geht es Mama und Kind schnell besser.
lg
Penny

Hallo Imke,
na der Erfolg bestätigt doch die Wahl des Mittels ;-)
ich finde das nicht schlimm, sondern stehe der Sache neutral gegenüber. Ich persönlich habe das nur äußerst selten gemacht, eher wenn sowieso bald essenzeit gewesen wäre und vorher aber schlechte laune/unglück/schreck/langeweile/unlust zu kochen o.ä. geherrscht hat.
Bei mir ist das eher so, dass ich mein Kind gerne stille, aber wenig Lust verspüre meine Brüste als Trost auszupacken.
Mir reicht es, wenn sie nachts immer wieder eingefordert werden.
lg
sabine

naja, ist doch klar, fuer die anderen ist das kein mittel, weil sie alle schon abgestillt haben...*lach*...ich finde das das beste "mittel"um zu troesten ueberhaupt...:-) gruss, lucia mit trost-, einschlaf-, usw gestilltem luca

Würde mich schon interessieren, warum das deren Meinung nach kein Mittel zum Trösten sein soll ... wo es so durchschlagenden erfolg zeigte, nachdem alles andere nichts half! *wunder*
Wozu ist denn die Brust da, wenn nicht zum effektiven Trösten (und als Einschlafhilfe *g*)?!? Ernährung ist es ja in diesem Alter nun wirklich nicht mehr vorrangig!
Is ja echt scheisse, dass Du sowas erleben musstest!
Mir ist das zum Glück noch nie passiert.
LG - Natalie

Hätte ich genauso gemacht. Ich stille zwar normalerweise nicht mehr in der Öffentlichkeit (die beiden Großen, die Kleine bis jetzt noch nicht .-)) - aber wenns nicht anders geht, ist das doch das beste, was man für das Kind tun kann! Vor ein paar Wochen habe ich auch einen ohrenschmerzenden dreijährigen David im Wartezimmer gestillt.
Und die anderen Mütter waren wahrscheinlich nur neidisch
Viele Grüße,
Christine

Hallo Imke,
klar hast Du das völlig richtig gemacht - solange es das Kind beruhigt, wäre mir so ziemlich jedes Mittel recht, und Du hast sogar ein extrem gesundes Mittel gefunden.
Was hatten denn die anderen Dame für Einwände? Hat von denen noch keine ihr schreiendes Baby in den Arm genommen und ihm einen Keks oder Schoki angeboten? Da ist MuMi doch Klassen besser ...
Meine Süsse lässt sich übrigens leider nicht (mehr) durch Stillen oder Essen trösten - da muss dann schon irgendein Hund auftauchen oder ich muss mal wieder die Vitrine mit den Porzellanfiguren öffnen (die sehen ja ohne Arme auch noch ganz nett aus ;-) )
Also, wenn Du noch einmal in diese Situation kommen solltest, solltest Du vielleicht wirklich nach dem Stillen auf die nackt-am-Hintern-kratz-Aktion zurückgreifen - dann haben die Damen wirklich mal Grund zur Aufregung ;-)
LG,
Claudia
- deren stillfreundliche Kinderärztin übrigens auch jedem größeren Kind nach der Untersuchung ein Bonbon schenkt -

Liebe Imke,
ich kann hautnah nacherleben, wie Du Dich gefühlt hast. Solche Puten auf dem Spielplatz ;)
Ich muss aber sagen, meine Tochter ist nun etwas über 2 Jahre und ich versuche doch ab und zu, sie ohne Stillen zu trösten, denn in der Kita werde ich dann nicht meine Milchbar eröffenen können. Es ist halt auch wichtig zu lernen, bei anderen Personen getröstet zu werden. Aber ich glaube, Dein Kleiner hat damit noch etwas Zeit,,?
Ansonsten, weiter so, Du mutige Stillmama! ;)
LG Jamai

Hallo Imke,
bis jeztz war ich noch nicht in dieser Situation.
Ich gehe nicht gerne zu unseren Spielplatz. Dies hat viele Gründe. 1. Qualmen die Mütter selbst am Sandkasten und lassen ihre Kippen dort liegen.
2. ist der Spielplatz nicht Kindersicher und der Sand verdreckt mit Katzenkot. Auch Hunde sind öfter dort, mit Müttern und ihren Kindern.
Aber nun zur eigentlichen Frage. Ich würde Lena auch nicht brüllen lassen. Und ich glaube der Mütterkreis würde auch glotzen oder denken, sie sind im falschen Film. Wäre mir aber völlig egal.
Du hast schon das richtige getan. Traurig finde ich, dass diese Mütter keine Ahnung haben, wie lange ein Kind wirklich stillt bzw. gestillt werden kann.
Und dabei ist Joshua noch nicht einmal 2 Jahre alt.
LG Marieta

NATÜRLICH ist Nähe und Geborgenheit bei der Mutter DAS BESTE MITTEL, um ein Kind zu trösten *kopfschüttel*.
Ich mache das ganz oft so!!!!!
Lass Dich nicht verunsichern!
LG,
Karin

Hallo Imke
eine "etwas ähnliche" Erfahrung haben Philipp und ich letzte Woche am ersten Miniclub-Tag machen müssen. In der Ferienzeit wurden die Räume gebohnert und die "Wege" um die Spielteppiche herum waren ziemlich glatt. Philipp ist beim Krabbeln weggerutscht und mit dem Kinn auf den Boden geschlagen. Dabei hat er sich mit den unteren 2 Zähnen in die Oberlippe gebissen und es hat stark geblutet. Um ihn zu trösten und auch die Wunde besser sehen zu können (die Mumi hat das Blut dann "weggeschwemmt", habe ich ihn gestillt und er war sehr schnell wieder beruhigt (die Wunde war auch nicht schlimm und ist schnell verheilt). Es hat zwar keine Mami "geglotzt", aber es war auf einmal Funkstille im Raum... Die einzige, die einen Kommentar abgegeben hat, war eine Oma, die ihre Enkelin unter der Woche vormittags betreut: "ach ja, jetzt kriegt er was zu trinken, das beruhigt". Ich muß dazu sagen, daß Philipp (nächste Woche 1 Jahr) mit einem Abstand von 5 Monaten zum nächstälteren Kind der Jüngste in unserer Gruppe ist und ich die anderen Mamis noch nicht so gut kennengelernt habe, um zu wissen, ob überhaupt eine von ihnen gestillt hat... Vielleicht waren sie auch nur so erstaunt, weil Philipp vorher beim gemeinsamen Frühstück ein halbes Brötchen mit Mortadella verdrückt hat *ggg*. Ich werde in solchen Situationen wieder genauso reagieren und die Ohren "auf Durchzug stellen" (auch für die nicht ausgesprochenen Worte), weil ich einfach keinen Bock auf lange Diskussionen habe (die Zeit kann ich sinnvoller nutzen, z. B. indem ich meinem Kind die Wärme, Zuneigung und den Trost gebe, den es braucht).
LG Beate