Hm, ich denke, es gibt sehr viele Arten, ein Kind an sich zu fesseln. David ist sehr selbstständig, für mein Gefühl, geht relativ schnell auf andere zu, und vermißt mich dann meistens gar nicht. Ich denke, durch das lange stillen gebe ich ihm ein Stück weit Sicherheit, die er braucht, um selbstständig zu werden. Abhängig machen kann man ein Kind, indem man ihm alles abnimmt und es hindert, Dinge selbst zu probieren, seine Fähigkeiten anzweifelt und ihm zeigt, daß man es selber besser kann, indem man Dankbarkeit erwartet dafür daß man sich 'aufopfert' ...
Viele Grüße,
Christine

lieb christine , du sprichst mir aus der seele :-)))
lg trilo;-))

Hallo Uta, das würde ich nur so sehen,wenn Du dEINEM kIND DIE bEIKOST VERWEIGERT HÄTTEST ODER NICHT AKZEPTIEREN WÜRDEST,daß es weniger trinkt, was ja bei Dir nicht der Fall ist. Loslassen beim Stillen bedeutet für mich, dem Zeitpunkt zu akzeptieren, wenn das Kind weniger odernicht mehr stillen möchte und ihm nicht zu vermitteln, daß es damit die arme Mama traurig macht. Ich glaube eher , daß aus dem Stillen selbständigere Kinder mit einem "vollen Rucksack" erwachsen.
Lieber Gruß von Susanne

Hallo Uta,
ich habe mir gerade vorgestellt, was das für Leute sind (werden), wenn sie nicht losgelassen wurden.
Ich kann mir aber absolut nicht vorstellen, dass diese Nesthocker, die mit 30 noch bei Mama am Tisch sitzen und die die Wäsche gemacht bekommen, jahrelang gestillt wurden.
Ihr vielleicht?
Liebe Grüße
Katrin, die solche Zweifel auch kennt

Hallo Uta!
Muß man denn so ein kleines Kind schon "loslassen"?
"Fesseln" bedeutet für mich zwanghaftes an sich
binden...Du wirst Dein Kind wohl nicht zwingen an
Deiner Brust zu trinken :-)
LG,
Birgit+Emma, die MICH hoffentlich noch lange nicht
loslässt :-)

Hallo! Puh, Du kannst Fragen stellen. Mal sehen, ob ich meine wirren Gedanken dazu in eine verständliche Form bringen kann. ;-)
Also, um ein Loslassen zu ermöglichen muß vorher eine gute Bindung bestehen. Eine gute Bindung zu seinen Bezugspersonen (Mutter, Vater, usw) ist für ein Baby überlebenswichtig. Ein Kind kann sich erst dann seinen Möglichkeiten entsprechend entwickeln wenn es weiß, daß es sicheren Halt in der Bindung zu seinen Bezugspersonen hat. Aber für das Zustandekommen dieser guten Bindung sind die Erwachsenen verantwortlich, indem sie auf die Bedürfnisse eingehen. Die Loslösung geht dann vom Kind aus, das ja ständig seine Fähigkeiten und Aktionsradius erweitert. Oft verhindern aber Erwachsene etwas, indem sie dem Kind sagen "du bist zu klein" um dann später zu fordern "jetzt bist du aber schon groß genug". Oder sie meinen, ständig die Verantwortung für alles was ihr Kind tut übernehmen zu müssen und trauen ihm nichts zu. Das verstehe ich unter "nicht loslassen können".
Der Vorwurf "nicht loslassen können" auf Langzeitstiller bezogen finde ich sehr unpassend - ist ein Kind denn selbständiger wenn es jahrelang am Schnuller hängt? Da ist mir doch das Original lieber, wo eine soziale Interaktion erfolgt und nicht so ein Plastikteil.
Außerdem erscheint es mir oft, daß die "Belastung Kind" in unserem Kulturkreis möglichst gering gehalten werden soll, das Kind so rasch wie möglich die Eltern nicht mehr in Anspruch nehmen soll, und daß Eltern sich somit nicht ganz auf ihr Kind einlassen. Mir erscheint das wenig sinnvoll für das Kind.
Und stell Dir mal vor, es gäbe diese ganze Babynahrungsmittelindustrie nicht - keine Pulvermilch, keine Breie, keine Gläschen - wieviele Kinder würden es wohl schadlos überstehen, wenn sie nach 4 oder 6 Monaten nicht mehr gestillt würden und nur mehr Erwachsenenkost bekämen? In so einem Szenario würde wohl keiner sagen, daß die Mutter stillt weil sie nicht "loslassen" kann.
Cornelia hat gerade die Sommergrippe, es ist das 1. Mal daß sie so krank ist, und sie ißt wenig bis gar nichts - außer stillen im Halbschlaf. Was würde sie zu sich nehmen wenn sie nicht mehr stillen würde? Wie lange würde es dauern bis sie im KH am Tropf hängt?
Mütter, die nur kurz oder gar nicht gestillt haben können das Langzeitstillen glaub ich gar nicht verstehen. So eine Stillbeziehung verändert sich ja total im Laufe der Zeit. Viele glauben vielleicht, daß es genauso "schwierig" ist wie am Anfang. Mir gings ja genauso, ich hatte keine Ahnung, wie es sich entwickeln würde. Aber ich hab mich drauf eingelassen und finde es gut wie es ist. Es gibt ja soviele Vorurteile und Ammenmärchen rund ums Stillen, und das kommt fast nur von Leuten, die selbst keine Erfahrung damit haben und auch keine wissenschaftlichen Erkenntnisse wahrhaben wollen. Irgendwie wollen die auch ihren Standpunkt verteidigen, dann gibts halt solche Argumente wie das "loslassen".
LG, Angi

also die langzeitstillerinnen, die ich kenne (2 und 3,5 jahre) können loslassen, mehr fällt mir dazu nicht ein. erstere (meine schwester) neigt etwas dazu, sich als einzige trostquelle zu verhlaten und andere am trösten zu hindern, aber wenn sie nicht da ist, was durchaus vorkommt (bis zu 2 tagen) dann geht es ja doch auch ohne sie ;-))
LG gonschi