hallo mariela,
ich finde schon die diskussionsgrundlage des "üblichen" zeitmasses ein bisschen wacklig. schliesslich wird das "übliche" zeitmass von in unserer kultur akzeptierten wenigen monaten weltweit gesehen nur selten eingehalten.
wenn man die frage der selbstfindung aber auf dieser grundlage diskutieren will, dann weiss ich immernoch nicht, was ich genau dazu sagen soll...
was genau ist mir "selbstfindung" gemeint?
ich stille über das übliche zeitmass hinaus und fühle mich dabei im absoluten einklang mit mir selbst und meinem kind.
das mag man natürlich auch selbstfindung nennen.
auch das schwangersein, gebären und jetzt überhaupt ein kind grosszuziehen ist für mich eine art selbstfindung (glaube ich).
ich frage mich auch, ob das etwas negatives sein soll, wenn langes stillen unter anderem eine möglichkeit der selbstfindung für die mutter sein kann.
ich glaube nicht. schliesslich schadet man dem kind in keiner weise. dass man als mutter gegen den willen des kindes auf deubel komm raus jahrelang stillt nur um des langen stillens willen halte ich für unmöglich.
lg,
maria

Wenn man das "übliche" Zeitmaß mit ungefähr 6 Monaten ansetzt, bin ich auch Langzeitstillende gewesen, obwohl ich mich noch nicht als solche gefühlt habe.
Ich habe aufgehört, als es mir zu sehr an die Substanz ging, Wohl des Kindes hin oder her. Jetzt tut es mir ein bißchen leid, aber ich hätte sie wohl erschlagen wenn ich die eeeewige Nucklerei alle halbe Stunde noch ein, zwei Nächte länger mitmachen hätte müssen.
Selbstfindung war Stillen nur insofern für mich, als ich über mich gelernt habe, daß ich äußerst ungeduldig sein kann (so kenne ich mich garnicht) und mit Sicherheit mein Mann die bessere Mutter ist (auch wenn er mit Sicherheit nicht so lange gestillt hätte wie ich).
Zum Stillen gehören immer zwei, Mama und Kind. Und wenn einer der beiden nicht mehr mag/kann/will oder wie auch immer, dann ist es Zeit, diese Beziehung zu beenden. Stillen kann im Extremfall auch Selbstaufgabe sein, und das ist noch seltsamer als Selbstfindung...
tiny

Hallo Mariela, über diese Behauptung habe ich auch schon gegrübelt und frage mich, wie "Selbstfindung" überhaupt definiert wird. Natürlich braucht es seine Zeit, bis man sich mit der neuen Rolle als Mutter identifiziert hat - ob mit oder Stillen. Jedenfalls war es bei mir so. Stillen hilft vielleicht tatsächlich dabei, denn in keiner anderen Situation - so empfinde ich es - bin ich meinem Kind so nah und kann ihr im wahrsten Sinne des Wortes so viel geben. Aber auch das Stillen wird zur Routine - deshalb denke ich, die "Selbstfindung" (wenn ich sie denn richtig definiere) ist längst abgeschlossen, wenn die Zeit beginnt, in der man als "Langzeitstillende" bezeichnet wird.
Wenn ich mit meinem Kind täglich zwei Stunden in einem schönen Park spazieren ginge, dann ist das ja auch für mein Baby optimal - und ich habe beim Spazierengehen ebenfalls die Möglichkeit, viel nachzudenken und "mich selbst zu finden". Muss ich mich dann schämen, weil ich aus reinem Egoismus mit meinem Kind an die frische Luft gehe?
Wenn ich sagen darf: "Ich gehe gerne spazieren", warum darf ich dann nicht sagen: "Ich stille gerne", ohne als Egoistin abgestempelt zu werden? Insofern ist vielleicht auch die ganze Fragestellung total überflüssig.
Wenn es in dem Posting jedoch um die ganz allgemeine Selbstfindung ging: Ich hoffe, diese im Rentenalter endlich abgeschlossen zu haben. Ich bezweifle allerdings, dass Lucy so lange stillen möchte ... werde mir wohl andere Möglichkeiten überlegen müssen! Liebe Grüße schickt Ariane, die allerdings erst seit viereinhalb Monaten stillt!

Ich halte das schlichtweg für einen ausgemachten Quatsch von jemandem, der überhaupt keine Ahnung hat.
Was ist denn das "übliche" Mass? Das was die Säuglingsernährungsindustrie vorgibt? Alles was darüber hinausgeht, ist schlichtweg Sabotage an der deutschen Wirtschaft, sonst würden wir doch auch die Welt brav mit Fläschchen, Pülverchen und Saugern bereichern.
Zeig mir ein Kind, das gegen seinen Willen gestillt wird, und ich zeige dir eine Mutter, die das nur zur Selbstverwirklichung macht.
Es ist einfach so, sobald man etwas tut, was gegen den Zeitstrom verstößt, ist man nicht normal und wird als Egoist hingestellt. In Zeiten hoher Arbeitslosigkeit ist man Egoist, wenn man wieder arbeiten geht. Man vernachlässigt sein Kind. Werden auch Frauen als Arbeitnehmer dringend gebraucht, ist man faul und egoistisch, wenn man beim Kind daheim bleibt. Man verwöhnt das Kind ...
Lasst euch einfach nicht irritieren, wir werden es nie ganz richtig machen können.
Pingu (mit Stillkind Felix *18.5.2001 und Babybauch ET 5.11.2003) - die sich nach 10 Jahren SW-Entwicklerdasein nun als Hausfrau und Mutter verwirklicht

Hallo Mariela,
ja, das habe ich auch gelesen aber ich mochte es nicht mehr kommentieren, weil die ganze Diskussion sich übel entwickelt hatte. Anfang war Marietas Beitrag «MuMi macht schlau», auf den v.a Nichtstillende erstmal reagiert haben.
Ich finde Selbstfindung etwas Positives. So wars aber im enstprechenden Posting nicht gemeint. Es hatte eher so eine eigenartige negative Egoismuskomponente.
Ja, es gibt meiner Ansicht nach schon eine Art Selbstfindung beim Stillen, wenn man genügend Zeit und Ruhe hat. Sie fängt jedoch bestimmt schon vor der Geburt an, wie jemand von euch hier auch schrieb. Ich WOLLTE stillen, lange bevor ichs mir vorstellen konnte, wie das dann ist und stand es anfänglich trotz wunder Warzen, Milchstau und Brustentzündung durch, weil ich es für Sohni wollte. Also ganz unegoistisch. Nach einem Monat wurde es dann sogar noch schön, wie mir meine Hebi prohezeite. Und sollte ich mich dafür schämen? Die Natur hat das wohl so eingerichtet, dass das Stillen grundsätzlich angenehm ist, sonst hätten vor der Ära der Fertigmilchen die Mütter ihre Kinder verhungern lassen müssen, nicht?
Aber eben, dass das Stillen nebst dem geistig, meditativ-philosophisch angenehmen auch noch eine körperlich angenehme Komponente hat, DAS ist doch ruchbar, zumal es sich beim Busen auch noch um sexuell interessante Körperteile handelt ;-)
Bemerkte mein Vater neulich irgend sowas von «stillen ist autoerotisch blablabla?) Sollte er als Lateiner besser wissen?

Erotisch ja, geb ich ja zu, aber ohne «auto». Zum Stillen gehören immer 2. Ähhh, naja, was solls. Das sorgt vielleicht einfach zusätzlich für Unverständnis, Neid, Missgunst und was weiss ich alles noch.
Ich für mich bin dankbar und glücklich, dass ich zum zweiten Mal eine innige Stillbeziehung leben darf.
Und wenn ich morgens um fünf den Zwerg im Liegen andocke, dann finde ich mich nicht selbst, sondern hoffe nur eins; dass wir beide schnellstmöglichst den Schlaf wieder finden!*ggg*
Liebe Grüsse, Bea

..weiss das ueberhaupt jemand von denen, die das in den Raum gestellt haben ?
Ich kann zwischen selbstfindung und Stillen allerdings keinen Zusammenhang sehen, so sehr ich mich auch anstrenge ;)
Ich habe jedoch nicht nur gestillt, um den Bedeurfnissen meines Kindes zu entsprechen. Ich glaube, wer NUR deshalb stillt, wird nicht lange stillen ....
Vielmehr habe ich diese Symbiose zwischen mir und meinem Kind gelibet, waehrend er seinen Hunger "gestillt" habe, habe ich mein Beduerfnis zu dieser - wahrscheinlich nie wieder in dieser Form auftretenden - Naehe zu meinem Kind gestillt.
Letzteres, weil abgestillt, fehlt mir noch heute....
Mich selbst habe ich dadurch nicht gefunden. Ich habe aber auch nicht gesucht ;))
LG, Karen

.. ich höre das auch öfter, Stillen ist demnach ein gesteigerter Akt ( sexueller ) Selbstbefriedigung.
Wenns so wäre - dann wäre dieses Forum sicher schnell wegen Überfüllung geschlossen ;-)
LG Gala

hmmm, in erster linie stille ich länger, da ich sehr allergisch bin und anna- jeane das ersparen möchte. zum zweiten finde ICH das stillen aber so schön, dass ich das so lange wie möglich auskosten möchte....(hab jetzt schon bammel vorm abstillen, weil ja erste "abnablung")...mag sein, dass das egoistisch ist, aber wann kann man denn schon mal das egoistische mit dem nützlichen verbinden...
lg
katja

Hallo
ich finde weder das Wort "Selbstfindung" noch "Egoismus" negativ (Im Gegensatz zu Rücksichtslosigkeit). Gerade in der Reaktion der Anderen spüren wir uns doch erst, also auch beim Stillen. Ist das nicht der Sinn des Lebens, sich weiterzuentwickeln und versuchen sein Selbst zu finden?
Aber so in etwa haben meine Vorgängerinnen ja auch geschrieben, wollte auch meinen Senf noch dazu geben.
VG Brigitte

Mir ist zwar absolut nicht klar, was an Selbstfindung schlecht sein soll, aber egal. ;-)
Erstmal heisst die Empfehlung ja mindestens 6 Monate VOLL zu stillen, was ja nur heisst, dass die Kinder die ersten 6 Monate rein garnichts anderes bekommen sollen als Mumi, und nicht, dass man nach 6 Monaten so schnell wie möglich abstillen soll... Das ist ein kleiner aber feiner Unterschied, den aber auch Ärzte gerne überlesen.
Ich stille übrigens auf völlig egoistischen Gründen, es macht Spass, ist praktisch und das das allen Unkenrufen zum Trotz doch geklappt hat, tut meinem Ego extrem gut. Ich glaub auch, wenn man nicht für sich selber stillt, dann stillt man nicht lange!
Marlene braucht die Brust nachwievor sehr heftig, sie ist in ihrer Entwicklung insgesamt ziemlich weit vor, schläft auch sehr wenig und die Brust ist ein guter Ruhepol für sie. Ich denke, wenn sie vom Stillen nix mehr hält, macht sie das deutlich.
Nur wenn ich mir andere Kinder anschaue, die noch ein ganzes Stück älter sind und ein geradezu symbiotisches Verhältnis zu Schuller oder Flasche haben, dann denke ich, ist das längere Stillen bestimmt nicht verkehrt, weil die Kinder das einfach brauchen (würden, wenn man sie liesse...)
Übrigens gibt es im Jan/Feb-Forum noch eine ganze Reihe Frauen, die mehr oder weniger noch voll stillen.So Diskussionen wie die bei Euch, gäb es bei uns auch nicht!
Da ja schon weite Teile des Okt/Dez-Forums zu uns rübergewandert sind, fühl Dich herzlich eingeladen!
LG,
Darla