Suchen Menü

Stillen - Vorteile für die Zukunft gesehen

Hallo liebe Forumsmamis, ich habe einen 8 Monate alten Sohn den ich noch voll stille. Mich würde mal interessieren, was Stillen für Kinder im Gegensatz zu nichtgestillten Kindern für Vorteile bringt. Ich meine jetzt für Kinder (4-? Jahre) die nicht mehr gestillt werden. Was genau ist das Positive daran für später gesehen? (soziale Entwicklung etc.??) Freue mich auf Eure Antworten!
LG Lucie mit Nico
Bisherige Antworten

Re: Stillen - Vorteile für die Zukunft gesehen

hallo,
meine tochter ist zwar erst 2,5 jahre alt aber jetzt schon sind in meinen augen einige vorteile zu erkennen.
sie ist sehr wenig krank und wenn, dann nur kurz.
sie ist anderen kindern sehr weit voraus - sprachlich und auch sonst.
sie ist sehr sozial, kümmert sich wenn andere weinen usw.
ich persönliche schiebe diese u.a. auf das stillen.
viele grüße
katja

Re: Stillen - Vorteile für die Zukunft gesehen

Schau auch mal unter der uebersstillen-Adresse in meinem Profil in die
Artikel zu dem Thema. Die Studien berücksichtigen allerdings nur Kinder
bis 2 Jahre, man kann aber davon ausgehen, dass eine längere Stillzeit
auch noch mehr Vorteile bringt.
Sozial kompetent wird ein Kind, wenn seine Bedürfnisse erkannt und
befriedigt werden, also wenn die Mutter (oder wer sich sonst
hauptsächlich um das Kind kümmert) sozial kompetent ist. Stillen nach
Bedarf gehört dazu, ist aber auch nicht alles :-).

Re: Stillen - Vorteile für die Zukunft gesehen

also jasmin wurde 2,4 jahre ca. gestillt, aber ich bin ja zurückhaltend, dass stillen für ihre positive soziale haltung und ihren entwicklungsvorsprung etc. verantwortlich zu machen. denn wir kennen auch weniger lang gestillte kinder, die sich ähnlich positiv entwickeln, vor allem was die soziale haltung angeht. das liegt finde ich auch sehr daran, wie häufig die eltenr ihre kinder ermahnen bei unerwünschtem verhalten oder ob etwa jungsmamas (sorry, aber ist so) dann immer einfach sagen: "na du bist ja aber ein frecher racker!" wenn ihr kind sich unsozial und daneben benimmt.
wenn kinder für schlechtes verhalten noch gelobt werden, können sie es ja kaum besser wissen. und das kann dir mit einem langzeitstillkind genauso passieren wie mit einem "normallang" gestillten kind.
ich könnte mir vorstellen, dass jasmins doch recht gute gesundheit aufs stillen geht, jetzt wird sie drei und brauchte nie auch nur ansatzweise AB, das stellte sich nie auch nur als diskussionsthema. allerdings hatte sie als stillknid durchaus viele trivialinfekte, die sich einer an den anderen reihten, als sie in neu in der krabbelstube war. das ging fast ein 3/4 jahr, dass sie recht oft (dauer)erkältet war, aber es beeinträchtigte sie selten sehr und ich hoffe dafür, dass sie es jetzt nicht so infektreich haben wird, wenn sie ab september in die kita kommt.
LG gonschi

Re: Stillen - Vorteile für die Zukunft gesehen

ach so: was in studien immerwieder behauptet wird und ich ihr ja sehr wünsche: LZS-kinder neigen wohl später viel weniger zum übergewicht. da ich da eine gewisse disposition mitbringe, hoffe ich da nun also das beste für sie. noch ist sie schön schlank und lang :-)
LG gonschi

Re: Stillen - Vorteile für die Zukunft gesehen

Hi Gonschi,
nun weiss ich endlich den Grund für mein gutes Gewicht: Ich wurde nie gestillt ;-)
Wie geht es Dir denn so?
Mir fällt vieles doch arg schwer und hoffe sehr das Eleni noch min. drei Wochen im Bauch bleibt (mm ist schon etwas auf, Kind sehr tief), sonst wird es nichts mit der HG:
LG Imke

Re: Stillen - Vorteile für die Zukunft gesehen

hi imke,
ich habe bock, dass die ss bald um ist, HG dürfen wir schon machen jetzt, kind hängt mir tier im becken, mumu wurde seit wochen nicht kontrolliert. wozu auch: wenn er sich wirklich öffnet, werde ich es schon mitbekommen ;-) eleni ist ja auch ein schöner name, ist das eine kurzform oder der ganze name?
ist wohl in der zweiten ss oft so, dass sie einfach schon früher tief im becken sind, der weg ist einfach schon bereitet. ich kriege diese aussage seit einem monat, habe aber keine besondere wehentätigkeit von ein paar senkis mal abgesehen.
LG gonschi 38. wo

Re: Stillen - Vorteile für die Zukunft gesehen

Hi Gonschi,
habe Dir über die Liste geschrieben.
Liebe Grüsse Imke

schutz vor infekten ??? leider Nein

leider hab ich das gegenteil erfahren. Linus, 12 monate voll gestillt, dauernd
krank. Zwar nie sehr bedrohlich, aber immerhin 6 monate MOE, 3x husten
und zig mal schnupfen. Schade, echt, dass ich das Gesund bleiben nicht
bestaetigen kann.
Petra

Jein

Als der Große von Wiebkes Tagesmutter in den KiGa kam, hat er auch reihenweise Infekte nach hause geschleppt, so daß Wiebke jede Woche was Neues aufgesackt hat (Husten, Schnupfen, Magen-Darm etc.). Infekte generell blocken kann sicher auch das Stillen nicht.
ABER: egal welcher Infekt es war, Wiebke hat alle immer deutlich schneller und lockerer weggesteckt als die (nicht mehr gestillte) Tochter der Tagesmutter, die etwas jünger ist. Besonders bei Magen-Darm-Infekten war es auffällig, daß Wiebke nach ein oder zwei Tagen schon wieder relativ normal gegessen hat, wärend das andere Mädchen sich noch eine Woche damit herumgequält hat. Aber auch bei anderen Infekten hatte ich den Eindruck, daß Wiebke sie viel besser weggesteckt hat. Und daß es nur eine Frage der Veranlagung ist glaube ich kaum, denn meinen Mann und mich haben viele dieser Infekte ähnlich heftig umgehauen wie die Kleine von der TaMu ;-).
Also ich denke aus meiner persönlichen Erfahrung heraus schon, daß Stillen den Kindern bei Infekten sehr gut helfen kann. Es kann nicht alle Infekte verhindern, je nach Konstitution des Kindes, aber es hilft ihnen sicherlich gut, damit klarzukommen.
Schöne Grüße, Meike

Re: schutz vor infekten ??? leider Nein

liebe petra,
ich bin gerade etwas am forschen nach der frage, wann der nestschutz steht. das ist wohl erst recht spät, also später als 2 wochen vor termin und dein linus wurd eja per KS geholt. darf ich fragen, wie lange vor termin er geholt wurde?
ich meine beobachten zu können, dass es da leider einen zusammenhang gibt.
aber der KS war für dich aufgrund der vorerfahrungen denke ich trotzdem der richtige weg, will dich da nicht verunsichern!
GLG gonschi

Re: schutz vor infekten ??? leider Nein

ne glaub ich eigentlich auch nicht. hier in der USA weerden die jungs erst 2
tage vorher geholt. die maedchen wohl eher. aber vielleicht hast du ja recht.
fuer mich wars halt , und isses immer noch, frustrierend zu sehen, wie oft er
krank war.
naja trotzdem viele gruesse
Petra
Paul hatte letzte woche einen schweren rueckfall. ich dachte wir verlieren ihn.
nun gehts ihm wieder wie immer.

Re: schutz vor infekten ??? leider Nein

liebe petra,
das ist ja genial, dass so lange gewartet wird mit dem KS!! die deutsche praxis ist wirklich völlig sinnlos und unbegründet. das merke ich mir, was du da berichtest.
es könnte natürlich theoretisch immer noch sein, dass linus' nestschutz aus irgendeinem grund recht spät erst gebildet wurde und er vielleicht sons tso ein bürschlein gewesen wäre, was wie jasmin mind. 10 tage über termin läuft, bis er meint, reif für outside big mama zu zu sein und den nötigen nstschutz zu haben. aber das denke ich mal nicht so. und ja: ich wäre auch sehr unglücklich, wenn mein kind so viel besonders mit MOE zu tun hätte. da kann ich ja so gar nicht mitreden. aber ich verstehe deine gefühle da glaube ich ganz gut.
was war denn mit paul los? das klingt ja richtig besorgniserregend?!!!
liebe grüße dir
rebecca

Re: schutz vor infekten ??? leider Nein

hallo Rebecca,
mensch, ich koennte mich ausslassen ueber deutsche und ami aertzte. es
sind viele dinge, ueber die wir hier den kopf schuetteln und die ueblich sind
in Deutschland. Der KS-Termin ist nur eins davon. mein Doc wollte sogar auf
wehen warten. da haette ich das kind vom wehenzimmer zum OP bekommen,
so schnell wie ich gebaere :)))
Paul hatte ploetzlich nachts starke kraempfe, aehnlich wie epilepsy, nur, dass
er das noch nie hatte und von den neurologen auch nicht erwartet wurde. Ich
war allein zu haus mit Linus. ich war voellig veraengstigt, konnte ihn ja nicht
erreichen. Ich hab den notruf geholt, die ihn dann stabilisierten. ich dachte,
er stirbt. er wirkte wie ein baby, als der feuerwehrmann ihn hochhob, und
zum krankenwagen trug. mein mann war in chicago und hat erst am morgen
einen flug bekommen. er ist nun wieder zu haus. muss halt medikamente
nehmen. das ist mir nicht recht und ich mach grad research am internet, wie
man das in europa handhabt, obs alternativen gibt. er ist ein so lieber Bub
und geht ja nun in die vorschule. er ist echt ein schlauer fuchs, lernt grad
lesen. er kompensiert irgendwie sein Wissen und sein Tun. schwer zu
erklaeren. die medikamente halten ihn aber zurueck, machen schlaefrig,
appetitlos und aggresiv. naja, ich hoffe ich finde eine loesung. wenn es eine
gibt, dann nur in californien...hier gibts echt alles und wir werden sehr
unterstuetzt. das amerikanische system ist einzigartig auf der welt. musste
ich grad mal los werden, da die deutschen haeufig solche Ami hasser sind.(So
empfinde ich es wenigstens)
also, viele gruesse eine super restschwangerschaft. bin schon super
gespannt, was du ausbruetest.
Petra

Re: schutz vor infekten ??? leider Nein

nochwas, mein FA hat mich ganz entsetzt angeschaut, als ich fragte, oib man
nicht schon 2 wochen vor termin holen koennte. das ist hier voellig
unbekannt. Interessant, oder?
petra

Re: schutz vor infekten ??? leider Nein

Hallo Petra,
nun ja, diese Infekte hätte er ja auch ohne das Stillen bekommen, (das stillen macht ja nicht die Krankheit) und du weißt nicht, wie er damit ohne das Stillen fertig geworden wäre. Henriette hat auch schon einige Infekte mitgemacht, bleibt bei 2 großen Geschwistern nicht aus, aber ich fand, dass sie immer recht gut damit fertig wurde.
Gruß Annette

Re: schutz vor infekten ??? leider Nein

hallo Annette,
hat mein arzt auch gesagt mit dem Zusatz:"ohne stillen waers vielleicht eine
lungenentzuendung geworden" Naja, war halt sehr anstrengend, besonders
die MOE ueber 6 monate. Puhhh
Petra

Stillen bringt KEINE Vorteile !

Wenn ich das unten frisch Gelernte richtig anwende, dann gibt es durch stillen KEINERLEI Vorteile. (Es gibt nur einige Nachteile durch Ersatzmilch.)
LG Uta :-)

genau das hab ich auch gedacht! ;-) lg, bea

Re: genau das hab ich auch gedacht! ;-) lg, bea

Und?
Liest sich das wirklich anders (besser)? Bei nächster Gelegenheit werde ich das wirklich mal (real) ausprobieren. *ernstgemeint*
LG Uta

Re: genau das hab ich auch gedacht! ;-) lg, bea

Ich dachte bei meiner Frage an Erfahrungsberichte von Müttern aus erster und erprobter Hand und keine seitenlange Fachliteratur lesen.
Den anderen vielen Dank für die Antworten!
LG Luci

"Den anderen Dank"

Hallo Luci,
misstraust du den Auswertungen über die gesundheitliche Entwicklung von Stillkindern, oder ist dir das wirklich nur zu viel zum lesen?
Die "erste und erprobte" Hand ist doch wissenschaftlich gesehen gar nichts wert, weil viel zu subjektiv gefärbt.
Zurückblickend kann ICH sagen, dass ich es nicht bereut habe, auf die Pulvermilchflasche verzichtet zu haben. Aber ich habe es mehrfach bereut, jemandem von den Vorteilen des Stillens zu erzählen. Deshalb haben mich Birgits Gedankenanregungen so bewegt. Ja, sie hat recht: Stillen bringt keine Vorteile, weil Stillen die Norm ist und nicht die Ersatznahrung.
LG Uta

Re: "Den anderen Dank"

Hallo Uta, mir geht es eben NICHT um wissenschaftliche Auswertungen sondern um Erfahrungen von Müttern (auch wenn sie denn subjektiv sind). Und natürlich hast Du recht: Stillen ist die Norm! Aber trotzdem muss ich mich immer wieder erklären, warum ich solange stille und nicht zufüttere, abends nicht weg kann etc. Das nervt!
LG Lucie

Nein !!

Hallo Lucie
Du musst dich NICHT immer wieder erklären, warum du stillst oder wann du zufütterst und ob du abends weggehst! DAS ist doch gerade die böse Falle. Egal was du antwortest, es ist in den Augen des Fragers IMMER falsch.
Mach dein Ding und zieh dir Infos höchstens für deine Beruhigung und dein Ego rein, aber verschwende keine Energie auf solche unfruchtbaren Gespräche.
Probier doch eher mal z.B. so:
Frage: Warum stillst du noch?
Antwort: Hast du auch gestillt?
Frage: Wieso füttest du nicht was Richtiges?
Antwort: Ja, ich koche am liebsten selber. Hast du vielleicht ein paar gute Rezepte für mich?
LG Uta ;-)
PS: der Witz an der Sache ist doch der, dass Stillfragen selten ernst gemeint sind und wir nur so stark darauf eingehen wollen, weil es für uns selber nichts Oberflächliches ist. Aber es ist ECHT NUR eine Frage wie nach dem WETTER. Darauf antwortet ja auch keiner mit wissenschaftlichen meteorologischen Ergüssen. ;-)

Re: Stillen - Vorteile für die Zukunft gesehen

ok, dann fang ich mal so an: fabbian lässt sich - durch mich als hauptbezugsperson extrem schnell trösten. wenn ich merke das es ernst ist, beruhigt er sich an der brust sehr sehr schnell. krankheiten meistern wir mit viel stillen super schnell, es gab nie nach durchfall bedenken, er könne austrocknen.
stillen ist für mich einfach völlig normal, mir kommt gar nicht der gedanke, flasche zu machen. warum? die evolution hat sich schon dabei was gedacht. und auch das abstillen von meiner seite - warum? wie alle dinge ihren lauf nehmen, wird auch das passieren - wann, ist doch egal.
stressvermeidung .-)
ansonsten kann ich noch nicht mitreden, fabi ist er 21 monate.
lg katina

Re: Stillen - Vorteile für die Zukunft gesehen

Hallo Lucie,
Mia ist zwar erst 13,5 Monate, war aber insgesamt erst einmal krank, und das war Fieber und Nesselsucht nach einer Impfung. Ansonsten hatte sie noch keinen Schnupfen, kein Fieber, nix.
Ob es vom Stillen kommt? Wer weiß. Ich finde es aber seeeeehr angenehm.
lg kazita

Re: Stillen - Vorteile für die Zukunft gesehen

liebe lucie
für mich gehört das stillen einfach zur mutter-kind-beziehung.es ist etwas
essentielles und ich hab bei nicht- und kurzgestillten kindern unter 4jahren
immer das gefühl,daß die mütter und kinder härter an der beziehung arbeiten
müssen,dass sie es schwerer haben,nähe aufzubauen.
das ist für mich der entscheidende"vorteil" beim lzs.wobei es ja kein vorteil
sondern normalzustand sein sollte,wie uta schon schrieb.
lg,sylvi

Da Du nicht viel lesen wolltest, hier die Kurzform

LG Birgit
"Normal" ist ein unheimliches Wort
Originaltext: ""Normal" Is A Very Scary Word" von Diane Wiessinger, MS, IBCLC
Sie haben wahrscheinlich schon häufig gehört, dass gestillte Babys "gesünder" sind. Und dass sie weniger Krankheiten haben. Oder dass sie eine "besondere" Beziehung zu ihren Müttern haben. Vielleicht sogar, dass sie dazu tendieren "klüger" zu sein. Einige dieser Gründe haben vielleicht sogar dazu geführt, dass Sie sich entschieden haben zu stillen.
Das Unheimliche ist, keine der Aussagen ist wirklich wahr. Stillen ist vielmehr die Ernährungsmethode, für die menschliche Säuglinge geschaffen sind. So wie sie dazu geschaffen sind, Luft zu atmen oder zu laufen, wenn sie älter sind. Stillen ist nichts Außergewöhnliches oder Besonderes. Stillen ist einfach nur ?normal.
Gut, also Stillen ist normal. Was ist so unheimlich daran? Ja, wenn Stillen normal ist, was passiert, wenn ein Baby nicht gestillt wird? Die beängstigende Wahrheit ist ? es besteht eine viel höhere Wahrscheinlichkeit, dass es krank wird als Säugling, in der Kindheit sowie auch als Erwachsener. Seine Lebenserwartung ist ein wenig kürzer und sein IQ ist ein bisschen niedriger. Seine Beziehung zu seiner Mutter ist anders. Kurz gesagt, es leidet darunter, keinen normalen Start ins Leben gehabt zu haben.
Sie kennen wahrscheinlich gestillte Menschen, die kränker sind als viele mit Flaschennahrung ernährte Menschen. Stillen ist keine Garantie. Es ist wie mit der Hefe beim Brotbacken: Jeder Laib wird ein bisschen anders, auf Grund von verschiedenen Temperaturen, Feuchtigkeit, Zeit und Kneten. Aber wenn man bei einem bestimmten Laib einen Teil der Hefe weglässt, wird es nicht so gut aufgehen, wie es könnte.
Hier ist ein Teil der unheimlichen Liste:
Menschen, die nicht gestillt wurden, haben statistisch häufiger:
Schlechtere Sehkraft
Einen geringeren Intelligenzquotienten
Blinddarmentzündung
Brustkrebs
Hernien
Diabetes
Krebs im Kindesalter
Weniger gut ausgebildete Nerven
In der Kindheit eine kleinere Thymusdrüse
Ein weniger widerstandsfähiges Immunsystem
Probleme mit Cholesterin
Emotionale Probleme
Magen-Darm-Störungen
Allergien
Zahn- und Kieferfehlstellungen
Höheres SIDS-Risiko
Frauen, die nicht stillen, haben statistisch häufiger:
Brustkrebs (vor der Menopause)
Stärkere Unsicherheit
Geringeres Selbstwertgefühl
Osteoporose
Gebärmutterhalskrebs
Weniger Freude an der ersten Elternzeit
Es gibt etwa 13.000 Studien, die zeigen welche Probleme mit der Flaschenernährung zusammenhängen.
Aber warum haben Sie davon bisher noch nichts gehört?
Vielleicht hat jemand gedacht, dass es zu beängstigend für Sie wäre, dass Sie sich schuldig fühlen würden, dass es sie nicht interessieren würde oder dass es wirklich nicht so wichtig ist. Aber ist es Ihnen nicht lieber, es jetzt zu wissen, anstatt es später herauszufinden?
Stillen. Es ist einfach nur normal.
Übersetzung: Regine Gresens, IBCLC, März 2004
Meistgelesen auf 9monate.de
Diskussionsverlauf
Rat und Hilfe zur Bedienung
Übersicht aller Foren

Mit der Teilnahme an unseren interaktiven Gewinnspielen sicherst du dir hochwertige Preise für dich und deine Liebsten!

Jetzt gewinnen