Hallo Karin,
ich habe Tom impfen lassen.
Ich finde die Nebenwirkungen der Krankheiten schlimmer als die Impfung. Schade finde ich, daß das mit diesem Betäubungsplaster so umständlich ist. Bis ich begriffen habe, was das ist und wie das geht, hatt Tom seine Impfungen schon weg. Den Piekser hätte ich ihm gerne erspart. :-((
Die Nichtimpfer nutzen ein bischen die Impfdecke der anderen aus...
Ich ein schwieriges Diskussionsthema...
Am Ende wird wohl richtig sein, wenn man sich bei seiner Entscheidung wohlfühlt.
LG Uta (Tom 8/01)

Hi Karin! Nico ist geimpft. Ich hab gar nicht sooo groß darüber nachgedacht, für mich war einfach klar, dass ich impfen werde. Denn das Risiko wäre mir dann doch zu groß... bzw. hätte ich ein ungutes Gefühl dabei! LG Janet

Hallo Karin!
Bei Arthur wurde ich ziemlich überrumpelt, hatte vorher nicht viel darüber nachgedacht und hatte keine Ahnung, dass er bereits mit drei Monaten schon geimpft werden würde.
Also 6-fachImpfung. Die ersten beiden Teilimpfungen hat er schon hinter sich, die letzte noch immer nicht (er ist jetzt 22mon.). Er hatte jedes Mal mehrere Tage lang hohes Fieber und schrie dann noch mehr als sonst. Dazu kam dann noch Bauchweh, was ein sicheres Stresszeichen bei ihm ist.
Wir werden die 6fach Impfung irgendwann noch abschließen und dann nichts mehr impfen.
Beim zweiten Baby (das sich übrigens gerade in diesem Moment mit einer Wehe ankündigt *malhoffdassesauchstimmt*) werden wir mindestens eineinhalb Jahre gar nichts impfen. Und uns dann noch genauer überlegen, ob überhaupt gemimpft wird und was. Sicher keine 6fachImpfung mehr!
lg andea (ET-1)

Meine beiden Großen (13 und 9) sind geimpft werden aber nicht nachgeimpft und die Jüngste (19 Monate) ist nicht geimpft und wird vor 3J. auf keinen Fall geimpft. Ich bin bei einer Heilpraktikerin, die mich da auch unterstützt und unser Hausarzt hat mich auch noch nicht zu überreden versucht. Übrigens ist Tetanus aus homäopathischer Sicht am sinnlosesten, da es eine tiefe nicht blutende Wunde braucht um sich zu infizieren (nicht bei jedem Kratzer). Außerdem kann man diese Krankheit mehrmals bekommen, wie soll man da durch eine Impfung immun werden? Mich nervt am meisten, dass die Informationen, die man bekommt, so einseitig sind und nur aus schulmedizinischer Sicht. VlG Brigitte

Ich denke, die Wirksamkeit der Tetanus-Impfung anzuzweifeln ist unrealistisch. Geh doch mal auf die Seite impf-info, von Dr. med. Steffen Rabe (Arzt für Kinderheilkunde & Klassische Homöopathie). Er hat eine sehr kritische Einstellung zu Impfungen, aber sogar er raeumt der Tetanus-Impfung Bedeutung ein:
"Infektionsmodus
* Über Verletzungen. Typische tetanusgefährdete Wunden sind z.B. Neugeborenen-Nabelstumpf (spielt in Deutschland i.d.R. keine Rolle), Stich, Splitter, Pfählung, Biss, Quetschung, Verbrennung, Erfrierung, Drogeninjektion...
Zur Tetanus-Impfung
Effektivität
* Die Wirksamkeit der Impfung ist hoch: in einer amerikanischen Studie betrug die Sterblichkeit Ungeimpfter an Wundstarrkrampf erkrankter Personen 15%, diejenige von teilweise Geimpften (1 - 2 Impfdosen) 6%. Bei Personen, die irgendwann in ihrem Leben einmalig eine vollständige Grundimmunisierung (3 Dosen) erhalten hatten, gab es keine Todesfälle (Gruber 2000)."

Hallo Brigitte,
schließe mich berita's Meinung an.
Du bringst da eins durcheinander. Eine Impfung bedeutet nicht zwingend eine lebenslange Immunität. Dazu gehört die Tetanus-Impfung, die alle 10 Jahre aufgefrischt werden sollte. Z.B. muss man die Impfungen vor evtl. Reisen in ferne Länder auch immer wieder holen.
Informiere dich doch einmal mal unabhängig von deiner Heilpraktikerin und zwar nicht nur bei Stellen, die Anti-Impfung eingestellt sind.
Gruß++
Laubfroch.

15 % von wieviel??? Statistiken und Studien kann man klasse interpretieren, wie man es gerne hätte. Aber es muss sich jeder sein eigenes Bild machen. Übrigens meine Heilpraktikerin ist nicht generell gegen Impfen und hat selber zwei Kinder.

Hallo Brigi!
Ich will dich nicht angreifen, aber das sind leider Tatsachen. Wobei ich noch deutlich höhere Zahlen aus großen Datenerfassungen kenne. Die Sterblichkeit beim ausgebrochenen Tetanus liegt wohl weltweit bei ca. 50 %.
Hast du mal Bilder eines an Tetanus Erkrankten gesehen? Nur weil du selbst von "sich ein Bild machen " gesprochen hast.
Ach ja, zum Thema Heilpraktiker: weißt du, was für eine Ausbildung sie hat? Heilpraktiker kannst auch du in nicht allzulanger Zeit werden. Ich hab mal ziemlich am Anfang meines Studiums aus Spass die Prüfungsaufgaben durchgemacht- ich hätte bestanden. Das soll keine Kritik an deiner Heilpraktikerin sein, da ich sie nicht kenne. Sondern nur eine allgemeine Info sein.
Liebe Grüsse,
Angel

Ich kenne da auch sehr verschiedene Zahlen, m-www nennt glaube ich 30 % Letalitaet. Ich denke, dass haengt damit zusammen, wo man krank und behandelt wird, der medizinische Standard in den USA ist halt wesentlich besser als der weltweit.

Stimmt, es kommt auch drauf an, ob bei einer Lähmung der Atemmuskulatur die Möglichkeit zur Beatmung besteht. Die ist bei uns sicher eher gegeben als in Botswana oder so.
Ich denke, wir können uns mal darauf einigen,daß es äußerst riskant ist, an Tetanus zu erkranken, oder?
LG,
Angel

Mich musst du nicht ueberzeugen :-) Jedenfalls was Tetanus angeht, steht fuer mich der Sinn einer Impfung ausser Frage.
Ein paar Sachen gibt es schon, die man machen kann:
"Da es keine Therapie des bereits wirksamen Tetanustoxins gibt, beschränkt man sich hauptsächlich auf die Linderung der Symptome der Erkrankung. Sie besteht aus:
breite Exzision der Wunde (Wundsäuberung) und offene Wundbehandlung (Schaffen einer sauerstoffreichen Umgebung),
hochdosierte Antibiotikagabe, Aktive Immunisierung (z.B. Tetanol® ) um die Bildung eigener Antikörper in Gang zu setzen, Gabe von Tetanus Immunglobulin (z.B. Tetagam®), um noch nicht im Gehirn angekommenes Toxin zu neutralisieren , Intensivmedizinische Überwachung, Muskelrelaxation, Sedierung
, Lagerung des Patienten in einem abgedunkelten und schallgeschützten Raum"
Im wesentlichen muss man aber wirklich abwarten, ob der Erkrankte ueberlebt oder nicht. Die Krankheit selbst ist absolut grauenvoll, habe mir eben nochmal die Symptome durchgelesen. Nach und nach wird der ganze Koerper gelaehmt und im Minutenabstand von Kraempfen heimgesucht, die so stark sind, dass sie sogar Wirbelbrueche verursachen koennen. Wenn das Zwerchfell gelaehmt ist, erstickt man.
Demgegenueber stehen Nebenwirkungen der Impfung wie Schwellung der Einstichstelle, Abzessbildung und allergische Reaktionen bei Ueberimpfung.

Tetanuns-Impfung wirkt, kann man das in dem Thread z.B. tun.
http://kind.qualimedic.de/Q-3580393.html
Gruß++
Laubfrosch, die auch Angst hat, dass der Spielkamerad ihres Kindes ungeimpft sein könnte.

hallo karin,
ich habe noch nicht die vielen anderen antworten auf deine frage gelesen, antworte aber trotzdem schonmal.
ich gehöre zu den impfbefürwortern und bin auch vom nutzen des frühen impfens überzeugt.
die meiner meinung nach guten gründe dafür sind auf einer sehr guten homepage zusammengefasst.
die findest du unter
blablabla.gesundeskind.blabla
(mit dem üblichen davor und dahinter)
ich bin einfach zu faul, um diese gründe alle nochmal hier aufzuschreiben ;-)
lg,
maria

Gerade gestern gab´s im ARD Report eine Reportage über Impfen. Da wurde ein deutscher Junge gezeigt, der eine Masernenzepahlitis hatte und beinahe daran gestorben wäre. Mit Glück hat er nur eine Lese- und Rechtschreibschwäche zurück behalten. Hätte aber viel schlimmer kommen können. Die haben noch mal ausdrücklich betont, dass Masern keine einfache Kinderkrankheit ist und das es eigentlich wie damals bei der Kinderlähmung politisches Ziel sein sollte Masern komplett auszurotten. Das läßt sich jedoch leider durch die heutige Impfmüdigkeit kaum durchsetzen. Außerdem berichtet sie von einem kleinen Mädchen mit einer Immunschwächekrankheit, für die jede Ansteckung eine Bedrohung ihres Lebens bedeutet. Die Eltern haben verzweifelt nach einem Kindergartenplatz gesucht, wo die Kinder alle geimpft sind. Mich hat gerade diese Maserngeschichte schwer beeindruckt, es war mir nicht so klar, wie gefährlich das sein kann.
Und verantworten, dass mein Sohn keine Kinder zeugen kann möchte ich auch nicht. Von daher lasse ich ihn impfen.
LG
Christine

lieb ekarin,
ich habe seeehr gezögert und jasmin wurde dann auch erst nach 4 monaten das erste mal geimpft, die 3. 6-fach-impfung steht noch bevor. wie es dann zum pro impfen kam?
1. der vater wollte es sehr, und wir sind ja beide entscheidend, da kann ich das auch nicht alleine durchziehen. er hat es auch mit erstaunlich viel ruhe mit mir abgewogen und es sich auch nicht leicht gemacht. das war ein guter prozess.
2. die KÄ erklärte mir, dass die impfreaktion in aller regel auf die *trägersubstanz* erfolgt, nicht auf die impfstoffe selbst. daher hat sie mir auch von einzelimpfungen abgeraten, da nur in der 5/6-fach-impfung die trägersubstanz optimiert wurde. das kritisert sie ausdrücklich als schachzug der industrie, kann aber vor dem hintergrund trotzdem nur das ganze paket empfehlen.
(forts folgt)

3. ich habe einige zeit von den impfgegnern den newsletter erhalten und mich mit den argumenten befasst. womit ich nicht klar kam, war, dass sie einerseits dauernd bemängeln, dass es keine gescheiten untersuchungen gäbe, gleichzeitig aber dauernd mit zahlen um sich werfen. und die medienform "internet" hat zur folge, dass man nie die fußnoten zu texten bekommt, in denen man evtl. mal konkretere hinweise auf quellen und bezugnahmen findet. da steht nämlich vieles ganz schön polemisch unbewiesen im raum. bzw. ist eine behauptung, für die es vielleicht auch einen erfahrungsbericht gibt, der aber nicht ins gesamtbild eingebettet ist. das hat mich nicht überzeugt.
4. was ich bei homöopathen las, ging so in die "sowohlalsauch"-richtung und wäre am ende auf einzelimpfungen rausgelaufen, aber das schien mir nun wirklioch ungünstig.
ende vom lied: jasmin hat nicht mal länger geschlafen oder so, also bei den ersten beiden impfungen wirklich nullkommanull impfreaktion.
bei einem zweiten kind würde ich jetzt evtl. sogar dazu neigen, ganz früh zu impfen, wenn der nestschutz noch so hoch ist, dass es ganz unwahrscheinlich ist, dass wg. einer erkältung oder so nicht geimpft werden kann. ich glaube jetzt eher: je jünger, desto besser. vorausgesetzt, man will impfen.
das ist mein weg mit dem impfen. ich dneke, ein stück weit haben wir wirklich auch einfach glück gehabt, dass meine tochter es gut verkraftet, in 4 wochen steht die 3. spritze an.
LG gonschi

ps: ich habe dann 6-fach spritzen lassen, da dann die hepB lebenslangen schutz gewährt (keine auffrischung nötig). die KÄ meinte, sie habe nie einen unterschied im maß der impfreaktion beobachten können, ob 5 oder 6-fach geimpft wurde. da sie auch allergologin ist halte ich ihre auskünfte in dem gebiet für ziemlich kompetent.

Hmm, mein Kia meinte, nach 10 Jahren muss nachgeimpft werden.
Hab gerade einen Artikel dazu gelesen, dort kommt man zum Schluss, dass ein geimpfter Saeugling wahrscheinlich nach 15-25 Jahren keine Antikoerper mehr gegen Hepatits B haben wird. Es wird aber davon ausgegangen, dass das "immunologische Gedaechtnis" dann dafuer sorgt, dass es bei einer Infektion nicht zu Komplikationen kommt. Soll heissen, obwohl man keinen Titer mehr hat, schwirren noch Gedaechtniszellen mit der Information im Koerper herum, wie die Krankheit zu bekaempfen ist und produzieren waehrend der Inkubationszeit Antikoerper.
Das Problem an der Sache, all dies ist nur Theorie, weil der Impfstoff erst seit gut 15 Jahren auf dem Markt ist. Insofern ist es vielleicht etwas voreilig, lebenslangen Schutz zu versprechen.
Ich will damit auf keinen Fall deine Impfentscheidung in Frage stellen, das Thema interessiert mich einfach und ich versuche, die "Wahrheit" in all dem Informationswust zu finden :-)

So, nachdem ich mich jetzt eine Weile auf den Seiten der Impfgegner "schlau" gemacht habe, noch ein paar Fragen an die, die meinen, daß Impfungen nichts bringen bzw. daß man erst spät (mit 3 Jahren oder so) impfen soll:
1.) Ich habe immer wieder gelesen, daß es ja gar nicht bewiesen sein, daß Impfungen was bringen, daß man ja auch mit Impfung krank werden kann. Schön, und warum bitte ist dann die Kinderlähmung so gut wie ausgerottet seit man konsequent dagegen impft? Ist sie aus purer Menschenfreundlichkeit so stark zurückgegangen?
2.)Warum sind die Pocken weg? Einige Impfgegner schreiben, durch die Impfung wären mehr Menschen gestorben als durch die Pocken selber. Klar, dann wäre unser Planet jetzt aber ziemlich leer!
3.)Früher gab es ständig irgendeine Masernepedemie mit all ihren Folgen: wenn die Impfung nichts bringt, oder- wie auf einer Seite zu lesen- sogar für immer neue Ausbrüche der Masern sorgt (was einfach Humbug ist wenn man sich genauer mit der Zusammensetzung des Impfstoffes beschäftigt), warum haben wir jetzt, wo ständig geimpft wird, nicht noch viel mehr Masern als früher???
4.)Zum Thema Tetanus: hier wird behauptet, er könne nur durch eine große, tiefe Wunde entstehen. Das kann nur jemand sagen, der von Mikrobiologie soviel Ahnung hat wie ein Fisch vom Radfahren! Tetanus-Erreger kommen überall vor. Sie dringen durch irgend eine Wunde (und sei es im dümmsten Fall nur ein Kratzer!) in die Haut ein. Dann ist es notwendig, daß sich ein anaerobes Millieu einstellt

Dort vermehren sie sich und scheiden ihr gefährliches Toxin aus. Und jetzt erzählt mir bitte nicht, daß eure Kinder vor dem dritten Lebensjahr noch nie auf dem Spielplatz eine kleine Wunde davongetragen haben! Oder von einer Katze gekratzt, gebissen oder so wurden! Oder auch mal hingefallen sind und sich bös aufgeschürft haben. Wobei es mir ehrlich gesagt (und das ist fast so hart gemeint wie es klingt) egal ist, ob jemand sein Kind gegen Tetanus impfen läßt oder sich- das ist wirklich sein Privatvergnügen, da er dadurch keine Gefahr für andere darstellt. Und wenn jemand eben das Risiko eingeht- bitte, viel Spaß, aber bitte nicht jammern hinterher.
5.) Wenn die Masern sooooo harmlos sind, warum sterben dann weltweit jedes Jahr über 1 Million Menschen daran? Wohl auch nur, um den Impfbefürwortern einen Gefallen zu tun, oder was?
Wie toll Masern sind, konnte man 1999 in Holland sehen: Bei einer Masernepidemie erkrankten 2960 Menschen, 510 von ihnen entwickelten Komplikationen. Bei 5 Patienten trat eine Masernenzephalitis auf und 3 Kinder verstarben.
3 von 3000, nun, da kann sich jeder selbst ausrechnen, wie harmlos das ist!
Aber ich weiß, laut den Impfgegnern sind das alles nur gefälschte Zahlen!
6.) Ihr meint, spät impfen wäre eure Sache genauso wie gar nicht impfen. Leider verhindert ihr damit, daß ein außreichender Schutz für alle Menschen erreicht wird. Denn dadurch bleibt einfach genug Potential für den Erreger.
Teil 3 folgt :)

Nun zu dem schönen Argument, daß so ein Anti-Impf-Guru verbreitet hat: wer sein Kind impft, will nur nicht sein Kind pflegen, wenn es krank ist.
Hallooooo? Jemand zu Hause im Oberstübchen? Das ist ja fast so als würde ich sagen: ich will mich nicht mit SARS anstecken, weil ich keine Zeit dazu habe!
Sagt mal ganz ehrlich: das KANN doch kein Mensch glauben, oder? Soll ich jetzt also ein schlechtes Gewissen bekommen, weil ich meinem Kind die tolle Erfahrung der Masern verweigere und es nicht dabei pflege??? Ich pflege mein Kind, wann immer es nötig ist, und ich versuche, eine Erkrankung zu verhinden, wo es nur geht, denn wer ist denn schon gerne krank?? Wenn jemand in eurem Umkreis die Grippe hat, rennt ihr dann mit euren Kinder hin, um ihnen das tolle Erlebnis des Krankseins zu ermöglichen????
So, das war ziemlich viel und ich bin bestimmt so manchem auf den Schlips getreten. Aber was ich heute so auf den Seiten der ach so wissenschaftlich fundierten Impfgegner lesen mußte hat mich einfach nur umgehauen!
Auch wenn das jetzt nicht so rauskam: irgendwie bin ich immer noch der Meinung, die Mütter, die nicht Impfen, sind nicht die "Bösen", sondern Opfer von irgenwelchen Pseudo-Wissenschaftlern. Und das macht mich sooo wütend! Ihr habt leider nicht den Einblick in ein KH, und bekommt nicht mit was passiert wenn ein Kind so was nettes wie eine Masernenzephalitis oder auch "nur" eine Masernpneumonie hat!
Ich wünsche uns allen gesunde Kinder,
LG,
Angel

Ich glaube, dass du überhaupt nicht mitbekommst, dass es auch Impfschäden gibt, die auch nicht "ohne" sind. Von sowas war noch gar nicht die Rede, komisch. Du hast Einblick in ein KH, und ich kenne mehrere Impfgeschädigte persönlich und diese Erfahrung kannst du mir wohl nicht absprechen. Zahlen gibt es auch genug von der Seite der Impfgegner, aber die werden nicht so einfach veröffentlicht.
Aussterben einer Krankheit bedeutet auch immer, dass andere Krankheiten neu erscheinen, Allergien, Neurodermitis, ADS .... Man kann sich eben nicht gegen den Tod impfen lassen, glücklicherweise. Übrigens kenne ich einige Mütter, die ganz klar zugegeben haben, dass sie MMR impfen lassen, weil sie es sich nicht leisten können, ein Kind 3 Wochen zu Hause zu betreuen, das war auch nicht aus der Luft gegriffen.
Noch ne Frage: Wieso sind bei vielen Epidemien oft über 80% geimpft? Oder ist das wieder ein Gerücht von den bösen Impfgegnern?

hallo brigi,
ich war ja eigentlich zu faul (s.o. ;-) ),
aber jetzt muss ic doch mal was zum thema impfschäden sagen:
nach der 6-fach-impfung hat es bis heute _keinen_ impfschaden gegeben.
das magst du bezweifeln, wenn du generell zahlen und statistiken misstraust - dann aber auch bitte den zahlen und statistiken der "impfgegner" (ich hab eigentlich echt was gegen schubladen...)
der grund dafür liegt auch auf der hand.
ich erklär das jetzt mal kurz:
impfschäden traten zum beispiell nach der polio_schluck_impfung, die eine lebendimpfung war, auf. bei der polioschluckimpfung gab man den kindern lebende polioerreger zu schlucken. meistens ging alles gut und das kind wurde immun gegen polio.
manchmal passierte es, dass diese abgeschwächten polioviren im darm eine mutation durchmachten, und plötzlich wieder stark genug waren, um das kind krank zu machen - impfpolio.
viele von diesen kindern mit impfpolio bekamen die krankheit, behierlten aber keine bleibenden schäden.
einige von ihnen bekamen aber die polioeigenen komplikationen, zum beispiel eine gehirnentzündung oder halt poliobedingte bleibende lähmungen.
diese kinder blieben also behindert und behielten einen impfschaden.
die poliolebendimpfung wird seit jahren nicht mehr verabreicht.
bei der 6-fach-impfung werden _nur_ totimpfstoffe verabreicht, das heisst, es sind in der trägersubstanz lediglich (meist gentechnisch hergestellte) fragmente der erreger vorhanden, die das immunsystem kennenlert und an denen es einen evt später eindringenden echten erreger erkennt und unschädlich machen kann.
es ist allerdings aus naheliegenden gründen unmöglich, durch eine impfung mit einem totimpfstoff eine solche krankheit zu bekommen - und somit entwickelt man auch keinen impfschaden.
ich komme aus einem ort mit einem behindertenheim, wo es tatsächlich noch menschen mit "impfschäden" gibt - alle aus den 60er/70er jahren - niemand der später einen impfschaden erlitten hat.
da ich ärztin bin, muss ich auch angel recht geben: man sieht tatsächlich immer mal wieder menschen, die an krankheiten oder ihren komplikationen leiden, gegen die man hätte impfen können - echte impfschäden habe ich dagegen nie gesehen, auch kenne ich unter meinen kollegen jüngeren semesters niemanden, der davon berichten könnte.
versteh mich nicht falsch, ich glaube sicher, dass sich viele menschen gut überlegt haben, ob sie impfen lassen oder nicht - aber manchmal kommt man vielleicht einfach an schlechte ratgeber.
lg,
maria

Also der Polio- Impfschaden, den ich persönlich kenne, trat vor ca. 2 Jahren auf. Die Kinderklinik hat nach allen möglichen anderen Untersuchungen auf einen Impfschaden getippt und recht behalten.

Hallo!
Könntest du vielleicht mal genau beschreiben, wie sich der Impfschaden geäußert hat? Das wäre doch sehr interessant zu wissen.
Denn nur dann kann man ihn mit den Folgen einer Erkrankung vergleichen.
LG,
Angel

Hallo, das waren Lähmungen an beiden Armen. Aber was willst du denn da vergleichen. Ich sage ja auch nur, dass es auch Impfschäden gibt, oder willst du das abstreiten?

Nein, ich will nicht abstreiten, daß es auch Impfschäden gibt. Und das mit den Lähmungen ist schlimm :( Sind es denn bleibende Lähmungen?
Ich habe nur gefragt, weil auch schon größere Hämatome oder Enzündungen am Einstich als Impfschaden bezeichnet werden. Drum wollte ich wissen, was passiert ist.
LG;
Angel

Teilweise bleibend, keine Einstichstellen oder sowas. Aber man kann das eine Schicksal nicht gegen das andere stellen.Also ich glaube das wars jetzt mit der Diskussion. Bis zur nächsten dann. VG Brigitte

hallo brigi,
woher genau weiss man, dass man recht behalten hat, da ja offensichtlich "getippt"werden musste?
das ist eine ernstgemeinte frage!
lg,
maria

Hallo, das weiß man wohl auf beiden Seiten nicht. Das ist eine ernstgemeinte Antwort. LG Brigitte

womit wider einmal nicht von einem impfschaden gesprochen werden darf...
lg,
maria

Hallo,
die Diskussion ist zwar fast am Ende, und es ist so ziemlich alles zum Thema por und contra impfen gesagt worden. Trotzdem auch von mir noch mal was zum Thema - 1) Impfschäden werden nur "vermutet", sind daber nicht so direkt nachweisbar wie die Krankheitsfolgen, denn die Krankheiten gibt es seit Menschengedenken, daher sind auch Folgen seit langem bekannt, die Impfungen dagegen aber erst wenige Jahre bzw. Jahrzehnte - ABER: es gibt definitiv mehr Krankheitsschäden als Impfschäden (darum kennt Maria auch keine Impfgeschädigten - ich übrigens auch nicht. Ich kenne aber 2 Poliogeschädigte...durch die Erkrankung, nicht die Impfung.) 2) Dass Krankheíten neu auftreten ist unabhängig davon, dass Krankheiten aussterben. WArum also sollte man sich nicht wenigstens gegen die Erkrankungen schützen, gegen die Impfungen bekannt sind (in vernünftiger Risiko-Abwägung natürlich - in Deutschland muss man sich bestimmt nicht gegen Malaria oder Gelbfieber impfen lassen, die treten hier nicht auf - aber MMR schon). 3) Was ist schlimm daran, es sich nicth leisten zu können, 3 Wochen zuhause zu bleiben? Das ist nun mal ein Nebeneffekt der Neuzeit- gesellschaft und Demokratie, dass auch Frauen arbeiten, obwohl sie Kinder haben (und einige davon gerne, und ohne, dass die Kinder darunter leiden - anderes Diskussionsthema) und dann sind 3 Wochen zuhause für den Job echt Mist. 4) Die Geimpften bei Epidemien sind wahrscheinlich nicht rechtzeitig aufgefrischt (Impfungen halten nicht ewig) LG, M.

Hallo, die Masernerkrankte, die ich kenne war vollständig geimpft (mit Auffrischung), und kein Arzt hat erstmal erkannt, dass es Masern waren.
Ich glaube auch, dass die Diskussion am Ende ist.
Grüße von Brigitte

noch zu meinem anderen beitrag.... der impfschaden wurde durch die letzte 4. 6-fach impfung hervorgerufen. die vorherigen hatten absolut keine nebenwirkungen gehabt und ich bereue die vorherigen.... meine nachbarskinder sind beide maserngeimpft und hatten beide! nochmals die masern. zuviel zufall? thema ist für mich auch beendet. liegrü anke

liebe berit,
danke für deine antwort (die fast im wust untergegangen wäre!). guter hinweis, werde ich mal beim nächsten impfen (todesmutig ;-) ) nachfragen.
*taschenlampe fürs nächtliche forumlesen rüberschieb*
LG gonschi