HI Christine,
.. ehrlich gesagt: ich wüßte nicht, was ich mache.
Wenn ich erfahren würde, das Kind ist schwerstbehindert und muß nach der Geburt lange rund um die Uhr gepflegt werden? Sicher, das kann so auch passieren.
Aber bin ich bereit, bewußt meinen Job aufzugeben, mein anderes Kind möglicherweise zu vernachlässigen?
Der Nierenschaden meiner Tochter ist bei einem UItraschall entdeckt worden und nicht bei der Fruchtwasseranalyse.
Dabei geht es meiner Meinung nach nur um eines: kann ich ein Down-Kind akzeptieren? Die Sehnsucht nach einem gesunden Kind ist tief verwurzelt - genauso tief wie die Gefühle einer Mutter für ihr Ungeborenes - sei es nun krank oder gesund.
Ich weiß es schlicht nicht und würde mir auch wünschen, es gäbe die diagnostischen Möglichkeiten nicht.
Andererseits helfen genau diese Tests in vielen Fällen, sich auf das kranke Kind richtig vorzubereiten.
LG Gala

Hallo,
Ich sehe auch ein grosses Problem in der Pränataldiagnostik.Zu einem nicht unerheblichen Prozentsatz kommt es zu Fehlgeburten(Chorionzottenbiopsie und Amniozenthese).Ausserdem kann man nur einige wenige Behinderungen feststellen oder ausschliessen.Die meisten Behinderungen entstehen jedoch im Zusammenhang mit der Geburt,also ist mir der Sinn dieser frühen Diagnostik bisher nicht klar geworden,und würde diese auch nie in Anspruch nehmen.
LG Steffi

Hallo,
Irgendein kluger Mensch hat mal sinngemäss gesagt,dass man das Niveau einer Gesellschaft daran messen kann, wie sie mit ihren kranken und behinderten Mitgliedern umgeht.Wenn man unsere Gesellschaft betrachtet,die sich dahingehend zurückentwickelt,kann ich die Ängste verstehen (da ich sie auch hatte)ein behindertes Kind zu bekommen.Die Ängste werden einem durch die Pränataldiagnostik aber nicht genommen.Vielleicht nur,wenn man nicht weiss,dass es ausser Down-Syndrom oder Spaltbildungen noch unzählige andere Eventualitäten geben kann...
LG Steffi

mein mann hat mal gesagt: ein gesundes kind werden wir lieb haben, ein krankes vielleicht noch ein bisschen mehr.
einer abtreibung hätten wir nur im angangsstadium und unter der prmisse zugestimmt, das das kind qualvoll leben müsste, im mutterleib sterben oder die geburt nicht überleben würde. desweiteren wenn ich dabei sterben könnte.
ansonsten hat jeden kind das recht, das licht der welt zu erblicken und zu leben.
egal ob es es für die eltern schwer ist oder nicht. es ist zu erhalten und so angenehm wie möglich zu amchen.
etwas radikale einstellung, aber es ist nur gerecht. jeder von uns ist froh, leben zu dürfen.
lg katina

Hallo Uta,
diese Sites kannte ich noch nicht, aber die Informationen darauf schon.
Viele Grüße,
Christine

Posting mit den Links gelöscht.
Viele Grüße,
Christine

Dabei habe ich doch nur geschrieben, dass meinkleineskind beinahe nicht gekommen wäre, weil ich über abtreibung nachdachte. ;-)
LG Uta
O-Ton
Tom: Ich bin schon groß!
Papa: Na wenn du so groß bist, brauchst du kein tztzt (Mumi) mehr.
Tom: *überlegt* Nein! Ich bin klein!
*lol*

Hi, ich denke dass man zu diesem Thema erst wirklich Stellung beziehen kann, wenn es einen selbst betrifft. Ich glaube schon, dass ich ein Problem hätte, wenn man mir bei meinem nächsten Kind sagen würde, dass es eine Behinderung hat, die es ein lebenlang abhängig machen von fremder (meiner) Hilfe. Ich kann nicht sagen, welchen Weg ich gehen würde, auch wenn ich mit dieser Meinung fast alleine hier stehe. Ich bin auch jedes mal dankbar, dass mein Baby gesund ist, wem auch immer ich dafür danken muss. Und ich bin auch froh, dass ich mich für ihn entschieden habe!
Katrin

Hallo Katrin,
hast du denn den Film zu der HP gesehen?
Mich hat das schon sehr bewegt, was diese Frau durchgemacht hat.
LG Uta
PS: ich hoffe, du hast mein Posting oben nicht missverstanden, es war speziell an Bigbird wegen dem gelöschten Posting.

Hallo Christine,
ich wäre froh, wenn ich in meinem Leben niemals diese Entscheidung treffen müßte. Denn ich weiß einfach nicht, wie ich in diesem Augenblick handeln würde. Ich hatte weder Fruchtwasseruntersuchung noch sonstiges, weil mir das Risiko zu hoch war. Und weil ich den Down-Syndrom als nicht so schlimm ansehe im Vergleich zu anderen Sachen, die sein könnten. Und ich weiß echt nicht, wie ich reagieren würde, wenn man mir gesagt hätte, mein Kind ist so schwer behindert, daß es vielleicht noch nicht mal paar Monate lang leben wird. Ich hätte Angst, nicht stark genug für dieses Kind zu sein. Und daß Mini dabei zu kurz kommt.
Ich hatte einen Fein-US wegen familiärer Vorbelastung, wäre da was gefunden worden, hätte ich die Vorkehrungen getroffen, passende Klinik usw. Zum Glück war alles in Ordnung.
Zu Abtreibungen generell: meine Meinung darüber war früher anders. Ich komme aus Rußland, da wurden Abtreibungen fast schon als Verhütung praktiziert, manche Frauen hatten eine pro Jahr. Deswegen sah ich daran nichts besonders schlimmes. Bis ich in der 11. Woche beim US war. Ich hab das Herz gesehen und die Ärmchen und Beinchen. Sie war so klein und doch schon vollständig. Seitdem seh ich das anders. Meine Mutter war ebenfalls ziemlich erschüttert, als sie die US-Fotos sah, denn auch für sie war das Baby in diesem Stadium früher nur ein kleiner Klumpen und kein richtiges Leben. Tja, man kann sich ändern.
LG Helen

Ich habe damals bei Mattis auch eine NT-Messung
machen lassen und ehrlich gesagt verstehe ich die
Einstellung da manchmal nicht. Ich lasse doch nicht
nur deshalb untersuchen, um über Leben und Tod zu
richten! Die Möglichkeit einer Abtreibung hätte ich
maximal bei einer derart schweren Behinderung oder
fehlender Lebensfähigkeit offen gehalten, wenn mein
Kind nach der Geburt nur wenige Monate und die nur
auf der Intensivstation zu leben gehabt hätte.
Aber ich hätte in jedem Fall WISSEN wollen, ob zB eine
Trisomie 21 vorliegt, allein schon, um mich während
der Schwangerschaft darauf einstellen zu können, mich
informieren zu können und nicht nach den Strapazen
einer Geburt auch noch mit so einer "Überraschung"
fertig werden zu müssen. Die NT-Messung ist zwar
nicht 100% aber dafür noninvasiv. Ich würde es auf
jeden Fall wieder machen.
LG
Zora

Ich habe nichts dagegen, daß jemand die Untersuchungen machen läßt, das Hauptproblem liegt wohl auch eher bei den Ärzten, die alles mögliche vorschlagen oder Empfehlen ohne wirklich über die Möglichkeiten, Grenzen und Folgen der Untersuchungen aufzuklären. Und ich finde, eine Frau, die die Untersuchungen machen läßt sollte sich informieren und sich Gedanken machen. Und wenn sie nach dem Ergebnis solcher Untersuchungen eine Abtreibung als einzigen Ausweg sieht verurteile ich das auch nicht, allerdings finde ich es nicht gut wenn sich jemand dabei in die Tasche lügt und behauptet, das wäre a) keine Tötung oder b) nur zum besten des Kindes. Wer kann entscheiden, was zum besten des Kindes ist? Ich denke, die Entscheidung beruht zunächst mal darauf, womit die Mutter leben kann. Und eine Abtreibung ist meines Wissens auch nur zulässig, wo Gesundheit und/oder Leben der Mutter gefährdet sind. Das kann natürlich auch die psychische Gesundheit betreffen, und ist wahrscheinlich die Begründung, die am häufigsten auf den entsprechenden Bescheinigungen zu finden ist.
Viele Grüße,
Christine

Hallo,
geht es dir hierbei 'nur' um die Problematik der pränatalen Diagnostik oder um Abtreibung generell?
Ich habe bei meinen Kindern nie irgendwelche über den US hinausgehenden Untersuchungen machen lassen und werde das auch in zukünftigen Schwangerschaften nicht. Letztlich geht es in allen Fällen um die Frage 'Bin ich in der Lage mit diesem Kind zu leben?'. Auch ohne Behinderung war ich in meinem Leben einmal nicht in der Lage, diese Frage mit Ja zu beantworten und habe dann gegen das Kind entschieden. Es war eine Entscheidung zu MEINEM Wohle, allerdings auch unter Berücksichtigung der Umstände die zu dieser Schwangerschaft geführt hatten (ich wurde Opfer sexueller Gewalt). Obwohl es mich schmerzt ein an seiner Entstehung unschuldiges Kind getötet zu haben, bereue ich diese Entscheidung nicht denn ich bin sicher, ich hätte dieses Kind nie so lieben können wie meine beiden lebenden Kinder.
Die so oft angeführte Möglichkeit zur Adoptionsfreigabe ist in meinen Augen keine Alternative. Eine vollständige Schwangerschaft ist ein großer Eingriff in ein Leben, eine besondere Phase die ich psychisch in der Situation damals nicht überstanden hätte. Ich hätte jeden Tag gehasst.
Naja, wie auch immer. Bei erwünschten Kindern finde ich Pränataldiagnostik überflüssig, ich nehme es wie es kommt. Gegen Abtreibung bin ich dennoch nicht, diese Entscheidung wird NICHT leichtfertig getroffen und ich bin sehr froh die Möglichkeit gehabt zu haben, gegen dieses ungewollte Kind ...Ff

entscheiden zu können.
Liebe Grüße von
Steffi, die ihre lebenden Kinder über alles liebt und mit dem nicht lebenden Frieden geschlossen hat.

Es geht mir darum, daß man sich Gedanken macht. Ich habe nichts grundsätzlich gegen Pränataldiagnostik, aber ich finde es nicht gut, wenn jemand ungefragt alles macht was der Arzt vorschlägt, ohne sich über die Konsequenzen Gedanken zu machen, insbesondere da die Ärzte dazu meistens nicht beraten.
Gegen Abtreibung bin ich _eigentlich_ generell, aber ich kann mir durchaus Situationen vorstellen, in denen das das kleinere von zwei Übeln ist, oder einem in dem Moment zumindest so erscheint, und will da auch niemanden verurteilen. Was ich aber gar nicht gut finde ist, wenn jemand so tut als wäre das kein Mensch oder kein Leben, was da abgetrieben wird.
Viele Grüße,
Christine

salut,
was heißt die abkürzung NT-messung? habe trotzdem geantwortet, allerdings drüben: http://www.9monate.de/Q-4925154.html
habe dabei noch gesehen, dass wurzelfee wieder ss ist, ich wünsch ihr alles glück dieser erde!
LG gonschi

Nackentransparenzmessung
Bild...
Die NT-Messung ist Bestandteil der Pränataldiagnostik. Hierunter verstehen wir zusätzliche technische Untersuchungen in der Schwangerschaft, die den Gesundheitszustand des Kindes im Mutterleib näher beurteilen können. Insbesondere geht es um das frühe Erfassen von schweren Krankheiten, wie z. B. Chromosomenstörungen. Die häufigste Chromosomenstörung ist die Trisomie 21 (Mongolismus, Down-Syndrom).
Neben invasiven Methoden wie der Fruchtwasserpunktion (die im übrigen ab dem 35. Lebensjahr der Mutter von den Kassen bezahlt wird) gibt es vollkommen risikofreie, sogenannte nichtinvasive Methoden, die auch eine relativ hohe Sicherheit bei der Beurteilung der Gesundheit des Kindes bieten.
Ein spezieller Ultraschall in der 12.-14. Schwangerschaftswoche, bei dem die Nackenfalte des Kindes gemessen wird (Nackentransparenz) kann mit etwa 80%-iger Sicherheit ein erhöhtes Risiko für ein Kind mit Down-Syndrom erkennen. Eine im gleichen Zeitraum durchgeführte Blutuntersuchung (PAPP-A / freies ßHCG) erhöht die Erkennungssicherheit auf 90%. Auch weitere seltenere aber schwere Chromosomenstörungen können durch diesen Test erfasst werden.

aber es war ganz klar, dass es nicht zur folge hätte, dass ich abtreibe. ich plante ja von anfang an, dass ich ins geburtshaus wollte. und dafür war mir einfach das A und O, dass es keinerlei hinweis gibt, dass mein baby besser direkt einem KA in die arme plumpst. außerdem finde ich US-gucken schon ziemlich schön und das war auch der rührendste US, den ich überhaupt erlebt habe - ihre nase glich da bereits der meiner mutter, der sie auch heute noch extrem ähnlich sieht. wie könnte ich sie da abtreiben, nur weil sie evtl. ein down-kind wäre????? :-)))
LG gonschi