hi anne
dann hast du doch bestimmt auch gelesen,daß die schadstoffkonzentration
10000fach unter der schädigungsgrenze liegt.
lg,sylvi-nach 22mon stillen bestimmt "clean"

Hi Anne,
da würde ich mir nicht so viele Gedanken machen - Ärzte sprechen grundsätzlich keine persönlichen Befunde (egal wie sie ausfallen) auf Band, das könnte ja sonstwer abhören. Bei Mumi ist das vielleicht nicht so kritisch, aber es gibt ja durchaus Erkrankungen etc., die erstmal nur den Patienten was angehen. Würde eher drauf tippen, dass das eben so ein ganz korrekter Arzt ist!
Grüße
Annalisa

Hallo Annalisa,
es stört mich nicht, dass der Doc den Befund nicht auf Band gesprochen hat.
Was mich beunruhigt ist die Tatsache, dass ich "eigentlich" ein schriftliches Ergebnis zugesandt bekommen sollte. Und nun hat er "angerufen". Die telefonische Kontaktaufnahme beunruhigt mich so... so als wäre da etwas "besonderes". verstehst Du?
LG,
Anne

Hi Anne,
ach so, ansonsten wäre einfach ein Brief gekommen? Mhm, da hilft wohl nur abwarten und morgen gleich anrufen.
Trotzdem eine geruhsame Nacht - wird schon werden!
Warum hast du eigentlich zum jetzigen Zeitpunkt so eine Analyse machen lassen? Und wo macht man das? Ich werde mein zweites Kind auch wieder stillen und vielleicht ist es ja ganz sinnvoll, eine Probe zu ziehen?
Berichte mal morgen, was rausgekommen ist!
Grüße
Annalisa

Hallo Annalisa,
ich wusste eigentlich schon länger, dass man die Mumi kostenlos testen kann (ist soweit ich weiss in jedem Bundesland möglich - in HAmburg ist es das Insitut für Hygiene und Umwelt). Aber irgendwie habe ich es immer verbummelt... *schäm*.
Nun ist ja in den letzten Wochen in den Medien das Thema "Schadstoffe in der Mumi" auf den Tisch gekommen, ausgelöst vom neuen Bericht des Bund. Tja, und da habe ich mich dran erinnert, dass man ja den Test machen kann und habe mir einen Termin geben lassen...
LG,
Anne, die so gerne stillt (und Amy natürlich auch *gg*)

...stillst Du dann ab?
Von der neuen Studie, dass in MuMi zwar Schadstoffe gefunden werden, diese aber NIE schädliche Konzentrationen annehmen, hast Du gehört?
LG Steffi

Ja, Steffi, davon habe ich gehört. Aber was bringt es mir, wenn es "normalerweise" keine schädliche Konzentrationen in der Mumi gibt, aber "meine" Mumi halt schädliche Stoffe aufweist ?
Studie hin oder her, aber ich weiss, wie Statistiken errechnet werden, da fallen die "Ausreisser" (peaks) oft nicht auf und es wird ein Durchschnitt errechnet. Der Durchschnitt sagt aber gar nichts darüber aus, wie MEINE Mumi zusammengesetzt ist.
Ich habe den Doc gerade angerufen und er hat gesagt, dass ich z.B. bei Pestiziden und Quecksilber unterdurchschnittlich wenig in der Mumi habe :-)
Blei und Cadmium hingegen seien überdurchschnittlich viel vorhanden :-(
Soll ich jetzt Deiner Menung nach, mein Kind weiter mit dem Schwermetall-Cocktail füttern ?
LG,
Anne mit Amy *01.05.04

Liebe Anne,
"Soll ich jetzt Deiner Menung nach, mein Kind weiter mit dem Schwermetall-Cocktail füttern ?"
Ja, meiner Meinung nach schon.
LG Steffi

...denn wenn man danach ginge, dürften die Japaner gar nicht stillen, die ernähren sich ja hauptsächlich von Fisch.
Und wenn man so weiterdenkt dürfte in 50 Jahren wahrscheinlich gar keine Frau mehr stillen, die Belastung wird ja nicht unbedingt abnehmen.
Ich persönlich würde trotzdem weiterstillen, um die Schadstoffe kommt dein Kind auch so nicht herum, oder willst du ihr in Zukunft keinen Fisch zu essen geben? ;-)
LG
Doro

schließe ich mich auch an, denn ob in kuhmilch/-produkten weniger davon enthalten ist wage ich zu bezweifeln.
mumi ist und bleibt das allerallerbeste.
so, just my 2 cents :-)
lg
yvonne

Hallo Yvonne,
wer spricht denn hier von Kuhmilch ?
Ich jedenfalls nicht.
LG,
Anne

huhu anne,
ich wollte damit nur allegemein zum ausdruck bringen, dass in mumi "ersatzprodukten" sicherlich auch schadstoffe drin sind, hab mich vielleicht bissel doof ausgedrückt.
lg
yvonne

OK Yvonne. Ich weiss, dass auch Kuhmilch nicht unbelastet ist. Ich werde mit Sicherheit nicht eine Schadstoffquelle ausschalten, um gleich die nächste loszulassen ;-)
LG,
Anne

Hallo Doro und Steffi,
danke für Eure Meinung.
@ Steffi:
OK, Du würdest weiterstillen und ich bekommen halt Bedenken, ob das für Amy und mich so noch in Ordnung wäre. Fakt ist: Ich habe erhöhte Schwermetallwerte in der Mumi. Und Fakt ist auch, dass die Gläschen streng kontrolliert werden und bisher keine Schwermetalle enthalten. Das ist für mich ein Argument, abzustillen.
Wenn Du an meiner Stelle weiterstillen würdest, ok. Ich muss aber nicht auf Biegen und Brechen weiter stillen und damit meiner Kleinen wider besseren Wissens weitere Schwermetalle zuführen.
@ Doro:
Da von uns hier keiner weiss, wie hoch die Konzentrationen an Schwermetallen in der Mumi der Japanerinnen sind, erübrigt es sich, an dieser Stelle dazüber zu diskutieren.
Deiner These, dass die Schadstoffbelastung der Mumi in 50 Jahren nicht abnimmt, kann ich nicht folgen. Immerhin bestätigt die letzte Studie des BUND, dass gewisse Schadstoffe in den letzten 30 Jahren stetig ABgenommen haben. Es kommen zwar neue Schadstoffe hinzu, aber wenn man sie vor der Zulassung in Textilien und Alltagsgegenständen prüft, dann wird das Risiko verringert, dass es zu weiteren belastungen kommt.
Ich nehme zur Kenntnis, dass Du nicht abstillen würdest. Aber solange ich nicht weiss, ob meine erhöhten Werte nun vom Fisch kommen oder nicht, kann ich jedenfalls nicht ungetrübt weiterstillen.
Nach dem mein Blut getestet wurde, werde ich entscheiden, was ich mache.
LG,
Anne, die zwar gerne stillt, aber nicht auf Biegen und Brechen damit weiter machen will.

Hallo,
nur drei Anmerkungen:
- ueberdurchschnittlich heisst nicht automatisch schaedlich, wenn der Durchschnitt unbedenklich ist
- was ist mit den Vorteilen der Mumi? Abwehr von Krankheiten, Foerderung des Gehirnwachstums u.s.w. Man kann ja nicht nur einen isolierten Faktor sehen
- Abstillen gegen den Willen des Kindes stellt eine psychische Belastung fuer es da. Ich wuerde auf jeden Fall in die Ueberlegungen einfliessen lassen, ob und wie sehr es noch am Stillen haengt.
LG
Berit

Hallo berit,
danke für Dein Posting :-)
Überdurchschnittlich nicht gleich schädlich - schon klar. Aber es gibt halt Grenzwerte, die ich mit meiner Mumi halt erreiche.
Um die Vorteile der Mumi weiss ich Bescheid. deshlab habe ich ja 10 Monate voll und bisher insgesamt 15 Monate gestillt :-)
Sei versichert, dass ich Amy nicht brutal abstillen werden. Natürlich liegt mir auch bei dieser Angelegenheit ihr Wohl am Herzen. Wir kriegen das schon hin - wenn es denn dazu kommt...
LG,
Anne

Sorry, wenn meine Meinung etwas flapsig rübergekommen ist, ich wollte dich auf keinen Fall angreifen!
Es ist ja wirklich deine Entscheidung. :-)
Ich bin halt kein Mensch, der leicht in Panik verfällt, weil ich mir denke die Schadstoffe sind doch überall und das Stillen hat einige unschlagbare Vorteile, die kein anderes, wahrscheinlich ebenso belastetes Nahrunsgmittel hat.
Und ich kann ja nicht alles testen, was ans oder ins Kind kommt, also mach ich mir da gar nicht erst Gedanken, zumindest was das Stillen angeht.
Aber wenn du dich damit nicht mehr wohl fühlen solltest, wär es natürlich Quatsch.
LG
Doro

Liebe Anne,
jetzt etwas ausführlicher, solange mein Milchstau und das Abtrinkbaby mich lassen. ;o)
Also: An anderer Stelle habe ich schon geschrieben, dass die Konzentrationen der Schadstoffe in der MuMi tatsächlich NIE eine schädliche Höhe erreichen.
Natürlich musst Du nicht auf Biegen und Brechen weiter stillen. Keiner muss das, sogar dann nicht, wenn er einfach nur nicht mehr stillen will.
Eine Schadstoffbelastung als Anlass zum Abstillen zu nehmen, halte ich nur für Übervorsichtig und unnötig. Isst Dein Kind nach dem Abstillen nur Gläschen? Und wie ist es da mit den Schadstoffen in der Verpackung, da gab es doch letztens auch Schlagzeilen? Wirst Du jede Gurke oder Möhre, die es später isst auf Schadstoffe untersuchen lassen?
Besonders interessant finde ich auch die Frage, wie lange Du selbst gestillt wurdest. Wenn du meiner Generation entstammst, bist Du vermutlich gar nicht oder nur sehr kurz gestillt worden. Dann stammt DEINE jetzige Schadstoffbelastung definitiv nicht aus der Milch Deiner Mutter. Du hast aber auch nicht die Vorteile der Muttermilch geniessen können.
Mag sein, dass Deine Tochter sich in ihrem Leben noch den ein oder anderen chemischen Schadstoff einfängt. Ihr Leben und Wachstum wurde aber in den ersten Jahren durch die einzigartigen Vorteile der Muttermilch zusätzlich gefördert.
Na ja, Du schriebst ja schon, dass Du Dich mit den Embryotoxis beraten willst. Sehr gute Idee, die haben auf mich einen sehr klugen, kompetenten Eindruck gemacht. Die beste Aussage zum Thema Schadstoffe in der Muttermilch habe ich (glaube ich) bei der LaLecheLiga gelesen:
[Zitat sinngemäß] "Schadstoffe aus dem Körper der Frau gehen während der Schwangerschaft durch die Plazenta auf das Kind über, und das in viel höherem Maße als während der Stillzeit. Dennoch empfiehlt niemand Frauen, lieber keine Kinder mehr zu bekommen." [Zitat Ende]
Einen lieben Gruß schickt
Steffi, die sich wünschte ihre schadstoffbelastete Muttermilch jetzt mal endlich ans Säugerle loszuwerden...ich wusste gar nicht wie ätzend so ein Stau ist! *heul*

Hallo Steffi,
danke für Deine Worte :-)
Also, um wirklich zu wissen, WIE hoch und WIE schädlich meine Cadmium- und Bleiwerte sind, muss ich erstmal die Auswertung in den Händen haben. Dann fange ich an zu recherchieren ;-)
Der jetzige Status lautet: überdurchschnittlich hoch belastet.
Es ist ok, wenn Du es für übervorsichtig hälst, wenn ich "nur" deshalb abstillte, weil meine Mumi-Werte bedenklich wären. Aber solange noch keiner weiss, wie das Verhältnis "Schadstoff in Mumi zur gesundheitlichen Schädigung des Kindes" ist, unterhalten wir uns hier über ungelegte Eier.
Meine Schadstoffbelastung stammt mit Sicherheit nicht aus der Milch meiner Mutter. Aber meine Nieren sind geschädigt (leichte Insuffizienz) und ich habe Probleme mit Ekzemen. Wer sagt Dir, dass es nicht vom Blei und Cadmium kommt, das ich im Körper habe?
Wie lange ich gestillt wurde, kann ich Dir nicht sagen, da meine Mutter starb als ich 7 war. In dem Alter hat mich das Thema "Stillen" noch nicht so interessiert ;-) Aber ich weiss noch, dass sie einen Still-BH hatte... der ist auf einem Foto zu sehen.
Ich weiss doch, dass ich Amy mit meiner Mumi das Beste gegeben habe. Und ich weiss auch, dass die Schadstoffe bereits während der Schwangerschaft von der Mutter auf den Embro übergehen. Aber wie ich schon an anderer Stelle schrieb: ich wiege seit der Entbindung 4 kg weniger als vor der Ss. Durch die Gewichtsabnahme werden besonders leicht die jahrelang angesammelten Schadstoffe freigesetzt und über die Mumi an das Kind übertragen. Will sagen: Ich bin mir sicher, dass Amy während der ss nicht so viele Schadstoffe bekommen hat, wie über das Stillen - eben weil ich nach der Geburt deutlich an Gewicht verloren habe.
LG,
Anne mit Amy - bereits 15 Monate gestillt :-)

Hi Anne!
Ich denke, da gilt erstmal ruhig Blut bewahren bis die definitive Höhe der Belastung fest steht.
Über- oder unterdurchschnittlich macht ja noch lange keine Aussage über die absolute Höhe und das Schädigungspotential.
Das hast Du ja auch schon geschrieben.
Gerade Blei- und Cadmiumbelastungen schwanken auch im Normalbereich ganz beträchtlich. Anwohner starkt befahrener Strassen haben nach wie vor ganz automatisch eine überdurchschnittliche Belastung, Passivraucher auch.
4 kg Gewichtsabnahme verursachen im Körper unter Garantie keine Schadstoffausschüttung, die extrem über dem Schädigungspotenial liegt. Da müsstest Du wohl weit mehr abnehmen. Diese erhöhten Werte wegen Gewichtsabnahme gibts ja auch nur kurzfristig, mittelfristig pendelt sich das wieder ein.
Hättest Du wirklich soviel Blei und Cadmium im Körper, dass Dich das so schädigt, müssten Deine Wert weit über den Grenzwerten liegen.
Sollten Deine Werte nicht nur überdurchschnittlich sein, sondern wirklich im beunruhigenden Bereich, dann steht für mich der Gedanke übers Abstillen auch erst an 2. Stelle.
Viel mehr ist es dann wichtig, nach den Ursachen zu suchen, denn diese Schadstoffbelastung kommt ja nicht aus dem Nichts.
Entspringt die Belastung in irgendeiner Form Euren aktuellen Lebensumständen (und sei es wirklich die Ernährung mit viel Fleisch und (See-)Fisch, Strassenverkehr...), dann ist es für Deine Tochter in erster Linie wichtig, dass die eigentliche Ursache abgestellt wird. Sonst nutzt das Abstillen ja überhaupt nichts.
Ich drück Dir mal die Daumen, dass die Blutuntersuchung nur Normalwerte ausspuckt ;-)
LG,
Darla

... ich habe noch etwas wichtiges vergessen:
GUTE BESSERUNG FÜR DEINE BRUST ! :-)
Ich hatte zum Glück bisher weder Milchstau noch Mastitis, aber es muss echt fies sein.
Gutte Besserung von
Anne mit Amy *01.05.04