Unter folgenden Bedingungen wuerde ich die Mumi nehmen
- sie ist auf Krankheitserreger oder Belastung mit schaedlichen Stoffen gruendlich untersucht und entsprechend vorbehandelt
- die Besorgung macht keinen allzu grossen Aufwand (jede Woche durch halb Deutschland fahren oder so)
- ich kann sie mir leisten :-)
Ansonsten denke ich, ist alles eine Sache der Gewoehnung.
Kuhmilch kommt letztlich auch aus Eutern, auch wenn man das kaum noch realisiert im Supermarkt. Meine Hauptbedenken gingen eben in Richtung HIV und so weiter, die Ueberpruefung muesste wirklich bombensicher sein.
LG
Berit

Lustig dabei finde ich, dass deine eigene Milch ja durchaus belastet sein darf :)
Anbei ein kleiner Auschnitt aus einem Artikel der in meinem Profil verlinkt ist:
Die Qualitätskontrolle der gespendeten Frauenmilch unterliegt ähnlich strengen Kriterien wie das Blutspenden. Das Blut der Spenderin wird auf HIV, Hepatitis B und C sowie Zytomegalie-Viren untersucht. Außerdem wird jede Milchspende auf Bakterien getestet, und die meisten Frauenmilchbanken pasteurisieren die Milch, was zusätzlich Keime abtötet. "Mir ist kein Fall bekannt, daß ein Empfängerkind durch Frauenmilch Schaden genommen hätte", sagt Dr. Skadi Springer, die mehr als 20 Jahre lang die Frauenmilchsammelstelle an der Universitätsklinik Leipzig geleitet hat.
LG,
Natália *froh, dass ich stillen kann* :)

Bei meiner Milch nehme ich die eventuelle Belastung in Kauf, weil Stillen mir/uns ja mehr bedeutet und mehr Vorteile hat als nur die gesunden (oder auch ungesunden) Bestandteile der Muttermilch. Wenn aber der Vergleich auf die reinen Inhaltsstoffe von Saeuglings- bzw. Muttermilch reduziert wird, dann moegen die bitte auch wirklich unbedenklich sein :-)
LG
Berit

Ja natürlich :)
LG,
Natália

Hallo Natália,
ehrlich gesagt, weiß ich das nicht. Als ich meinen Sohn
nur 6W lang stillen konnte, ging es da auch nicht um
die Frage, ob er weiter MuMi bekommen sollte, denn
das schloss der KiA völlig aus (das Kind würde durch
Stillen nicht zunehmen). Andererseits: Eine Freundin
von mir (lebt in Frankreich und hat kürzlich ihr 3. Kind
bekommen, wobei sie ihre ersten beiden Kinder 20M
und 14M gestillt hat) hat im KH noch MuMi gespendet
für andere Babys, die von ihren Müttern nicht gestillt
werden konnten und wollten. Und ich glaube, ihre Milch
hätte ich für meine Kinder akzeptiert, weil ich sie so gut
kenne.
LG Lili m. Katharina *24.09.03

Warum hätte dein Kind denn von deiner hochkalorische MuMi nicht zunehmen sollen???
LG,
Natália

Hallo Natàlia,
frag mich was leichteres! Der KiA meinte damals, mein
Sohn würde nicht genug zunehmen und riet mir,
abzustillen und ihm die Flasche zu geben. Dass er
hinterher immer noch nicht zunahm, hat ihn dann nicht
mehr interessiert :-(
Ich fürchte mal, das ist auch Veranlagung. Meine Kleine
wiegt bei einer Gr. von 75 cm etwa 7,4 kg. Da kommt
sie eben nach mir und auch nach meinem Sohn (der
war groß und dünn). Mein jetziger KiA unterstützt mich
da, er meint, was besseres als MuMi gibt es nicht, auch
wenn Katharina nicht so viel zunimmt, wie andere
Kinder.
LG Lili

Ja so ist das oft mit den KiA erstmal alles auf die MuMi schieben. Die sollten auch mal was dazu lernen.
LG,
Natália

Ich habe dir drüben Antwort gegeben.
Warum findet denn niemand Schafsmilch, Ziegenmilch oder Kuhmilch eklig....? Lg Susanne

.. weil Ziegen, Schafe und Kühe keien Widerworte geben ? *g*
LG Gala

da schon ferti grschrieben - antwort auch hier
Interessante Frage!
Bei uns schon passiert und in Finnland üblich. Als Vanessa geboren wurde haben alle Neugeborenen die Zusätzlich Milch brauchten gespendete Muttermilch bekommen - ist soweit ich mich erinnere eine Forderung die GEburtskrankenhäuser erfüllen müssen die mit "Babyfriendly" ausgezeichnet sind. Je nach den Vorräten der Krankenhäuser bekommen entweder alle Neugeboren (also diejenigen die zugefüttert werden müssen) oder aber nur die kranken gespendete Muttermilch. Meine Freundin wurde gefragt, welche Milch sie geben lassen möchte. Wir wurden bei Vanessa damals nicht gefragt - da war es automatisch Muttermilch.
Eigentlich ist nichts dabei - die Milch der Spenderinnen wird untersucht, es darf nur in den ersten drei monaten gespendet werden (eben weil sich die zusammensetzung der Milch ändert). Die gespendete Milch wird in der milchküche der Krankenhäuser gesammelt und aufbereitet, also fast so wie in einer Molkerei die Kuhmilch. Was dann an die Babys geht ist garantiert in Ordnung und meiner Meinung nach auch besser als Muttermilchersatz.
Als Spender kann sich jede melden, sie wird dann auf bestimmte Krankheiten Untersucht (Hepatities z. b., HIV u.ä.) und bekommt genaue Anweisungen betreffend der Hygiene. Die Milch wird in sterilen Flaschen entweder jeden zweiten TAg zum Krankenhaus gebracht oder einmal in der Woche, dann tiefgefroren. Die Spenderinnen bekommen (steuerfrei) einen bestimmten Betrag für ihre Mühe (ich glaube es war irgendwas um die 15 ? pro Liter). Klingt vielleicht nach einem lohnenden Geschäft, aber jeder der schon mit Pumpe und co gearbeitet hat, weiss wie anstrengend das ist - deswegen werden eigenlich auch nur Spenderinnen angenommen, die mindestents 500 ml zusätzlich pro Tag abpumpen können.
Ich hätte gerne gespendet, aber hier in Helsinki hätten wir die Milch selber zum krankenhaus bringen müssen, das war mir mit der ganzen Meute dann zu anstrengend - also habe ich unseren Gefrierschrank mit Milch gefüllt und auch jetzt wieder mehrere Liter, die Falko nicht gebraucht hat, weggeschmissen.
In unserer Stillgruppe habe ich gerade gehört, dass Muslime z. B. nie gespendete Milch annhemen würden, weil es bei ihnen so etwas wie eine "Milchschwester" gibt - die Mutter also genau wissen muss, von wem die gespendete Milch stammt. Andererseits ist wohl das Stillen eines "fremden" kindes durchaus möglich.
Und da stellt sich mir dann schon eher eine grosse Frage, könnte ich das Kind einer anderen Frau stillen? Bis vor zwei Wochen hätte ich mit einem klaren NEIN geantwortet, aber als ich vor zwei Wochen Nachtwache bei meiner Freundin gehalten habe, da hatte ich be dem Geschrei ihres Babys doch das Gefühl, aufnehmen, anlegen und alles ist gut (dieses Gefühl hat mich echt richtig erschreckt, irgendwie ist stillen etwas sehr intimes, anders als abpumpen und spenden).
Gruss
Kerstin

Hallo Kerstin,
"da hatte ich be dem Geschrei ihres Babys doch das Gefühl, aufnehmen, anlegen und alles ist gut (dieses Gefühl hat mich echt richtig erschreckt, "
dieses Gefühl hatte ich auch schon mehrmals. Ich fand es aber eher fürsorglich.
Ich überlege da immer, welchen "Sinn" im evolutionär gesehen das macht. Es ist hier die Erhaltung der Art. Eine Menschenmutter würde sich im Notfall auch um ein fremdes Baby/Kind kümmern. Kaninchen z.B. tun das nicht und um die höheren Jungtierverluste auszugleichen, haben sie ja pro Geburt viele Babys. Oder schau mal eine Schildkröte an. Die wird 100 Jahre alt, also bräuchte sie doch nur in 100 Jahren EIN Baby, um ihre Art zu erhalten, aber sie legt jedes Jahr hunderte Eier und weder sie noch eine andere Schildkrötenmutter kümmern sich darum...
LG Uta

eben - war aber für mich neu, das Gefühl. und ich habe meine Meinung geändert, ja im "NOTFALL" könnte ich ein fremdes Baby stillen.
frau wächst mit der Zeit und verändert sich...
gruss Kerstin
die jetzt ihren jüngsten in den Schlaf stillt.

wurde hier auch gefragt:
http://kind.qualimedic.de/Q-6611402.html
LG Birgit

Liebe Natalia,
Erst mal! Dein Spatz wurde gestern 1 Jahr als, nicht!?
Noch herzlichen Glückwunsch dazu :-)
Ich hab mir darüber noch gar nicht soviele Gedanken gemacht.
Nur einmal aus "akutellem" Anlass.
Meine Schwester und ich haben unsere zwei Kinder jeweils mit nur wenigen Monaten Abstand bekommen.
Nun war ich manchmal unterwegs, hatte aber kaum MuMi abgepumpt und ein Kind bei meiner Schwester.
Natürlich hätte sie es stillen können.....
Aber ich wollte nicht.
Bei ihr aber aus einem "guten" Grund, zumindest in meinen Augen. Sie hat nämlich geraucht und ich nicht. Aber sonst wäre es für mich glaube ich ok gewesen. Sogar, dass sie direkt stillt, also nicht erst abpumpen und dann "einfüllen" per Flaschen...
Wir haben es aber auch nicht andersherum gemacht, also, dass ich eines ihrer Kinder gestillt habe...
Aber von einer andern Frau die Milch..Ich hätte eben Angst davor, dass diese Frau eben irgendwas einnimmt, was ich nicht in der MuMi haben will, kann ja auch "nur" so mal sein. Oder vor HIV...
Ich vertraue da den Labortests wirklich nicht so sehr.
Sagen wirs mal so, wenn es die Milch von einer Frau wäre, welche ich gut kenne, der ich vertraue, dann würde ich ihre MuMi der Pulvermilch definitiv vorziehen.
Aber nur dann.
Da es bei mir mit stillen bisher super geklappt hat, hatte ich keine grossen Gedanken bezüglich fremdmilch.....Egal welche.....
Lg
Mia

Danke Geburtstag war vor 2 Tagen :)
Die Milch wird ja pasteurisiert damit evtl vorhanden Bakterien udn Viren abgetötet werden.
Solche MuMi kann einigen Frühchen das Leben sehr erleichtern, weil hochkalorich (dh mehr und schneller Gewicht)und leicht verdaulich, da gibt es wohl oft Probleme mit dem unreifen Magen-Darm-Trakt der Frühchen.
LG,
natália

Hallo Natalia,
Also am 24.2 :-)
Bei Frühchen ists wieder was anderes, das würde aber bedeuten, dass ich ein Frühchen hätte und keine Milch...
In dieser Situation denke ich schon, dass ich MuMi von jemand anderm annehmen würde, weil das evt. wirklich mein Kind retten könnte.
Lg
Mia

Genau :)
Ich denke MuMi kann nicht zur retten sonder auch dazu beitragen, dass ein Frühchen schneller zunimmt und weniger Erkrankungen des Magen-Darm-Traktes hat, der ja noch extrem unreif ist.
LG,
Natália

Hallo Natalia,
habe gerade keine Zeit, alles zu lesen, aber die Abneigung gegen fremde Mumi ist sicher ein neues Phänomen. Mein Vater wurde z.B. Anfang der fünfziger Jahre von einer Amme versorgt, da seine Mutter nach der Geburt eine schwere Infektion hatte und nicht stillen konnte. Das war damals üblich, da es keine Industrie-Nahrung in heutiger Form gab und das fand auch niemand eklig, da überlebensnotwendig!!!
Andererseits hätte ich heute schon Bedenken, mein Baby einfach so jemandem zum Stillen zu geben (wobei die Mumi in den Banken ja wohl streng kontrolliert wird, das ist dann was anderes), da durch die Körperflüssigkeit ja auch HIV übertragen werden kann. Und aus der Ecke kommt vielleicht auch diese Ekel-Reaktion, schließlich wird ja seit über 20 Jahren jedem eingehämmert, fremde Körperflüssigekeiten wegen der Aids-Gefahr zu meiden - das überträgt sich dann auch auf den Mumi-Bereich, oder? Von dieser Warte aus finde ich Vorsicht auch durchaus angebracht!!!
Grüße
Annalisa